www.xsp.ru
 
Добавить в избранное
За 2009 - 2010г
За 2006 - 2008г
За 1990 - 2005г


Версия для печати
И. Гридчин
igeve@yandex.ru
www.xsp.ru 26 января 2011г.

Проблемы SETI и “Великое молчание космоса”

Или когда ацтеки и инки полетели бы в космос

В завершение цикл статей опубликованных на сайте http://www.xsp.ru/ch/pub/?GodLo=2009&GodHi=2010






«Кризисы истории человечества - кризисы его экономики»

И. Гридчин  Август 2010 г.
«Анализ истории и перспектив развития Китая» И. Гридчин  Август 2010  
«Почему Америка не Россия?»

И. Гридчин  Июль 2010  
«А Карл Маркс все-таки прав!»

И. Гридчин  Май 2010
«Ритм равный трём – генетический код вселенной?»

И. Гридчин  Май 2010  
«Периоды исторических тенденций России в свете циклов всемирной истории»

И. Гридчин  Май 2010
«Циклы Универсальной истории. «Сингулярная точка истории» А. Панова отсутствует»

И. Гридчин  Апрель 2010
«Сингулярность истории. Год 2012 – конец света отменяется!» И. Гридчин  Март 2010





Гуманитарная мысль опередила сегодняшнее естествознание в вопросах универсального эволюционизма, облачив его в вербальную форму в виде законов "Единства и борьбы противоположностей", "Перехода количественных изменений в качественные", "Отрицания - отрицания" диалектического материализма. Введением философской дефиниции (понятия) материи и форм движения материи (ФДМ). В 1816 году Г. Гегель в труде "Наука логики" выделил три уровня форм движения материи. Затем   Ф. Энгельс предложил более совершенную классификацию. Трактовку истории как фрактального процесса, по экономическим, социальным, демографическим, культурологическим признакам, состоящего из циклов различной продолжительности, развитие которых подчиняется общим закономерностям. Предлагали и предлагают многие ученые. Советские ученые С. Рудерман и С. Розенберг, в конце 1970-х годов XX в. выдвигают гипотезу, что наша Вселенная находится в режиме случайных колебаний, циклическая структура которых описывается "законом троек" Е. Е. Слуцкого.

И. М. Дьяконов, научно обосновал, что во всей предшествующей истории, длительность исторических эпох постоянно сокращались. Это явление известно как эффект ускорения исторического времени. Отечественный естественник А. Панов пролонгировал выше указанную закономерность на историю биосферы. С. Капица применил эффект ускорения исторического времени к демографии человечества.

Рассматривая равномерное ускорение кратное трем  (у Панова - 2,68 -2,7 у С. Капицы - 2,5 и  Дж .Снукса - 3).  То бесконечное "закручивание" спирали развития ведет в "дурную бесконечность". Но, если предположить  не равномерное ускоренное движение, а движение в режиме ускорение - замедление - ускорение. То "Закон троек" будет выглядеть числовым рядом по мере убывания из будущего в прошлое:

1/3 ..-1..-3-           1... 3….9          3….9..27

.1 ….3 ... 9             3 ... 9... 27         -9... 27... 81 и т.д.

В конце 1980-х годов XX века гипотеза, что: "Поколение - генетическая и историческая реальность являющаяся генетическими часами истории" - выдвинута советскими генетиками Из астрономии известно: смещение Весенней точки равноденствия на 1 градус происходит за 72 года. Приблизительно за этот период сменяются три поколения людей. Напрашивается гипотеза - промежуток времени 72 года (три поколения) исторический " квант " времени человеческой цивилизации. Минимальное время необходимое для качественных изменений в обществе.

В статье «Ритм равный трём - генетический код вселенной»? Сделаны следующие ВЫВОДЫ:

  • Наша Вселенная  находится  в  ритме  случайных  колебаний кратных «3»(трем). Это касается как пространственных, так и временных ее структур.

  • Эволюция материи может быть представлена в форме конуса. На который наматывается спираль эволюции. Каждый следующий ее виток несет и диалектическое отрицание предыдущего и черты прошлого в снятом (качественно измененном виде).  Когда в процессе развития возникают новые формы развития материи, темп их развития возрастает втрое, но ускорение сосредотачивается на все более ограниченной области развивающейся материи.

- Рассмотренные    циклы    развития    органического    мира    и человеческого общества тесно связаны с цикличностью развития нашей Вселенной. Лежат «в графике» смены ее эволюционных форм движения материи.  

  • Бесполезно искать в ней цивилизации, опередившие нашу земную, на сотни и даже миллионы лет. Их просто в нашей Вселенной НЕТ

Налицо признаки «безумной идеи», что Вселенная, как организм несет в себе некий генетический код периодической смены форм движения в ней. И носителем его выступает автоволновый колебательный ритм кратный трем. Подобно тому, как это имеет место в законах Менделя.

Легко заметить, что таблица экономических революций (качественных переходов) в производительных силах цивилизации и экономических кризисов привязана к истории Старого Света статьи:Сингулярность истории. Год 2012 – конец света отменяется!).   И «Кризисы истории человечества - кризисы его экономики»).

Но в земной истории существовали и цивилизации Американского континента. И, есть все основания полагать, что они развивались вполне самостоятельно, без какого либо воздействия цивилизаций Старого Света. Их развитие шло, замедлено, к моменту открытия континента Европа уже вступала в эпоху раннего капитализма, Азия находилась в эпохе развитого феодализма, феодальных государств и империй. А Новый Свет максимум, в наиболее развитой его части в сфере экономического развития – эпохе энеолита (медного века) и бронзы. В социальном развитии на этапе древних империй подобно Древнему Египту, Вавилону. Максимум Ассирии. То есть, Американский континент цивилизационно отставал на две – три тысячи лет. Работала ли в его истории, указанная закономерность, цикла кратного трем: 1 – 3 – 9 - ?  Цикла постепенного сокращения эволюционного времени? И в чем причина отставания? И, случись по каким либо причинам, что цивилизациям Америки пришлось бы развиваться самостоятельно, если бы их цикл развития не был прерван. Как бы они развивались? Проще говоря, когда они бы достигли развитой стадии индустриального развития? Подошли бы к эпохе атома и выхода в космос? Линейно рассуждая, на первый взгляд тут и рассуждать нечего, отстали на пару – тройку тысячелетий, значит, за это время и наверстают.    

  • И, возвращаясь к выводу, что «Бесполезно искать в Нашей Вселенной цивилизации, опередившие нашу земную, на сотни и даже миллионы лет. Их просто в нашей Вселенной НЕТ! Обращаясь к единственно-достоверному опыту исторической науки развития земной, но иной цивилизации американского континента, попытаемся определить: « А на сколько реально, если они существуют, внеземные цивилизации могут опережать нашу  земную?

И цивилизации Старого Света и Америки свой исток ведут от качественного экономического перехода, скачка в развитии производительных сил, от земледелия и скотоводства. Практически вся история цивилизации, это история аграрных обществ. За исключением последних 400 - 500 лет. Для определения древности культурных растений огромное значение имеют полученные с помощью радиоуглеродного метода даты абсолютного возраста стоянок и могильников первобытного человека, где найдены остатки растений, орудия для сбора и переработки злаков, земледельческие орудия.

На севере Ирака к таковым относится всемирно известный памятник Джармо который дал две даты 9290 ( +/ -) 300 и 9250 ( +/ -) 200 лет. Даты других поселений варьируют от 7950( +/ -)200 до 4120(+/ -)100 лет до н.э.

Район междуречья Тигра - Евфрата в промежутке7700 - 7000 лет, близкие даты отмечены на территории Сирии и Палестины.

На Американском континенте наиболее древняя дата 6910 (+/ -)125 лет до н.э. в районе перуанских Анд, следы начинающего земледелия на территории Мексики  6513(+/ -)186 лет до н.э. Само по себе это должно как минимум удивлять. Практически одновременный и не зависимый качественный переход к новому хозяйствованию, в разных и, несомненно, не связанных частях Земного шара (как будто прошел всемирный съезд аграриев), может и многих наводит на мысль о добрых и мудрых пришельцах из космоса или о не менее мудрых атлантах. Но, вышеуказанная периодичность цивилизационного развития указывает, что это результат, на первый взгляд не связанных, автоволновых процессов климата Земли, таких же процессов в ее биосфере. Вошедшими в противоречие, с вышедшим из-под  контроля законов биосферного развития, одного из биологических видов. Который в очередной раз, вопреки этим биологическим законам, опираясь на накопленную материальную орудийную базу, опыт, знания и разум нашел тот, единственно возможный, выход из данного противоречия.

Приблизительно в это же время 9 - 6 тысячелетий назад идет одомашнивание животных в каждом регионе своих. В Старом Свете из почти полутора сотен пригодных видов одомашнено менее 10%. На Американском континенте одно - лама. На Ближнем Востоке древнейшей цивилизацией может считаться с конца 4 т. л. до н. э.  Государство Урук в Месопотамии. В Мезоамерике - Теотихуакан, города-государства майя классического периода и ряд других культур. В горах северного Перу, возможно, культура Чавин  - существовавшая еще в конце второго - начале первого тысячелетия до н. э. (стояла на грани цивилизации), ее генезис может быть связан с не изученными районами  на севере Перу и Эквадоре. Неолитическая революция, как исторический много тысячелетний процесс, складывается из ряда последовательных ступеней, таких как: доместикация (окультуривание) растений, складывание пищевого комплекса и временем когда  Земледелие становится основой экономики. В исторической науке т.ч. и индианистике, данные вопросы достаточно изучены. Итоги  советской индианистики, в том числе по вышеуказанным проблемам, достаточно полно и доступно изложены в сборнике статей: «Исторические судьбы американских индейцев. Проблемы индианистики». Издательство "Наука" 1985 год. В частности один из авторов В.А. Башилов (с. 49) писал: «… хронометрический анализ исторического развития - от начала сложения предпосылок "неолитической революции" - до ее важнейших последствий - сложения древнейших цивилизаций показывает полную не состоятельность представлений о его замедленности у аборигенов Нового Света.  Исторический прогресс шел здесь теми же темпами, а на отдельных этапах даже более ускоренно. Причину расхождения в абсолютных деталях нужно искать в более древних эпохах. Скорей всего, оно связанно с экстенсивным характером хозяйства населения Нового Света в период его заселения и освоения. "Колонизация" громадных незаселенных пространств, двух американских континентов, несколько отодвинула во времени исходный пункт дальнейшего развития. Обоснованное определение границ "неолитической революции" и подсчет затраченного на нее времени полностью подрывают аргументацию противников революционного характера перехода к новой экономике на  основании его длительности. Отрезок в 1000 - 1700 лет в первичных центрах и в 800 - 1000 лет во вторичных чрезвычайно мал по сравнению, как с предшествующим многотысячелетним периодом господства присваивающего хозяйства, так и с почти с восьмью тысячелетиями отделяющими  неолитическую революцию Старого Света, от следующего переворота в экономике – промышленного».


Сравнение этапов и время неолитической революции Старого и Нового Света




На основании приведенных данных составим таблицу  1 циклов и периодов производящей экономики дополненную данными ее развития на американском континенте Ближний Восток (Б.в.), Америка (А):





Порядок циклов в соотношении по длительности (9 – 3 – 1, 8424 года – 2808 и 936 лет.   После ХХ века следует ожидать цикл 2808 лет с периодами 1944 – 648 и 216 лет.





На лицо подобность развития цивилизаций Америки по отношению к цивилизациям Старого Света, с опозданием на одну ступень – период и пропуск третьих завершающих периодов каждого цикла, длительностью в 648 лет: 2403 -  1755 гг.  до н.э. И  длительностью в 216 лет: 837 - 1053 гг. эпохи краха раннефеодальных империй (В Европе – Карла Великого, в Азии – Арабского халифата) и рождения, в Восточной Европе – Киевской Руси. Эпоха  начала зрелой феодальной государственности. Данные периоды обозначены знаками вопроса (?) т.к. в официальной истории ни чем особенным, что позволило бы говорить о качественных изменениях в аграрной экономике, подобно эпохи бронзы, железа это время не отмечено.

Исторические, археологические и генетические исследования дают приблизительно сходные даты начала проникновения человека на Американский континент 23 - 25 тысяч лет назад. О чем это говорит? Прежде всего, что "чаша, « из которой могло черпать природные ресурсы для охоты - собирательства Старого Света для человечества, приблизившееся к некоему демографическому порогу, была близка к исчерпанию. Тринадцать – двенадцать тысяч лет назад, на рубеже XII – X т.л. до н.э. таянье ледников привело к подъему  уровня мирового океана, исчезает сухопутный мост между Азией и Северной Америкой. С этого момента сообщение между континентами прервано. Демографической массе растущего населения охотников – собирателей Старого Света мигрировать некуда. Система или должна придти в некое уравновешенное состояние с окружающей природой и стагнации демографической массы (численности людей на уровне 7 – 15 млн. человек. Или качественно изменить свою экономику.  Археологи находят следы  собирательской деятельности и первых  зерновых на территории современного Израиля, Палестины, Иордании, Сирии еще за 20 тысяч лет до современности. Именно там, тогда в обилии произрастали в обилии предки сегодняшних зерновых и именно там отмечены самые первые следы интенсивного собирательства зерновых культур. Древнее название одного из таких мест Эдем перекочевало на библейские страницы. Древнейшие зернотерки 16 -15 т.л.  до н.э. находят на территории Палестины, 13т. - 14т. л. до н.э.   в долине Нила. Миграция человека в Америке достигает географических границ континента, южной оконечности Ю. Америки (Огненной земли)  в седьмом тысячелетии до н.э.  Три тысячелетия спустя, аналогично ситуации в Старом Свете. Плюс к этому на Американском континенте  в VIII – VII т.л. до н.э. происходит катастрофическое вымирание ряда крупных животных. Быстро вымирают мамонты мастодонты, лошади, бизоны, верблюды и т.д.  Причины этого до конца не ясны. В предыдущих статьях писалось, что и знаки (?) вопроса  в предложенной схеме находят свой ответ. Если полагать, что в третьих завершающих периодах каждого цикла, длительностью в 648 лет: 2403 -  1755 гг.  до н.э. И  длительностью в 216 лет: 837 - 1053 гг. происходят некие сравнительно быстрые изменения в экономике аграрных цивилизаций, развитии производительных сил.  Не  сами по себе освоения новых материалов и источников энергии поднимают экономику на более высокую ступень, а те которые в момент исчерпания возможностей старых производительных сил, служат подъему производительности труда данного общества.  Пример тому, созданная еще в римскую эпоху действующая модель паровой турбины, за полторы тысячелетия до эпохи пара. И она, так и осталась всего лишь интересной игрушкой, в последствии забытой. Античная наука вплотную подошла к созданию дифференциального счисления. Но отсутствие потребности экономики в подобных математических  методах не позволили сделать шаг к высшей математике.

Как видно из истории, экономический прогресс (особенно аграрных цивилизаций) определяется тремя основными факторами: материалами, энергией, - которая складывается из энерговооруженности аграрного труда (количество работающих людей, плюс физическая сила животных, плюс механизированные силы природы) и связанной энергии солнечного света (фотосинтез растений), аккумулированной в виде полученного урожая. И информацией (знаниями), эффективность взаимодействия, между которыми зависит от характера общественно-экономических отношений. К сказанному необходимо добавить, что бронза пришедшая на смену камня, как материала для орудий труда и оружия, прежде всего, удовольствие достаточно дорогое. К слову сказать, украшения из железа путем плавки и заливки в матрицу делают в Древнем Египте уже в середине 4 тысячелетия.  А на Среднем Урале в 3-м тысячелетии до н.э. Хеты умели выплавлять железо за 1500 лет до н.э. Но не это в корне изменило производительность труда в сельском хозяйстве и создало излишки сельхозпродуктов достаточные для перехода от родовой к сельскохозяйственной общине, роста ремесленничества, городов и административной верхушки. Примитивное (мотыжное) земледелие не намного превосходит производительность труда охотника - собирателя. А вот  находки костей быков в поселениях на территории Ирана и Ирака, относящихся к четвертому  т.л. до н.э. Говорит: во-первых, о "животноводческой революции" - одомашнивается крупный мясной и молочный скот и второе, появляются тягловые животные - "не говорящие орудия труда". А одомашнивание лошади не ранее (судя по находкам) III - II тысячелетия до н.э. возможно снимает те знаки (??) вопроса в периоде - 2403 - 1755 гг. до н.э. И, вероятно, именно в отсутствии крупных тягловых животных, пригодных в земледелии, в отсутствии таковых, лежит одна из причин последующего отставания цивилизационного развития на Американском континенте. О росте производительных сил в аграрной экономике можно судить по достигаемой плотности населения. При земледелии, не использующем полив  (ирригацию – мелиорацию) она, в сравнении с плотностью населения охотников – собирателей, вырастает в шесть и более раз. В использующем полив обществе она выше в тридцать и более раз (и 5 раз, чем не использующем полив). Судя, по достоверным демографическим данным  индейских государств Америки, социальная цепная реакция рождения цивилизации, городов и государства, начинается с плотности населения 10 – 15 человек / на квадратный километр. То есть с ростом энергооснащенности, растет и сложность социальной структуры (информационная составляющая системы). По древним обществам Старого Света сложно судить, каково было соотношение доли физического труда людей, физической силы животных и использования природных сил (воды, ветра и т.п.). Но, например,  в середине 1970-х годов в Индии использовалось 80 млн. животных. Из них: 70 миллионов  волов, 8 млн. буйволов, 1 млн. верблюдов и 1 млн. лошадей. Этот живой парк   производил энергию с мощностью в 30 млн. кВт, что превосходило суммарную мощность  всех электростанций страны!  И еще: в 9 - 10 веке в Европе происходит интересный, взаимообусловленный процесс. Переняв от кочевников эпохи Великого переселения народов конскую упряжь, в Европе начинают использовать лошадь не только как транспортное средство и силу его движущую, как боевых животных, но и  как тягловое животное на пашне. Скорость вспашки лошадью в разы превышает скорость пахоты на волах. Использование сохи и лошади позволяет вести пахоту на неудобьях, которые ранее не осваивались, повышается размер пахотного клина. Конская упряжь изобретена в Китае на рубеже эр. Оттуда ее переняли кочевые племена. В самом Китае применение лошади в земледелии ограниченно ввиду особенностей сельского хозяйства, где основная зерновая культура рис. В это же время в Западной Европе, идет активное освоение механической энергии природных сил (парусные суда, ветряки водяные колеса и т.п.).   Возможно,  что это снимает знак (?) вопроса в периоде развития Старого Света в 837 – 1053 годах. Чему, в немалой степени, способствовали  географические условия Западной Европы и техническое наследие Античности.  "Эпоха механоэнергетики на возобновляющихся энергоресурсах охватывает время примерно с VIII – X до XVIII в." - писал один из основателей энергоэнтропики в СССР  Г.Н. Алексеев ). В своих работах  т.ч. и «Энергоэнтропика» (Издательство «Знание. Москва. 1983). Алексеев Г.Н. - специалист в области энергетики АН СССР, исследовал на основе энергоэнтропийных балансов информационно – кибернетические, биологические, трудовые и экономические  процессы. И стоит только сожалеть, что данный естественно – научный метод не нашел соответствующего места в советской экономической науке. И, тем более, в «свершениях» новороссийских реформаторов – экономистов. Надо полагать, они таких слов и не знали. Так что сказанное позволяет говорить о гипотезе, что циклы и периоды истории общества и истории качественных скачков – переходов в экономике связанны, прежде всего, с ростом суммарной энергетики цивилизации. А это, в свою очередь, связанно с демографическим ростом, ростом количества энергии приходящейся на одного жителя Земли. Что в Древней истории, прежде всего, было связанно с использованием физической силы животных для работы. И знаниями людей об окружающем мире, о смене времен года, приметах погоды, законов механики, географии, селекции. Навыками и технологиями применения их в трудовой практике приспособления окружающего ландшафта  к своим потребностям. Рубежи, определяемые исторической наукой т.к. «Век бронзы», «Век железа» связанны с археологическими маркерами находок орудий труда и оружия. Появление металлов многое изменило, но не так уж радикально. Ещё тысячелетия борона и плуг были из дерева. Россия в 20 век вошла с деревянной сохой. Демографический рост населения вплотную связан с ростом общей суммарной энергетической мощности цивилизации. Фундамент этого составляет опережающий рост производства продуктов питания относительно роста населения. В ХХ веке – веке индустриальном, по данным академика АН СССР  Н. Семенова  в 1970 –х годах добывалось горючего 6 млрд. тонн. Мировой урожай в 1972 году составлял примерно 7,5 млрд. т. И если произвести подсчет по калорийности тонны пищи и кормов и калорийности 1 т. условного топлива, то энергоемкость мирового урожая за год, составила около 70% энергоемкости добытого за это время горючего.

А  вот металлическое оружие и металлические средства защиты сильно меняли характер войн. Каждая цивилизация шла своим путем, определяемым окружающим ее ландшафтом, определяющим аграрные технологии и возделываемые растения. В Китае к XVI веку технология возделывания риса позволяла получать до 70 ц/га. Тогда как в Европе урожайность зерновых редко была выше 10 ц/га. Выбрав путь технической цивилизации от механической энергии природных сил (парусные суда, ветряки, водяные колеса и т.п.) к использованию ископаемых ресурсов недр, энергии пара, электричества  Европа стала флагманом промышленной индустрии. Цивилизации Америки, были лишены возможности, использовать тягловую силу животных в сельском хозяйстве, и не знали колеса. Лама одомашнена в Андах  семь тысяч лет назад. И  у инков использовалась лишь как вьючное животное. Способное переносить до 25 кг. груза на 20 и более километров. Инки знали бронзу, ткацкие станки. При первой встрече с испанцами их командору инкским сановником, был подарен железный топор. Но империя инков  еще не была государством "металлического" века.  Их армия достигала 300 тысяч человек. Оружие - пращи, топоры, палицы  с каменным  или металлическим  навершием. Государство инков уникальное явление в истории. Ни одному народу не удавалось создать такого огромного государства в крайне суровых природных условиях горного высокогорья. Майя же в основном пользовались деревянными и каменными орудиями. Что не помешало им создать аграрные технологии сравнимыми по продуктивности с китайскими.

Таким образом, если цикл производящей экономики Евразии составил 12168 лет с  - 10179 г. (рубеж Х – ХI т.л. до н.э.) по 1989 г. (конец ХХ века)

С циклами:

Первый 8424 лет от начала «неолитической революции» до эпохи развитой аграрной экономики эпохи бронзы. В социальном плане  эпохи развитой государственности и первоимперий с  - 10179 г. (рубеж Х – ХI   по рубеж II - I т.л. до н.э.) по –1755 г. до н.э.

Подразделяющийся на периоды в:

1) 5832 лет с рубежа Х – ХI. по V - IV т.л. до н.э. когда началась доместикация растений и завершилась временем, когда Земледелие стало основой экономики.

  На американском континенте Земледелие стало основой экономики на рубеже III – II т.л. до н.э. То есть за те же 8424 года с  - 10179 г. (с рубежа Х – ХI т.л. до н.э. по рубеж II - I т.л. до н.э.) по –1755 г. до н.э.  американская цивилизация шагнула только на эту первую ступень. Который Евразия прошла за  5832 лет с Х – ХI. по V - IV т.л. до н.э. И затем проходит еще две ступени (см. таблицу этапов и время неолитической революции Старого и Нового Света)

2) период с 4347  по 2403 гг. к эпохе бронзы и первых государств

и 3) период с 2403 по 1755 гг. до н.э. В истории экономики обозначенную знаками вопроса (??)  

Придерживаясь той же последовательности сокращения времени исторических циклов (9 – 3 - 1) и периодов в циклах получим полный цикл производящей экономики в условиях развития Американского континента: 12168 + 4056 + 1352 года =  17576 лет





Так что на вопрос, случись по каким либо причинам, что цивилизациям Америки пришлось бы развиваться самостоятельно, если бы их цикл развития не был прерван - как бы они развивались? Когда они бы достигли развитой стадии индустриального развития? Подошли бы к эпохе атома и выхода в космос? С большой долей вероятности можно ответить, через пять – шесть тысяч лет. И, напрашивается вывод, что цивилизация, которая смогла преодолеть порог качественного перехода  от охоты – собирательства к аграрному производству почти с неизбежностью, рано или поздно, придет к индустриальному состоянию, а затем выйдет за переделы своей планеты. Вопрос на сколько неизбежен переход к производящей экономике?  В истории Земли достаточно народов до ХХ века пребывавших на пороге охотнических сообществ, отдельные группы существуют, и по сей день. Например, народы Крайнего Севера. Причина в крайне суровых условиях существования и низкой до 1 человек на 30 кв. километров плотности населения. Но то, что 12 тысяч лет назад климатические изменения,  привели к концу ледникового периода и именно такому состоянию климата, с множеством различных климатических зон определенно есть и элемент случайности.   Причем не было и первоцивилизаций родившихся в районе экватора. Хотя, казалось бы избыток тепла и солнечной радиации налицо. Количество биомассы на единицу площади на экваторе в разы выше, чем в полярных широтах.  И плотность населения охотников – собирателей один человек на один – четыре километра.  И в экваториальной зоне и Крайнем Севере начинают действовать механизмы стагнации охотничьей техники. Табу на определенные виды и время охоты – рыболовства. Социальная жизнь приходит к некоему «анабиозному» равновесию со средой. Как и жизнь на планете рождается, когда вопрос где укрыться он избытка энергий высоких температур. Сменяется вопросом, где взять энергию для роста органических, протобелковых структур? Появляется поисковая активность, которая в свою очередь ведет  разделению функций органического сообщества, появлению некой структуры и ведущей к появлению первоклетки. То есть для запуска цепной реакции цивилизационного развития необходимы некие определенные параметры «давления» окружающей среды на человеческую популяцию. Не слишком низкие и не слишком высокие. Плюс достаточные географические масштабы и связанная с ней общая масса населения. И необходимо многообразие  географически доступных климатических зон. Для запуска реакции взаимного товарообмена «шила на мыло», оливок на зерно, зерно на ткани, мясо диких животных, рыбу и т.д.

И, не лежи параметры климата планеты в неких  необходимых рамках, чудо «неолитической революции» могло и не случиться. Что отнюдь не исключает возможности повторения сценария на очередном витке спирали развития. Только это был бы период втрое длительнее не 12, а 36 тысяч лет. О чем говорит анализ палеолитической истории человека, приводимый в следующей таблице.   А, вышесказанное говорит о том, что отнюдь не факт, как писал К. Э. Циолковский «Человечество не будет вечно находиться в земной колыбели». Что мы обречены на поисковую активность в космосе и освоение околосолнечных и галактических просторов. Следующий  указанный минимальный цикл в 2808 лет только указывает на потенцию рубежа. Сущность, которого помогает определить градация уровня  развития цивилизаций по Н.С. Кардышеву. Первая это та, которая достигла уровня энергопроизводства сравнимого с Солнечным и освоила свою  околозвездную систему. Ведь за большим циклом производящей экономики в 12168 лет следует цикл в 36504 года. Возможно, человечество вообще откажется от космического выбора и займется тем, что будет приводить в порядок и лелеять свою  земную колыбельку.


табл. №2 Периодизация развития человеческого общества (палеолит)

  • в отличие от таблицы 1, для экономии места ( иначе таблица грозит стать необъемной) периоды 936, 2808, 8424 и т. д. лет расположены линейно, не по вертикали





  • Не в этом ли и состоит парадокс «Великого молчания Вселенной» Ферми.

    Ферми и К. Саган попытались, этот парадокс решить так внеземные цивилизации существуют НО:

    1) их уровень близок к нашему, и они более склонны наблюдать, выискивая чужие сигналы, чем подавать свои.

    2) уровень их развития слишком низок, чтобы связаться с нашей цивилизацией.

    3) уровень их развития слишком высок, чтобы связываться с Земной цивилизацией.

    4) не контактирует с Земной по причине отсутствия интереса к нашей цивилизации, вследствие отсталости наших принципов дальней космической связи, или по причине проводимой политики невмешательства.

    5)  контакт возможен и состоялся, однако заинтересованные влиятельные силы внутри нашей цивилизации скрывают факт контакта.

    6) расположены в удалённых частях Вселенной, и из-за огромных расстояний контакт с ними невозможен;

    7) просто не существует: по каким-то причинам человечество — уникальное явление; либо по каким-то причинам цивилизации достаточно быстро гибнут сами собой, — например, в результате войн, природных, экологических или социальных катастроф;

    Немецкий физик и астроном фон Хорнер добавил следующие четыре соображения по поводу Великого молчания космоса:

    1) полное уничтожение жизни на планете (через довольно короткий промежуток времени);

    2) уничтожение только высокоразвитых существ;

    3) психическое или физическое вырождение;

    4) потеря интереса к науке и технике.


    Внеземные цивилизации явление, о котором  вообще ничего не известно. Мы имеем собственно один неоспоримый факт – собственное существование. И, опираясь на  приведенный анализ,  можем выбрать из указанных  причин первые две:

    1) их уровень близок к нашему, и они более склонны наблюдать, выискивая чужие сигналы, чем подавать свои.

    2) уровень их развития слишком низок, чтобы связаться с нашей цивилизацией.

    И попытаться оценить третий: уровень их развития слишком высок, чтобы связываться с Земной цивилизацией.

    Подобно скорости света в физике, скорость эволюционных изменений социума достигла своего предела в 20 веке. Когда на глазах трех поколений, жизнь прошла путь от патриархального быта 9/10 населения Земли к компьютерам, полетам в космос, атому. Скорость изменений должна неизбежно замедлиться. В разных концах Земли, у народов самых разных культур и способов хозяйствования время нарождения нового поколения, в среднем, приходится на одни календарные годы. Смещение Весенней точки равноденствия на 1 градус происходит за 72 года. Приблизительно за этот период сменяются три поколения людей. Исходя из гипотезы - промежуток времени 72 года (три поколения) исторический " квант " времени человеческой цивилизации. Минимальное время необходимое для качественных изменений в обществе. И, ритм социальной и планетарной эволюции, увязаны с нашей звездой - Солнцем. Задающим ритм вращения планет его системы. Оказывающем решающее воздействие на климат. Солнце участвует во вращении нашей Галактики измеряемым сотнями миллионов лет. Единица общества человек, с его воззрениями, убеждениями знаниями, трудовыми навыками. Смена воззрений общества на себя, окружающий мир, формирование целей и способов развития меняется путем смены поколений. И не может быть короче некоего  биологического предела сложных существ.

    Рассмотренные    циклы    развития    органического    мира    и человеческого общества тесно связаны с цикличностью развития нашей Вселенной. Лежат "в графике" смены ее эволюционных форм движения материи.   Бесполезно искать в ней цивилизации, опередившие земную на сотни и даже миллионы лет. Из вышеизложенного можно видеть, что развитие от своего зарождения жизни на Земле лежит в пределах  циклов  развития  органической  материи во Вселенной. Возможно зарождение цивилизаций на десятки (может сотни) тысяч лет раньше земной.

    На примере замедления социального развития американского континента видно, что связка периоды циклов, при замедленном эволюционном росте выступают как более низкочастотный ритм циклов. Если совместить самый короткий период 72 года: 1989 – 1917 гг. (ХХ век) таблицы -1 развития производящей экономики. И самый короткий период 12168 лет таблицы 2 «Периодизация развития человеческого общества (палеолит)». Получим аналог альтернативного развития:

    72 года (ХХ век): индустриальная цивилизация  - выход в космос.

    В альтернативном варианте   = 12168 лет

    216 лет (начало 18 - конец 20 века).

    В альтернативном варианте   =  36504  лет

    648 лет  (начало  11 века - 18-го)12168 лет  

    В альтернативном варианте   =  109 тысяч  лет

            Итого завершающий третий цикл производящей экономики земной цивилизации: 936 лет (конец Х - начало  XI века - ХХ век) * 13 = 12168 лет

    В альтернативном варианте  =  158 тысяч лет  

          12168 лет  = 936 *13 - полный цикл производящей экономики земной цивилизации: с  циклами  936 лет + 2808 + 8424

    Полный цикл производящей экономики альтернативной цивилизации:          2056 тысяч лет (2 млн. лет) = 158 тысяч лет *13. С циклами   1423 + 468 + 158 т.л. =

                         Далее по таблице -2 "Становление общества" полный цикл   человека (антропогенеза): 12168 *13 = 158 т.л.*13= 2056 тыс. лет (2 млн. лет)

    Полный цикл становления альтернативного представителя разума на Земле :2.056 *13 = 26.7 *13 = 347.5 млн. лет

    В каком случае могли быть подобные темпы развития такой цивилизации? Кто был бы ее носителем?

    Ответ можно найти в таблице №-3. Циклы и периоды эволюции органической материи и ее трех основных  форм. Статьи «РИТМ КРАТНЫЙ ТРЕМ - ГЕНЕТИЧЕСКИЙ КОД ВСЕЛЕННОЙ»?  Три основных формы движения живой (органической) материи последовательно сокращающимися циклами и периодами в соотношении: 9 – 3 – 1.  Одноклеточные – многоклеточные организмы. И последней выступает психическая форма, когда по К. Сагану объем информации сосредоточенный в головном мозге превышает объем информации сосредоточенный в организме. Появляется ПСИХИКА. И рождается данная форма 347,5 млн. лет назад. Та основа, на которой строится сложное поведение социальных животных и разум.  И высшей ступенью данной формы выступает социальная форма.  Если антропогенез человека  длился 2, 056 миллиона лет (от первоорудий до выхода в космос). То здесь он длился бы, соответственно  347, 5 миллионов лет.  А период производящей экономики: Земледелие – эпоха железа – индустриальная эпоха, занял бы 2056  тысяч лет (2 млн. л.), вместо 12 тысяч (12168)лет у человечества.

    Так незадолго до конца эпохи динозавров на Земле появились ходящие на двух ногах мелкие ящеры - стернонихозавры. Процесс цифализации головного мозга (увеличения доли его веса к общему весу тела) шел у них так же быстро, как и у праобезьян.   Канадский палеонтолог   Д. Рассел предположил,  что не  вымри   они, задолго до человека  могли стать  царем  природы (просуществовали 12 млн. лет). Дело здесь не столько  в более низком метаболизме рептилий.   Но человек вышел в космос на последнем 72 летнем периоде (ХХ век) 936 – летнего цикла своей 12168 – летней эпохи производящей экономики.  Альтернативный ХХ веку, завершающий период цивилизации «ДиноСапиенс» составил бы по времени столько же,  как вся скоротечная эпох человеческой производящей экономики 12 тысяч лет. А поскольку человек вышел в космос во второй половине ХХ века, то, надо полагать, «Дино Гагарин» не мог появиться раньше, чем шесть тысяч лет назад! Даже полагая, что вектор развития земной цивилизации как цивилизации технической, определился в последнюю 1000 лет в завершающем 936 – летнем цикле ее производящей экономики. Что для альтернативной цивилизации составило бы 158 тысяч лет. То и в этом случае  вторая половина цикла наступила бы   70 – 80 тысяч лет назад. В масштабах эволюции измеряемой в миллиардах и сотнях миллионов лет сущий мизер.   Вселенский ритм развития материальных форм диктует правило, нельзя прийти к финишу раньше срока (позже можно).

    И, говоря о  альтернативах представителя разума на планете, «царя природы» нельзя не упомянуть в ряду социальных насекомых т.к. термиты, пчелы, муравья. Своей организацией и трудолюбием восхищавших людей. Достаточно с высоты глянуть на любую стройку человека, что бы появилась аналогия с муравейником. А и социальные насекомые появляются аккурат 350 млн. лет назад. Если рассматривать развитие земной биосферы как модель потенциальных векторов эволюции. Как каплю, по которой можно судить об океане формы  движения живой материи.  То, не реализованные векторы движения к разуму и цивилизации на Земле, имеют возможность быть реализованы   во внеземных условиях. История общества полна иерархически устроенных государств, где социальные роли и ниши предопределены с рождения. Наиболее известны касты в Индии. Менее известно ,что империя инков по своему социальному устройству поразительно напоминала устройство улья – муравейника. Самые «крутые» коммунистические утопии в подметки не годились реалиям инкского общества. Первая научная история завоевания Перу, написанная У. Прескоттом, вышла в Нью-Йорке в 1847 году. Уже в ней высказывалась мысль о присутствии социалистических начал в инкской общественно-государственной системе. Эта идея была поддержана и развита целым рядом немецких и французских историков конца XIX – начала XX вв., окончательно исчезнув из серьезных работ в 1940-е годы. Наиболее полной и последовательной попыткой внести ясность в вопрос об отношении древнеперуанского общества к социалистическому строю стала книга французского экономиста Луи Бодэна «Социалистическая империя инков», опубликованная в 1928 году. Инки буквально купались в серебре – золоте, но не знали денег. Вся торговля основывалась на натуральном обмене. В 70-х годах XX века Дж. Мурра первым предложил считать основной формой продуктообмена в Андах так называемый «вертикальный контроль», преобладание вертикальных связей в инкском обществе, как в организации государства, так и в идеологии и экономике. Если прежней ацтекской знати в свою очередь сравнительно легко перешли на латиницу и рассказали в своих сочинениях о жизни и истории разрушенного испанцами государства. То в Андах пропасть между европейской и местной культурами была столь глубокой, что после конкисты образованные индейцы и метисы оказались способны изложить свои взгляды в доступной завоевателям форме лишь в тех случаях, когда их собственное мышление в определенной мере европеизировалось.






У Вас есть материал пишите нам
 
   
Copyright © 2004-2017
E-mail: admin@xsp.ru