Наука и Вера

[Marla]

Ева, вы так талантливо размываете, мне эти "пирожки" даже склеивать не имеет смысла.
Вы в церковь ходите?

[eva]

Занимательный сюжет …



Юрий Леонидович Шевченко ( 7 апреля 1947, Якутск ) —

доктор медицинских наук, профессор, академик РАМН, начальник Военно-медицинской академии им. С. М. Кирова, Министр здравоохранения Российской Федерации (5 июля 1999 года — 2004 год). Заслуженный деятель науки Российской Федерации, Заслуженный врач Российской Федерации, генерал-полковник медицинской службы. Священник Украинской православной церкви Московского патриархата .

награды :
• Международный орден святого Константина Великого (1998 г.)
• Орден Министерства обороны США (1998 г.)
• Золотая медаль Петра Великого Международной академии наук о природе и обществе (1995 г.)
• Золотая медаль РАЕН (1999 г.)
• Премия «Золотой Гиппократ»
• Орден святого благоверного князя Даниила Московского II степени (Русской Православной Церкви, 1998)

Приобщившись к духовенству , заслуженный деятель науки и в прошлом Министр здравоохранения РФ , был замешан в скандале вокруг патриаршей квартиры :

В марте 2012 года появились сообщения о судебной тяжбе вокруг квартиры Шевченко в «Доме на набережной» в Москве (ул. Серафимовича, 2), на которую судом был наложен арест по иску обитательницы находящейся этажом выше 144-метровой квартиры, которую во время ремонта жилища хирурга засыпало мелкодисперсной пылью. Согласно иску, удовлетворённому Замоскворецким судом Москвы, Шевченко выплатил 5 апреля 2012 компенсацию за причинённый ущерб в размере почти 20 миллионов рублей в пользу Леоновой Лидии Михайловны. Собственником квартиры в «Доме на набережной», в которой зарегистрирована и проживает Леонова, является Патриарх Московский и всея Руси Кирилл .

Но и это - не все скандалы …

Еще один скандал вокруг абортария в здании бывшего Крестовоздвиженского храма. Изначально по этому адресу располагался Северо-западный окружной медицинский центр, но позже СЗОМЦ вошёл в состав возглавляемого Юрием Шевченко НМХЦ.

Теперь РПЦ от новоявленного священника с наградным священно- орденом открещивается :

Благословения Патриарха Кирилла на священнослужение в Москве Георгий Шевченко не испрашивал и не имеет. Как священнослужитель никогда не назначался в штат Московской епархии. Удостоверение клирика Московской епархии у него отсутствует.
Как сообщает директор Православного правозащитного центра «Территория Церкви» Александр Щипков, Юрий Шевченко окончил экстерном (всего за 2 года) Ташкентскую духовную семинарию, во священники рукоположен на Украине, то есть является клириком Украинской православной церкви Московского патриархата, но проживает в Москве, где и служит в устроенном им самим храме святителя Николая при Национальном медико-хирургическом центре им. Пирогова. Это в корне противоречит нормам церковного Канонического Права и при рассмотрении обстоятельств дела Церковным судом может повлечь за собой канонические прещения вплоть до извержения из сана. В настоящее время в РПЦ возбуждена проверка и начаты процедуры по лишению Шевченко священного сана .

(Википедия) .

Вот такие бывают хитросплетения науки и религии …

[eva]

Ева, вы так талантливо размываете, мне эти "пирожки" даже склеивать не имеет смысла.
Вы в церковь ходите?

Тут никто ничего не размывает и не склеивает . С талантом или без. Тут диалог людей , точки зрения которых иногда совпадают, иногда - нет .
Свою точку зрения - можно высказать. Можно не согласиться с чужой точкой зрения и тоже - высказать.
В соответствующей корректной форме и аргументацией.

Если не согласны с условиями темы - можете не принимать участие в диалоге. Про "пирожки" можно высказываться - в ином месте.

п.с.
Мое личное посещение/непосещение церковных учреждений - к теме отношения не имеет.

[Михаил Кива]

Постоянство скорости света в вакууме бездоказательно и неочевидно, тем не менее это постулат[/color]

"Здесь вступает в дело теория относительности. Она показывает, что закон постоянства скорости света в пустоте должен одновременно выполняться для движущихся относительно друг друга наблюдателей таким образом, что один и тот же луч света имеет одну и ту же скорость относительно всех этих наблюдателей".
Альберт Эйнштейн.
Vom Relativitdts-Prinzip. Vossische Zeitung, 1914, 26, April, 33, 34 *http://corum.mephist.ru/index.php?showtopic=34232#
О ПРИНЦИПЕ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ, 1914 год.
Представьте себе, что от Солнца к Земле летит луч света со скоростью 300 000 км в сек. Это уже доказано и экспериментально измерено, но! В постулате о постоянстве скорости света речь идёт вовсе не о скорости луча самого по себе, то есть об абсолютной скорости, то есть о его скорости относительно неподвижной точки, а о его относительной скорости, то есть скорости относительно РАЗНЫХ и притом ДВИЖУЩИХСЯ наблюдателей!!! Это чудовищный нонсенс! Представьте себе, что со стороны Солнца к Земле летит космический корабль параллельно этому лучу, с наблюдателем А на борту, и тоже со скоростью 300 000 км в сек. Какова будет скорость луча света относительно этого корабля, относительно наблюдателя А, а не сама по себе? Логика нам говорит, что эта скорость равна нулю, поэтому они одновременно прилетят на Землю, а Эйнштейн нам говорит, что нет, скорость луча относительно этого корабля ВСЁ РАВНО будет равна 300 000 км в сек.!!! Ну как, у вас челюсть ещё не отвисла? Спрашивается, а куда девается собственная скорость наблюдателя А? Если луч света удаляется от этого корабля со скоростью 300 000 км в сек., а сам этот корабль удаляется от Солнца со скоростью 300 000 км в сек., то в итоге луч света должен удаляться от Солнца уже со скоростью аж 600 000 км в сек. Нет, говорит Эйнштейн, скорость света относительно Солнца ВСЁ РАВНО 300 000 км в сек., она одинакова относительно и Солнца и корабля ! Где, спрашиваю я, здесь логика??? Представьте себе, что одновременно с первым кораблём от Солнца стартовал ещё один космический корабль с наблюдателем Б на борту, тоже со скоростью света, но уже в прямо противоположном направлении от луча и первого корабля. Наблюдатель Б и луч света удаляются от Солнца со скоростью 300 000 км в сек. в противоположных направлениях. Какова скорость удаления луча от наблюдателя Б? С точки зрения логики - 300 000 км в сек. + 300 000 км в сек. = 600 000 км в сек. Это так понятно, так понятно! Чёрта с два!, говорит Эйнштейн, вы не поняли!, скорость света постоянна, в смысле ОДИНАКОВА относительно всех наблюдателей или любых точек отсчёта независимо от того, с какой скоростью и в каком направлении движутся эти точки отсчёта!!!, поэтому скорость луча относительно наблюдателя Б тоже равна 300 000 км в сек., а не 600.

Да, хоть стой, хоть падай! Такое впечатление, то этому Эмоциональному Эмоционалу на Логику вообще наплевать! Альберт Эйнштейн 14 марта 1879
РыбоКот. Чистый 2-й тригон. Прямая противоположность тригону Логики как по году, так и по месяцу. viewtopic.php?f=65&t=7094&start=0

Спрашивается, почему же после введения столь безумного постулата в теорию относительности она тем не менее выдает на практике правильные расчёты? Правильные расчёты достигаются за счёт введения ещё одного не менее бредового постулата о замедлении времени и искривлении (сжатии) пространства. Клин клином вышибают, одна глупость полностью компенсируется другой глупостью, отрицание отрицания, два минуса сложенные вместе дают плюс! И концы в воду! Таким образом получается внешне непротиворечивая теория, которая работает на практике.
Какой хитрый Кот! Всех обманул!
Однако внутри этой теории остаются утверждения совершенно недопустимые с логической и философской точек зрения...
Жюль Анри Пуанкаре 29 апреля 1854, Телец-Тигр. Могучий и сильный в научном отношении астротип Маркса! Логический Рационалист. Истинный создатель теории относительности, которую он считал ложной. Эйнштейн взял работу Пуанкаре и вписав в неё несколько формул, которые Пуанкаре просто не захотел вписывать, и выдал за свою! Пуанкаре конечно обнаружил плагиат, но фактически подарил теорию относительности Эйнштейну, сказав, что мы должны помогать молодым.
Рациональный и Логический ум Пуанкаре просто не мог принять такого абсурда как постулат об ОДИНАКОВОСТИ скорости света по отношению к разным движущимся точкам отсчёта.
Самая знаменитая формула e = mc^2 , которая выбита на могиле Эйнштейна, уже присутствовала в рукописи Пуанкаре!!!

Теперь хитрый Кот всем гениям гений, вообще ОБРАЗЕЦ гениальности, а Пуанкаре никто никогда гением не назвал, и вообще о нём мало кто знает. Всё бы было гладко, как всегда, но вот хитрая Котяра вырвалась вперёд!

Михаил, вы что, совсем не понимаете разницу между словами "подтвердить правоту" и "доказать"? Если теория основанная на постулате работает, то это подтверждает правоту постулата, НО НЕ ДОКАЗЫВАЕТ ПОСТУЛАТ! В постулат по прежнему верят, потому что он правильный, а не потому, что он доказанный.[/color]

Это не принципиальная разница. Неважно правильное или доказанное, главное чтобы речь шла об истинном знании, а не о вере.

[color=#0000BF]Михаил, учите матчасть!
Аксиома параллельности Евклида:
И если прямая, падающая на две прямые, образует внутренние и по одну сторону углы, меньшие двух прямых, то продолженные неограниченно эти прямые встретятся с той стороны, где углы меньше двух прямых. (оригинал Евклида)
Если [на плоскости] при пересечении двух прямых третьей сумма внутренних односторонних углов меньше 180°, то эти прямые при достаточном продолжении пересекаются, и притом с той стороны, с которой эта сумма меньше 180°. (современная версия)
Вот это - аксиома, а не та фигня, что вы написали. Это раз.

А причём тут параллельность? Здесь о ней даже не упоминается. Надо было так сформулировать: "Две прямые считаются непересекающимися или параллельными, если возможна третья прямая, которая при пересечении с ними образует прямые углы.
В принципе это даже не аксиома, а теорема, потому что доказательство есть, но оно настолько простое, что решили не доказывать.

Доказательство: Две прямые - это именно ПРЯМЫЕ по определению, то есть они не меняют угла своего направления на сколь угодно большом расстоянии. И если мы в одном месте провели хотя бы одну прямую, образующую с первыми двумя прямые углы, то возможны и другие прямые, находящиеся на сколь угодно большом расстоянии от первой пересекающей прямой, которые тоже образуют прямые углы. Значит эти первые две прямые никогда не пересекутся.

Доказательство: Допустим сумма углов меньше 180гр. Тогда прямые направлены по сходящейся траектории как в треугольнике, сумма углов любого треугольника всегда равна 180гр. Значит при продолжении прямых, которые по определению никуда не отклоняются с неизбежностью возникнет третий угол, то есть прямые пересекутся. Причём величина этого нового угла будет такой, что при суммировании всех трёх будет 180гр. Если же сумма углов равна уже все 180гр, то получаются только два угла и треугольник образоваться не может потому что на третий угол не остаётся ни одного градуса. Прямые не направлены друг к другу и никогда не пересекутся.

Доказательство: Если [на плоскости] при пересечении двух прямых третьей сумма внутренних односторонних углов меньше 180°, то прямые направлены друг к другу, то есть приближаются друг к другу, значить так как они прямые, то расстояние между ними в каждой точке уменьшается равномерно прямолинейно. Раз расстояние сокращается значит когда-нибудь оно станет равным нулю, значит прямые пересекутся. При сумме углов в 180гр. прямые не направлены друг к другу и расстояние между ними не сокращается и не увеличивается, значит они никогда не пересекутся.


То есть здесь нет никакой ВЕРЫ в аксиому, здесь идёт опора на элементарную логику.

А два - эта аксиома работает в геометрии Эвклида, а в геометрии Лобачевского - нет.

Это не аргумент. Дело в том, что аксиома гласит о параллельности ПРЯМЫХ (а не кривых), а Лобачевский рассматривает кривые поверхности, на которых нет прямых вообще, а есть параллельные кривые.
Конечно, если взять прямую плоскость с параллельными прямыми и сделать её выпуклой или вогнутой (шарообразной), то эти ЛИНИИ пересекутся, да, но это вовсе не опровергает аксиому о параллельности ПРЯМЫХ, потому что их искривили, на кривой поверхности ПРЯМЫЕ уже стали КРИВЫМИ поэтому и пересеклись, а не потому что эта аксиома не работает. Не искривляйте прямых, они и не пересекутся. Что тут непонятного? Я вообще удивляюсь людям! Поднимают крик о том, что мол, геометрия Лобачевского, опровергает аксиому о параллельности прямых! Вот мол смотрите

(1) евклидова геометрия; (2) геометрия Римана; (3) геометрия Лобачевского
две ЛИНИИ на выпуклой поверхности Лобачевского пересеклись!, поэтому аксиома о параллельных ПРЯМЫХ не работает! Ну и логика!!! Здрастье, я ваша тётя! А просто посмотреть глазами, на то что ЛИНИИ на кривой поверхности вовсе не ПРЯМЫЕ, а КРИВЫЕ слабо?!? Ничего тут не опровергается. Параллельные прямые не пересекаются, пересеклись КРИВЫЕ!

[Marla]

Нежная Правда в красивых одеждах ходила,
Принарядившись для сирых, блаженных, калек, -
Грубая Ложь эту Правду к себе заманила:
Мол, оставайся-ка ты у меня на ночлег.

И легковерная Правда спокойно уснула,
Слюни пустила и разулыбалась во сне, -
Грубая Ложь на себя одеяло стянула,
В Правду впилась - и осталась довольна вполне.

И поднялась, и скроила ей рожу бульдожью:
Баба как баба, и что ее ради радеть?! -
Разницы нет никакой между Правдой и Ложью,
Если, конечно, и ту и другую раздеть.

Выплела ловко из кос золотистые ленты
И прихватила одежды, примерив на глаз;
Деньги взяла, и часы, и еще документы, -
Сплюнула, грязно ругнулась - и вон подалась.

Только к утру обнаружила Правда пропажу -
И подивилась, себя оглядев делово:
Кто-то уже, раздобыв где-то черную сажу,
Вымазал чистую Правду, а так - ничего.

Правда смеялась, когда в нее камни бросали:
"Ложь это все, и на Лжи одеянье мое..."
Двое блаженных калек протокол составляли
И обзывали дурными словами ее.

Стервой ругали ее, и похуже чем стервой,
Мазали глиной, спускали дворового пса...
"Духу чтоб не было, - на километр сто первый
Выселить, выслать за двадцать четыре часа!"

Тот протокол заключался обидной тирадой
(Кстати, навесили Правде чужие дела):
Дескать, какая-то мразь называется Правдой,
Ну а сама - пропилась, проспалась догола.

Чистая Правда божилась, клялась и рыдала,
Долго скиталась, болела, нуждалась в деньгах, -
Грязная Ложь чистокровную лошадь украла -
И ускакала на длинных и тонких ногах.

Некий чудак и поныне за Правду воюет, -
Правда, в речах его правды - на ломаный грош:
"Чистая Правда со временем восторжествует, -
Если проделает то же, что явная Ложь!"

Часто разлив по сто семьдесят граммов на брата,
Даже не знаешь, куда на ночлег попадешь.
Могут раздеть, - это чистая правда, ребята, -
Глядь - а штаны твои носит коварная Ложь.
Глядь - на часы твои смотрит коварная Ложь.
Глядь - а конем твоим правит коварная Ложь.

[DARIUS]

В модели Пуанкаре ,геометрии Лобачевского прямые вообще являются полуокружностями с нашей точки зрения (это камень вам Михаил ,а не Пуанкаре)

[eva]

Михаил,

Ваш последний пост читала - потеряла дар речи.
No comments.

В этой теме пора открывать отдельную рубрику под названием : " Анархизм идей " .

Свое достойное место там уже могут занять следующие идеи :

1. Корреляция соционики и астрологии с "законом" Порожнетова от Михаила Кивы .
2. ОТО от Михаила Кивы .
3.
4. Аксиома о кривых

(1)евклидова геометрия; (2) геометрия Римана; (3) геометрия Лобачевского (4) Геометрия М.Кивы

[eva]

" То, что мы знаем, - ограничено, а то, чего мы не знаем, - бесконечно ". П.Лаплас .

Михаил,
давайте, лучше о вере говорить . На этот раз о вере в ....

ИНОПЛАНЕТНЫЙ РАЗУМ
Не признан официальной наукой. Тут ничего удивительного нет.
Но есть исследования , артефакты и даже вот такие « свидетельства » :

Леонтьевский переулок. Москва.
Балкон открылся и кто-то позвал …
Полупрозрачная труба …
Люди в желтых скафандрах …
Общение на уровне мысли…
Им нужно было взять пробы …
http://www.youtube.com/watch?v=OE5uqNqK8iQ (первые пять минут просмотра )



" Особенно красноречив такой случай. В 1951 году вышел в свет роман "Лунная империя", автором которого значился некто Манфред Лангренус. По сюжету романа весь род человеческий создан могущественной инопланетной цивилизацией. Что ж, для фантастики подобный мотив уже не был откровением. Изюминка заключалась в другом.За псевдонимом Лангренус укрылся известный ученый, секретарь Австрийского общества космических исследований Фридрих Хехт. Его коллеги об этом знали, и роман, как вскоре обнаружилось, вызвал у них не только литературный интерес.

Спустя три года в западногерманском журнале "Космонавтика" появилась небольшая статья специалиста в области ракетно-космической техники Ирены Зенгер-Бредт. Автор начинает свое эссе признанием: с тех пор как в романе Лангренуса была высказана идея о вмешательстве чужепланетного разума в земную историю, "меня не покидает безумная мысль: а может быть, в этом что-то есть?". Не визитами ли инопланетян навеяны мифы о богах, обитающих на небе, об ангелах и валькириях, слетающих с небес, наконец, многочисленные фольклорные сюжеты о полетах самого человека? Ведь современными исследованиями, подчеркивает Зенгер-Бредт, твердо установлено, что образы и сюжеты фольклора имели под собой реальную основу .

Вопросы эти и на сей раз повисли в воздухе, не найдя должного отклика. Однако "инкубационный период" вызревания идеи о космических визитерах
явно подходил к концу. Проблема настойчиво стучалась в двери науки " . ( « Знак Вопроса » . Ю.Н. Морозов . Следы древних астронавтов ).

Инопланетный разум на Земле

http://www.youtube.com/watch?v=0GJwAQcOQVc

и Золотое правило нравственности всех религий

[Михаил Кива]

Уже создана специальная компьютерная программа, с помощью которой определили , что все без исключения видеосъёмки НЛО - подделка, видеомонтаж!

Давайте вместе, хором, попросим Еву указать свой годовой и месячный знак! На форуме, специально посвящённому изучению знаков, сокрытие их участником вызывает глубокое возмущение и справедливые нарекания трудящихся!!!
Ева ко-лись! Ева ко-лись!
Колись Д,Ева, колись дед...
Дальше не помню.

[молния]

Михаил, у вас есть дети? Если есть то через определенное количество лет они должны с пеной у рта спорить с вами что вы не их отец, потому что ОНИ не нашли доказательств этому. А все ваши доводы и доказательства они будут считать абсурдом, потому что в их картину мира вы не помещаетесь. От их споров вы не перестаете быть их отцом и единственное правило это подождать пока они вырастут и поумнеют. С инопланетными цивилизациями та же петрушка, они просто делают жест "рукалицо" на все ваши доводы о внеземных цивилизация, высших мирах и тарелках. И ждут пока человечество повзрослеет.

[eva]

Давайте вместе, хором, попросим Еву указать свой годовой и месячный знак! На форуме, специально посвящённому изучению знаков, сокрытие их участником вызывает глубокое возмущение и справедливые нарекания трудящихся!!!
Ева ко-лись! Ева ко-лись!
Колись Д,Ева, колись дед...
Дальше не помню.

Миша, ты чего развозмущался ? Хочешь Кабаном буду или Крысой...
Отличный тандем, критикующий ВК выйдет .

[eva]

Если говорить о Вере - как о религии , то прежде всего следует сказать о тех принципах, которые ЕДИНЫ для всех религий .
Один из них : Золотое правило нравственности .

http://www.youtube.com/watch?v=1DRapgm5flM

Как он поучает другого, так пусть поступает и сам. Полностью смирив себя, он может смирить и других. Поистине, смирение самого
себя — трудно. В изречениях Будды.

Не делай соседу того, что ненавистно тебе: в этом вся Тора.

И как хотите, чтобы с вами поступали люди, так и вы поступайте с ними. Евангелии от Луки.

Делайте всем людям то, что вы желали бы, чтобы вам делали люди, и не делайте другим того, чего вы не желали бы себе.
Из изречений Мухаммеда.

Пусть [человек] не причиняет другому того, что неприятно ему самому. Такова вкратце дхарма — прочее проистекает от желания .

Конфуций на вопрос ученика, можно ли всю жизнь руководствоваться одним словом, ответил:
« Это слово — взаимность. Не делай другим того, чего не желаешь себе ».



Главный же вопрос, который вызывает споры состоит примерно в следующем :
Должен ли я возлюбить ближнего своего, как самого себя, если ближний – мерзавец и негодяй, преступник и предатель

Критика Золотого правила Иммануилом Кантом :

Не следует однако, думать, что тривиальное quod tibi non vis fieri etc. может здесь служить путеводной нитью или принципом.
Ведь это положение, хотя с разными ограничениями, только выводится из принципа; оно не может быть всеобщим законом,
так как не содержит в себе ни основания долга по отношению к самому себе, ни основания долга любви к другим (ведь некоторые
охотно согласились бы, чтобы другие не делали им добра, лишь бы не надо было оказывать другим благодеяний), ни, наконец,
основания долга из обязательства по отношению друг к другу; ведь преступник, исходя из этого, стал бы приводить доводы
против своих карающих судей и т. д .

Вероятно , вопрос возник из-за различий в восприятии и трактованиях Золотого правила .
Однако, у Конфуция есть слово – взаимность. Это и есть суть ответа на вопрос .

Преступник - не найдет взаимности у жертв , не найдет взаимности у карающих его судей.
Равно , как и сам преступник , не испытывает никакой взаимности - ни к тем, ни к другим.

А как быть с наказанием без преступления

« Он смотрел на каторжных товарищей своих и удивлялся: как тоже все они любили жизнь, как они дорожили ею ! Именно, ему
показалось, что в остроге её ещё более любят и ценят и более дорожат ею, чем на свободе. Каких страшных мук и истязаний не
перенесли иные из них, например, бродяги! Неужели уж столько может для них значить один какой-нибудь луч солнца, дремучий
лес, где-нибудь в неведомой глуши холодный ключ, отмеченный ещё с третьего года, и о свидании с которым бродяга мечтает как
о свидании с любовницей, видит его во сне, зелёную травку кругом его, поющую птичку в кусте? Всматриваясь дальше, он видел
примеры, ещё более необъяснимые ». ( Фёдор Михайлович Достоевский. Преступление и наказание).

"Золотое правило" нравственности как общечеловеческая ценность. Л.Н. Столович - доктор философских наук, профессор :

« ….Один из главных вопросов: вправе ли мы рассматривать «Золотое правило» и вытекающие из него заповеди как общечеловеческие
ценности, если им следует далеко не каждый человек, и на протяжении человеческой истории они многократно нарушались, особенно
центральная заповедь «Не убий!»? Не будем забывать, что ценность определяется не субъективной, а социокультурной значимостью, а
общечеловеческая ценность — значимостью явлений для человечества».

«….Общечеловеческое значение гуманистических ценностей, к которым принадлежит и «Золотое правило», история доказывает и методом «от
противного» («противного» во всех смыслах). «Правило талиона»наказывает за нарушение «Золотого правила» не только отдельных
людей, но и целые государственные образования. В ХХ веке возникли мощные тоталитарные системы, принудительно монополизирующие
громадные человеческие ресурсы и самого человека превращающие в винтик социального механизма, культивирующие антигуманистические
«ценности», по сути дела, являющиеся псевдоценностями. Но в том же ХХ веке они рухнули, показав тем самым, что колосс не может стоять не
только на глиняных ногах, но и опираясь на псевдоценности.

Трагический опыт ХХ столетия с его мировыми и локальными войнами не только усугубил ценностный раскол человечества, но он же обнаружил
единство человеческого рода, показав, какую угрозу для его существования представляет этот раскол, чреватый возможностью самоликвидации
человечества в атомной войне ».

«…..принцип приоритета общечеловеческих ценностей — не просто благое пожелание и красивая фраза, но аксиологический императив,
осознаваемый различными направлениями философской мысли на основе уже сейчас существующих общечеловеческих ценностей, императив, без
осуществления которого человечество прекратит свое существование. Общечеловеческие ценности — альтернатива самоубийству человечества.


А вот задачка для всех, кто изучил и практикует СГ, а также Астрологию :

Дано : Статистические данные

Реестр граждан РФ, совершивших сексуальные преступления в отношении несовершеннолетних :

http://pedoindex.name/

Указаны : ФИО, дата рождения, краткая информация, иногда и фото преступника.

Требуется : систематизировать и выявить закономерности .

Желаю удачи в исследованиях…

[димон]

База данных граждан РФ, совершивших сексуальные преступления в отношении несовершеннолетних :

Вы наверное имели в иду "кого поймали", а не "кто совершил"?

[eva]

Димон, я процитировала текст, как есть, как указано на сайте ...
"База данных" - исправила на "реестр" .

[Владислав Михеев]

...
Какой хитрый Кот! Всех обманул!
...
Жюль Анри Пуанкаре 29 апреля 1854, Телец-Тигр. Могучий и сильный в научном отношении астротип Маркса! Логический Рационалист. Истинный создатель теории относительности, которую он считал ложной. Эйнштейн взял работу Пуанкаре и вписав в неё несколько формул, которые Пуанкаре просто не захотел вписывать, и выдал за свою! Пуанкаре конечно обнаружил плагиат, но фактически подарил теорию относительности Эйнштейну, сказав, что мы должны помогать молодым.
...
Самая знаменитая формула e = mc^2 , которая выбита на могиле Эйнштейна, уже присутствовала в рукописи Пуанкаре!!! ...

...Теперь хитрый Кот всем гениям гений, вообще ОБРАЗЕЦ гениальности, а Пуанкаре никто никогда гением не назвал, и вообще о нём мало кто знает...

...а тут не совсем согласен. Гениальность Пуанкаре общепризнана. То, что у нас в России его мало кто знает, еще ни о чем не говорит. У нас вообще дремучая страна...