www.xsp.ru

Вот блин. Решил впервые глянуть на год рождения актера, что является для меня эталоном мужской харизмы и офигел. Ну надо же! Коняшка (25 августа 1930).

Посмотрел актрис, которые меня в школьные годы поражали - они оказались кошками, причем одногодками - 1975.

Надо же, а мне вот Козлы никогда особо не нравились. Быки да, вызывают уважение. Но это не мазохизм, это гипноз.

Прошелся по известным духовкам.

Быки

Женщины Быки вообще мимо кассы, то есть вообще. Просто не интересны в основной своей массе. Хотя мужчины Быки частенько очень интересны как люди. Наполеон Бонапарт, Адольф Гитлер, Эдди Мэрфи, Джек Николсон, Иван Айвазовский и другие.

Змеи

Единственная женщина Змея, которая вызывает у меня уважение - Елизавета I Тюдор, да и то, привлекает не в плане женщины, а в плане деятеля.
Все остальные как-то мимо кассы, так как на мой взгляд вечно возятся с какой-то фигней вроде сферического коня в вакууме. Не интересно. А некоторые так вообще раздражают, например Тони Блэр у меня вызывает желание пальнуть по нему, или Пабло Пикассо, которого я не воспринимаю иначе, как обычного авантюриста, что морочил людям голову своей мазней.

Петухи

Кроме А.В. Суворова, который меня привлекает своей неунывающей находчивостью и Кэтрин Элиc Бланшетт, которая мне нравиться как актриса, особенно в роли Елизаветы I Тюдор, эти люди вообще никак не оказывались в моей жизни. В голове возникла фраза - "Кто все эти люди?" о.О

димон писал(а):
Степень жестокости при применении насилия не столь важен для подданных.

(Важна предсказуемость)

Вот здесь интересная иллюстрация: *http://afranius.livejournal.com/146465.html

"Есть классический опыт: крысы живут себе в клетке и получают время от времени удары током. Они могут либо пустить это дело на самотек (когда удары задаются независимым внешним источником), либо выписывать себе те удары сами («со своей веревкой», ага-ага!). Так вот – крысы однозначно-стопроцентно предпочитают второй вариант: получать свою сумму неприятностей самим, «в удобное для себя время». Более того: они готовы получать даже более сильные удары, чем в контроле – лишь бы это был предсказуемый для них процесс.

Я, заинтересовавшись, даже специально задал вопрос диссертанту: а насколько «более сильные»? В смысле – есть ли некий порог «предсказуемых неприятностей», выше которого лезть нельзя, в смысле – крысы все же предпочтут удары послабей, хоть бы и непредсказуемые? Оказалось – фигу: они готовы терпеть удары в четыре раза (!) более сильные (дальше – просто нельзя, это уже опасно для зверька), но так и не переходят к стохастической, непредсказуемой для них раздаче!

Социобиологический вывод 1 – насчет «революционных ситуаций» (тм). Уровень угнетения/страданий масс сам по себе не очень важен: люди готовы кряхтеть, но терпеть практически всё что угодно – лишь бы игра шла по стабильным и понятным им правилам. Настоящий стресс (со всякими далеко идущими последствиями) начинается именно от непредсказуемости ситуации; в том числе – даже и от непродуманных и бессистемных «улучшений»/послаблений."

димон писал(а):Настоящий стресс (со всякими далеко идущими последствиями) начинается именно от непредсказуемости ситуации; в том числе – даже и от непродуманных и бессистемных «улучшений»/послаблений."

Во многом соглашусь. И добавлю. Не столько стресс, сколько раздражение легко переходящее в агрессию выражаемой в любой форме, если от дистанционных, наблюдаемых "припадков полоумных", дело дойдет до меня непосредственно или тех, кто мне дорог . Взялся - делай. Не перевариваю, когда начинают метаться.

В этом ключе совершенно феерическое поведение, к примеру, Александра 2 (Тигр) в его реформах воспринимается мною очень обостренно и враждебно. Помню как еще в школе на уроках истории ни как не мог понять при изучение плодов его деятельности и реформ, что же это в конечном итоге он хотел получить? Такого метания и обилия сиюминутных стихийных решений нужно еще поискать. Иногда даже кажется, что у товарища в голове заседает парламент, который в лучшей своей традиции никак не может договориться о том, что же делать и какими средствами. Причем реформы, которые проводил Бисмарк после установления Империи или Гитлер, после прихода к власти, видятся во многом здравыми и толковыми. Так что реформы реформам розь - очень важно не только кто и что делает, но и как делает.

Посмотрел фильм "Механик" с Дэвидом Стэкхэмом. Милейший фильм, большего позитива я давно не получал.

Векторная хозяйка

Нашел Собачку, которая мне понравилась без обиняков. Зовут ее Лара Фабиан, слушаю и релаксирую.

Правда она пограничник - 9 января 1970 года. По СГ уже Собака (Вектор), по Феншую - еще Петух (Король).

Benno писал(а):Посмотрел фильм "Механик" с Дэвидом Стэкхэмом.

сыпасибо за наводку. фильма понравилась))

Benno писал(а):...Все остальные как-то мимо кассы, так как на мой взгляд вечно возятся с какой-то фигней вроде сферического коня в вакууме. Не интересно. А некоторые так вообще раздражают, например Тони Блэр у меня вызывает желание пальнуть по нему, или Пабло Пикассо, которого я не воспринимаю иначе, как обычного авантюриста, что морочил людям голову своей мазней.

Ну да, выглядит логичным, если следовать тому, что Крыса - знак открытый, а Змея - закрытый. Закрытые любят возиться с какой-то фигней.
/сарказм/

Повозился с брачным тестом, который размещен на этом ресурсе, получилась вот такая табличка.



Кто бы мог подумать. о,О

Benno писал(а):Повозился с брачным тестом, который размещен на этом ресурсе, получилась вот такая табличка.



Кто бы мог подумать. о,О

а прокомментировать можно?! что означает сие табличка а то чувство, что одному Бенно понятно,а что понятно - никому не скажу объясните пожалуйста ...

змейа-рогатая писал(а):Это табличка для Крысо-Рыбы? удобно...

себе такую заимей
удобно , с парнем познакомилась - глядишь , а он по табличке красненький...ага,не подходит