Истинная граница годовых знаков.

[Михаил Кива]

Истинная граница годовых знаков находится в районе 10го февраля. Она не зависит от новолуний (Как в китайской астрологии). Причем в прилегающий период – плюс-минус 10 дней - порождается множество гибридных форм в разных пропорциях.

Предлагаю сделать эту тему продуктом коллективного творчества. Если у кого-нибудь есть доказательства по персоналиям – просьба приводить их здесь.

Ельцин – 1 февраля 1931 года, лс Л1 (Водолей-Лошадь).
Кваша утверждает, что Ельцин – Ч3 (Коза): «…забросали меня письмами, доказывающими, что Ельцин, безусловно, Лошадь. Время расставило всё по своим местам, Ельцин, несмотря на свой грозный вид, и самые лучшие намерения, продемонстрировал все знаковые недостатки политики Козы…»
Между тем, для тех, кто имел возможность в течении многих лет наблюдать визуально (по телевизору) поведение Ельцина и Горбачёва Ч3 (Коза), совершенно очевидно, что Ельцин вёл себя грубовато и прямолинейно, а Горбачёв– более мягко и тактично, это чувствовалось также и по интонациям голосов. Первое поведение соответствует знаку Силы, второе – знаку Ума. Л1 - знак Силы, Ч3 - знак Ума. Недаром в народе образ Ельцина ассоциировался с медведем, чего не сказано о Горбачёве. Согласитесь, что ассоциировать Козу с медведём – это нонсенс!
Кваша:
«Коза слабый политик, Лошадь - гениальный».
Вот именно!
Горбачёв растерял великую страну, растерял власть. Ельцин же фактически взял власть силой, заблокировав Горбачёва в Форосе, и оставался у власти до тех пор, пока сам не ушёл. Силу он применил так же начав войну в Чечне и расстреляв мирную демонстрацию в Москве 3-4 октября 1993 года. Тогда погибло 1800 человек.

Владимир Высоцкий - 25.1.1938, лс П3 (Водолей, Бык ).
Кваша утверждает, что он – Л2 (Тигр)
П3 – безжалостный знак. Чувствовалось в облике Высоцкого что-то грубое, безжалостное, бычье. (Капитан Жиглов). Л2 (Тигр) ведёт себя обычно добрее. Ему удавались роли, где нужно было командовать. П3 отличается властностью.

Кваша:
«Переход Тигр – Кот. Стендаль… , родившиеся с 23 по 27 января, - Коты вполне эталонные…».
Похоже на то, что Кваша уроки литературы в школе прогуливал, а литературные энциклопедии в руках не держал.
Вот цитата из моей книги:
Стендаль - 23.1.1783 (лс Л2) (Водолей-Тигр) характеризуется "... отказом от религиозно-мистического подхода к духовной жизни, тягой к точному, "математическому" исследованию потаенного в человеческом сердце и уме...". Выдвинул требование к писателям - переводить "язык страстей на язык математики".
Его слог - "жесткий, суховатый, пренебрегающий гладкостью и метафорическими узорами...".
Его "стиль собранный, четкий, очищенный от витиеватых метафор, архаизмов, просторечия и жертвующий закругленностью фразы ради математически точной передачи сути дела или настроения...". Дерзкая прямота аналитического интеллекта, вызывающе заявляющая о себе... выглядела почти кощунством в пору романтических вкусов с их приверженностью к щедрой красочной театральности, таинственным душевным безднам и броскому иносказанию". Налицо отрицание содержания прерогатив как 1-го (метафоричность и другое), так и 2-го (закругленность фразы, гладкость и другое) тригонов. Всё указывает на чистого (л Л) представителя тригона рационалистов.
Все сноски на краткую литературную энциклопедию, том 7, с. 166.
Назвать Стендаля представителем второго тригона (чувственности, эстетизма) всё равно, что назвать медведя балериной!!!

Кваша пособирал всех Ч3 (Коз) и записал их в Эм2 (Обезьяны):
«Чарлз Диккенс 7.2.1812 (1812 - 1870) и Джордж Байрон 22.1.1788 (1788 - 1824).
У нас энциклопедия любви - это Антон Чехов 17.1.1860 (1860 - 1904)».
Это называется ставить всё с ног на голову.
Сейчас специально прочитал большую статью в БСЕ о творчестве Чехова. Оказывается он вообще никогда не писал о любви. Не то чтобы мало и редко, а вообще никогда!!!
Достаточно открыть школьный учебник литературы, чтобы узнать, что Чехов – крупнейший представитель РЕАЛИСТИЧЕСКОГО направления в литературе. Значит принадлежит к тригону реалистов, то есть он – Ч3. Если бы он был Эм2, то числился бы либо в натуралистах как Эмиль Золя (Эм1), либо писал бы эпические сочинения как Толстой (Эм1) или Горький (Эм3).

Продолжение следует.

[Azazello]

Истинная граница годовых знаков находится в районе 10го февраля. Она не зависит от новолуний (Как в китайской астрологии). Причем в прилегающий период – плюс-минус 10 дней - порождается множество гибридных форм в разных пропорциях.

10 февраля, плюс-минус 10 дней. значит, с 1 февраля по 20-е — "гибриды". почти все водолеи, кроме первой недели.

[VS]

Будь Ельцин Лошадью, он политически победил бы Горбачева, не ломая Советский Союз!
Но главная слабость его, как политика, состоялась уже позже: кого только не пригрел, хотя сильный политик уже был не нужен, нужен был для сохранения России политик слабый и непредсказуемый, чтобы выждав паузу до нападения НАТО на Сербию, понять, что ничего хорошего от союза с западом Россию не ждёт.

Предлагаю сделать эту тему продуктом коллективного творчества. Если у кого-нибудь есть доказательства по персоналиям – просьба приводить их здесь.

Знаете: я как-то предлагал не давать прав постить какие-либо сообщения, пока новичок не выучит матчасть и заодно не выяснит, что вторая половина января уже заведомо наступивший год.
У Автора таких доказательств - сотни и тысячи людей!

А вот Высоцкий - оборотень, его Бычесть - не показатель!

Стендаля в советской школе не изучали! Так что фраза о прогулах Квашой уроков по литературе не к месту!

Сейчас специально прочитал большую статью в БСЕ о творчестве Чехова. Оказывается он вообще никогда не писал о любви. Не то чтобы мало и редко, а вообще никогда!!!

Я тоже о любви не пишу ничего и нигде!
Может, я после этого не мистик?
О любви тут на форуме вообще только один человек пишет, женщина и не мистик!
Чехов, конечно, реалист! Но реалист в другом смысле: жанр реализма тогда котировался в литературе очень сильно.
Напомню, что ещё был социалистический реализм.

[Маха]

Сейчас специально прочитал большую статью в БСЕ о творчестве Чехова. Оказывается он вообще никогда не писал о любви. Не то чтобы мало и редко, а вообще никогда!!!

Вы имеете в виду БСЭ - Большую советскую энциклопедию?
Если ее, то вряд ли в советское время этот аспект творчества волновал составителей. Даже я навскидку вспомнила, что у Чехова был рассказ, так и называется - "О любви", хотя любовной литературой я не интересуюсь.

Кваша пособирал всех Ч3 (Коз) и записал их в Эм2 (Обезьяны):
«Чарлз Диккенс 7.2.1812 (1812 - 1870) и Джордж Байрон 22.1.1788 (1788 - 1824).
У нас энциклопедия любви - это Антон Чехов 17.1.1860 (1860 - 1904)».
Это называется ставить всё с ног на голову.
Сейчас специально прочитал большую статью в БСЕ о творчестве Чехова. Оказывается он вообще никогда не писал о любви. Не то чтобы мало и редко, а вообще никогда!!!
Достаточно открыть школьный учебник литературы, чтобы узнать, что Чехов – крупнейший представитель РЕАЛИСТИЧЕСКОГО направления в литературе. Значит принадлежит к тригону реалистов, то есть он – Ч3. Если бы он был Эм2, то числился бы либо в натуралистах как Эмиль Золя (Эм1), либо писал бы эпические сочинения как Толстой (Эм1) или Горький (Эм3).

Михаил, вот Вы же пишете о тригоне эстетизма:

б) ТРИГОН ЭСТЕТИЗМА (Чувство). Эмоционалы. Кот, Свинья, Коза.
Эстетисты или чувствисты - люди, наиболее всего поддающиеся религиозному влиянию. Для них главное любовь, причем не в смысле страсти, как стремления, горячего желания чего-либо, а как глубокое переживание, восприятие, наслаждение состоянием психики, игра эмоций; любовь как самопожертвование, растворение в личности другого человека. Второй тригон увлекается религией потому, что религия ставит на первое место любовь к богу и ближним, а на второе, только лишь, разум.

И в то же время пишете, что Чехов не писал о любви. Если он Коза - так писал бы? И как Вы разграничиваете любовь в изображении представителями первого тригона и второго тригона?
К слову, однозначник Чехова - Леопольд фон Захер-Мазох (27 января 1836 - по СГ Обезьяна-Водолей, по Вашей теории - Коза) - о любви писал или о чем?

Достаточно открыть школьный учебник литературы, чтобы узнать, что Чехов – крупнейший представитель РЕАЛИСТИЧЕСКОГО направления в литературе. Значит принадлежит к тригону реалистов, то есть он – Ч3. Если бы он был Эм2, то числился бы либо в натуралистах как Эмиль Золя (Эм1), либо писал бы эпические сочинения как Толстой (Эм1) или Горький (Эм3).

В учебнике было написано, что Горький - тоже представитель реализма, социалистического (даже не просто представитель, а основатель его). Хоть он без вариантов Дракон.

Вот еще вспомнила из первого тригона представителей реализма в живописи:
Томас Каупертуэйт Икинс (Эйкинс) (25 июля 1844 - Дракон) — американский художник, фотограф, педагог, основоположник наряду с Уинслоу Хомером (24 февраля 1836 - Обезьяна) американской реалистической живописи.

[Тимур Кибиров]

Ельцин – 1 февраля 1931 года, лс Л1 (Водолей-Лошадь).
Кваша утверждает, что Ельцин – Ч3 (Коза): «…забросали меня письмами, доказывающими, что Ельцин, безусловно, Лошадь. Время расставило всё по своим местам, Ельцин, несмотря на свой грозный вид, и самые лучшие намерения, продемонстрировал все знаковые недостатки политики Козы…»
Между тем, для тех, кто имел возможность в течении многих лет наблюдать визуально (по телевизору) поведение Ельцина и Горбачёва Ч3 (Коза), совершенно очевидно, что Ельцин вёл себя грубовато и прямолинейно, а Горбачёв– более мягко и тактично, это чувствовалось также и по интонациям голосов. Первое поведение соответствует знаку Силы, второе – знаку Ума. Л1 - знак Силы, Ч3 - знак Ума. Недаром в народе образ Ельцина ассоциировался с медведем, чего не сказано о Горбачёве. Согласитесь, что ассоциировать Козу с медведём – это нонсенс!
Кваша:
«Коза слабый политик, Лошадь - гениальный».
Вот именно!
Горбачёв растерял великую страну, растерял власть. Ельцин же фактически взял власть силой, заблокировав Горбачёва в Форосе, и оставался у власти до тех пор, пока сам не ушёл. Силу он применил так же начав войну в Чечне и расстреляв мирную демонстрацию в Москве 3-4 октября 1993 года. Тогда погибло 1800 человек.

Ельцин на границе Козы и Лошади, полу-Лошадь, полу-Коза. Горбачёв чисто Коза. Но говорить о слабости Горбачёва и силе Ельцина - неправильно. Горбачёв правил 6 лет, Ельцин 8, разница небольшая, если бы не было Горбачёва, не было бы и Ельцина.
При анализе этой пары надо учитывать знаки зодиака. Ельцин Водолей, а по индийскому гороскопу Козерог. Горбачёв Рыбы, по ведической Водолей. То есть у обоих по разным системам есть в гороскопе Водолей, а разница в том, что у Горбачёва Рыбы по неподвижному зодиаку, а у Ельцина по подвижному Козерог. Рыбы - мягкий и слабый знак иллюзий, обмана, идеализма, идеологии, мазохизма и путаницы, тумана, а Козерог - жёсткий и твёрдый знак власти, экзальтация Марса, отсюда агрессия и Сатурн, упорство, дисциплина и т .д. По индийской системе Ельцин Козерог,а Горбачёв Водолей, Водолей по вектору слуга Козерога, знак хаоса и разрухи, непредсказуемый, а Козерог - систематический такой, методичный, целеустремлённый, упорядоченный. По западной астрологии Горбачёв Рыбы, а Ельцин Водолей. Оба знака схожи, но Рыбы - пассивный, Юпитер, опирается на авторитеты, напр. марксизм-ленинизм, а Водолей не признаёт авторитетов и разрушает их.
Далее, при Горбачёве состояние в СССР было тяжёлое, но ещё не было такой разрухи, как после прихода Ельцина. Если бы Горбачёв остался, то возможно, закончил бы свою перестройку и СССР вышел бы из кризиса. Ельцин же, захватив власть, разрушил окончательно производство и хозяйство и привёл страну в жуткий хаос. В этом смысле Горбачёв был намного сильнее.
Кстати, по версии Глобы в его авестийской астрологии год Козы называется Слон. Коза - это Скорпион, а Слон тоже связан с разрушениями, и этих двух политиков можно считать сильными слонами, которые всё разбили в посудной лавке. Или возьмите Муссолини. Хотя вот в Японии премьер-министр Коза развил японскую экономику.
И ещё надо учесть, что Лошадь для Козы 12 знак, опасный.
Также заметим, что по зороастрийскому гороскопу Ельцин Осёл, а Горбачёв Медведь, но Ельцин на границе с Медведем, а Горбачёв с Орлом. Орлом был и Николай второй, фактически оба отказались от власти, так как Орёл не привязан к власти и находится как бы над ней.
Ну им наконец надо всегда учитывать личные гороскопы.

[Михаил Кива]

Будь Ельцин Лошадью, он политически победил бы Горбачева, не ломая Советский Союз!

Можно подумать, что расчленение Союза это не политическое действие!

Но главная слабость его, как политика, состоялась уже позже: кого только не пригрел, хотя сильный политик уже был не нужен, нужен был для сохранения России политик слабый и непредсказуемый,

Это не аргумент, а твоё личное мнение! Причём бездоказательное.

Знаете: я как-то предлагал не давать прав постить какие-либо сообщения, пока новичок не выучит матчасть и заодно не выяснит, что вторая половина января уже заведомо наступивший год.
У Автора таких доказательств - сотни и тысячи людей!

Приведите хоть одно!!! Я уже в нескольких темах задаю вопрос: где у Кваши доказательства о границе годов???
"А в ответ - тишина...!"

А вот Высоцкий - оборотень, его Бычесть - не показатель!

Хочешь сказать, что Высоцкий попеременно превращался то в П3 (Быка), то в Л2(Тигра).

Стендаля в советской школе не изучали! Так что фраза о прогулах Квашой уроков по литературе не к месту!

Изучается в разделе иностранная литература.
У меня дома хрестоматия по литературе для средней школы. В ней рассказ о Стендаля о борьбе карбонариев, называется как-то: "Ванина Ванини". Почитайте и убедитесь, что слог у него "сухой, лаконичный, сжатый" и т. д. Ясно, что он рационалист (Л2)(Тигр). Записать его в знаки чувственности Ч1(Коты) мог только человек, который его не читал или не разбирается в художественных стилях.

Я тоже о любви не пишу ничего и нигде!
Может, я после этого не мистик?

Не всякий эмпирик пишет о любви, но самая мощная литература о любви создана именно 1-ым тригоном (Об, Др, Кр).

Чехов, конечно, реалист! Но реалист в другом смысле: жанр реализма тогда котировался в литературе очень сильно.
Напомню, что ещё был социалистический реализм.

Почему не называют реалистами Гоголя, Толстого, Достоевского?

[Admin]

Я уже в нескольких темах задаю вопрос: где у Кваши доказательства о границе годов???

По границам знаков Зодиака спорили мы очень много, до драки. А вот по годовым переходам как то сразу все прониклись мнением Кваши и разногласий не было. Согласен конечно что это не научно что ли.

Кваша приводил доказательства, хотя и не очень подробные. Посмотрите ссылки
http://www.xsp.ru/sh/pub/outbook.php?id=40&str=0029
viewtopic.php?f=15&t=3619

[Виндемеатрикс]

Истинная граница годовых знаков находится в районе 10го февраля. Она не зависит от новолуний (Как в китайской астрологии)

Судя по всему в феврале границей и не пахнет! В январе она 100%) От новолуний вполне возможно зависит! Но не так как в китайской! В любом случае людей рожденныx в первые 25чисел января я смотрю индивидуально напр. Судя по всему, граница в районе 5-25января но не точно

Ельцин – 1 февраля 1931 года, лс Л1 (Водолей-Лошадь).

У Ельцина был советник "для души" Тарпищев(Крыса) и помощник генерал Барсуков(Тигр) плюс Черномырдин премьер(тожа Тигр), и все трое на него оч. влияли! Со всеми троими очевидный вектор! Вот и думай кто товарисч Эльцин был? Козалошадинный мутант? Вполне возможно!

Владимир Высоцкий - 25.1.1938, лс П3 (Водолей, Бык )
Вполне возможно вектор! Вполне! И лицо у него было такое, суровое, брр, векторное прям. И вопще шалил Высоцкий сурово надо сказать, в аварии попадал, прочее. Векторные выходки.Впрочим Тигро-Водолей профессор тоже мог быть, суровый профессорский фейс такой

Похоже на то, что Кваша уроки литературы в школе прогуливал, а литературные энциклопедии в руках не держал.

по секрету он еще волюнтарист откровенный, тока мну ни выдавайте што эта я сказал, тсс вопщем

[Виндемеатрикс]

Истинная граница годовых знаков находится в районе 10го февраля. Она не зависит от новолуний (Как в китайской астрологии). Причем в прилегающий период – плюс-минус 10 дней - порождается множество гибридных форм в разных пропорциях.

10 февраля, плюс-минус 10 дней. значит, с 1 февраля по 20-е — "гибриды". почти все водолеи, кроме первой недели.

Скорее все Водолеи кроме первой недели чистые годы(свои) А вот первая неделя думаю вполне может быть гибридной, прямо таки мутантной!

Может, я после этого не мистик?

не,ВС, вы просто Дракон -ортодокс, консерватор. А еще вектор, к тому же логик. И куда тут любофф всунуть? А доказательства Кваши многие притянутые за длиннаи уши, их много, но они ИМХО притянутые все равно

А вот Высоцкий - оборотень

а ну если так пойти, через наши векторные образы Возможна и оборотень, хотя думаю вектор
ПС Кстати Чехов вроде шут получается по Кваше, но ведь мужык то серьезный был, знатный абизьян . Воть, нет, это не значит что не шут, это значит что Кваша промахнулся с названием имиджа! Ну какие мы шуты? Критики -сатирики да, но не шуты! Кваше уже давно нужно было убрать из названий имиджей это нелепое слово!

Почему не называют реалистами Гоголя, Толстого, Достоевского?

А почему нет? Я бы их в реалисты вполне приписал бы! У мну так -кто не мистик тот реалист!


А в заключении скажу что все системы есть всего лишь модели понимания мира, и все грешат. Любая модель несовершенна -это Эйнштейн говорил еще, тот еще реалист был!

[Михаил Кива]

В своей книге «История России и мира (глазами астролога)» (Москва, 2003г.) (издательство АСТ) объёмом в 500 страниц Г. Кваша уделяет вопросу о границе года всего 5 листов. Персоналий он там приводит немало, но доказательств никаких. Максимум его аргументации состоит просто в заклинаниях типа: «доказанный, передоказанный», «провереный-перепровереный». Сами же эти доказательства в книге полностью отсутствуют, к тому же качество этих «проверок» я уже выше продемонстрировал и продолжаю демонстрировать.
На стр. 287 Кваша пишет: «Нет сомнений в кабанистике живописца Сезанна (19. 1. 1839)», то есть утверждает, что Поль Сезанн пр Ч2 (Козерог, Кабан).
Ч2 (Кабан) принадлежит к художественному тригону реалистов, если бы Сезанн принадлежал к этому тригону, то писал бы свои картины в стиле Рубенса и Микеланджело, то есть показывая действительность в её реальных, видимых глазами формах, в стиле «изящной красоты». Вместо этого он "выискивал логическую структуру в изображении предметного мира" (Малая советская энциклопедия), поэтому его творчество получило название - "геометризм". К тому же Сезанн пр Л3 (Козерог, Собака) является основателем кубизма.
Как мог реалист оказаться среди кубистов, если весь кубизм:
Кубизм:
Сезанн П. (19.1.1839; пр Л3)
Малевич К. С. (23.2.1878; чк Л2)
Пикассо П. (25.10.1881; чс ‹ лр П2)
Татлин В. Е. (28.12.1885; пр П1)
Леже Ф. (4.2.1881; лс Эм3 ‹ П2)
Грис Х. (23.3.1887; эмр Ч2)
Брак Ж. (13.5.1882; пс Л1)
Розанова О. В. (1886; Л3)
Попова Л. С. (1889; П3)
Удальцова Н. А. (1886; Л3)
Альтман Н. И. (22.12.1889; пр П3)
Анненков Ю. П. (23.07.1889; эмс П3)
состоит почти сплошь из представителей рационального и прагматического тригонов? Ответ ясен: он не Ч2, а Л3!

Кваша: «На дальнем краю интервала гарантированные Козы - … немецкий философ Фридрих Шеллинг (27. 1. 1775г.)». (стр.287).

Рационализм Фихте (пслк Л1(Лошадь)), Шеллинга (лс Л1(Лошадь) и Гегеля (пк Л2(Тигр)) неподлежит сомнению (ибо является общепризнанным фактом) и соответствует их астротипам. Если использовать терминологию изобразительного искусства, то можно сказать, что их философия есть абстракционизм, или даже супрематизм. Уровень абстрактности достигает такой головокружительной высоты, что порождает своего рода рационалистические химеры (особенно у Гегеля; то, что Маркс назвал «мистикой» идей), некое подобие схоластики. Ч3 (Коза) не ударяется в абстракционизм, ибо принадлежит тригону реализма. Чтобы понять как мыслит и видит мир Ч3 нужно читать не Шеллинга, а Кондильяка (лр Ч3), но это ведь совсем другой тип философии.
Если бы Шеллинг был Ч3 (Козой, хаха!), то философствовал в стиле Юма (Ч1) или Кодильяка (ЧЗ), создавая соответственно либо скептицизм, либо интуитивизм; а то все его 6 философских систем могут быть названы рациональным идеализмом или идеалистическим рационализмом.
К тому же Шеллинг(Л1) и Гегель(Л2) были друзьями, жили в одной комнате, когда учились, прекрасно понимая друг друга.
Какая уж там дружба между (Ч3)Козой и (Л2)Тигром!

Кваша забыл ещё одного знаменитого философа – Христиана Вольфа (24.1.1679) - лс Л1 (Водолей Лошадь). Вот как можно доказать принадлежность Вольфа к знаку Лошади и соответственно к тригону рационалистов. Общеизвестно, что Вольф является основоположником рационалистического метода в истории человеческой мысли. Метод Вольфа фиксирует, по Канту, "надежный путь науки путем регулярного определения принципов, педантичного уточнения понятий, утонченной строгости доказательств, отказа от дерзких шагов в выводах". Вольф, таким образом, есть образец рационалиста, "канон чистого разума...".
Вольф классифицирует науки на 4 типа:
1) рациональные теоретические
2) рациональные практические
3) эмпирические теоретические
4) эмпирические практические

Легко увидеть соответствие этих типов наук тригонам. 1-й тип соответствует 3-му тригону, 2-й тип - 4-му тригону, 3-й тип - 2-му тригону, 4-й тип - 1-му тригону.
Кант (Эм3) отверг науки именно 1-го типа, соответствующие 3-му тригону.
Сам Вольф наиболее всего разработал онтологию - науку как раз соответствующую 1-му типу и, следовательно, своему собственному астротипу.
Принадлежал бы Вольф к знаку Ч3 (Коза) тригона чувственности, такого типа философ из него не получился бы.
Это доказательство твёрдое как алмаз! Любой может проверить его по любой научной литературе.
(Это я к тому, что тут некоторые начинают утверждать, что мол твёрдых доказательств вообще не бывает, что астропсихология не наука, и каждый может буровить, что хочет).

Также Кваша утверждает, что философ Фрэнсис Бекон (21.1.1561), родился в год Петуха (П1).
Принадлежность Бекона (лс Эм2) к знаку Эм2 (Обезьяна) из эмпирического тригона (ощущений) доказывается с абсолютной твёрдостью тем, что Бекон впервые в истории человеческой мысли обосновал и изложил эмпирический метод познания действительности.
Ясно, что консервативный и логический знак П1 не мог пойти на создание такого метода, в котором ставка на ощущения. Тригон прагматизма (БЗП) создаёт в философии прагматизм и экзистенциализм.

[Маха]

На стр. 287 Кваша пишет: «Нет сомнений в кабанистике живописца Сезанна (19. 1. 1839)», то есть утверждает, что Поль Сезанн пр Ч2 (Козерог, Кабан).
Ч2 (Кабан) принадлежит к художественному тригону реалистов, если бы Сезанн принадлежал к этому тригону, то писал бы свои картины в стиле Рубенса и Микеланджело, то есть показывая действительность в её реальных, видимых глазами формах, в стиле «изящной красоты». Вместо этого он "выискивал логическую структуру в изображении предметного мира" (Малая советская энциклопедия), поэтому его творчество получило название - "геометризм". К тому же Сезанн пр Л3 (Козерог, Собака) является основателем кубизма.

Какого Рубенса Вы имеете в виду?
Питер Пауль Рубенс (28 июня 1577) Бык.
Или Вы берете в расчет месяц Рака?

Как мог реалист оказаться среди кубистов, если весь кубизм:
Кубизм:

Это не весь кубизм, есть еще представители, например:
Марсель Дюшан (28 июля 1887) Кб-Лв, Вектор
Жан Метценже (25 июня 1883) Кз-Рк, Профессор

Как мог реалист оказаться среди кубистов, если весь кубизм:
Кубизм:
Сезанн П. (19.1.1839; пр Л3)
Малевич К. С. (23.2.1878; чк Л2)
Пикассо П. (25.10.1881; чс ‹ лр П2)
Татлин В. Е. (28.12.1885; пр П1)
Леже Ф. (4.2.1881; лс Эм3 ‹ П2)
Грис Х. (23.3.1887; эмр Ч2)
Брак Ж. (13.5.1882; пс Л1)
Розанова О. В. (1886; Л3)
Попова Л. С. (1889; П3)
Удальцова Н. А. (1886; Л3)
Альтман Н. И. (22.12.1889; пр П3)
Анненков Ю. П. (23.07.1889; эмс П3)
состоит почти сплошь из представителей рационального и прагматического тригонов? Ответ ясен: он не Ч2, а Л3!

А как там оказался приведенный Вами Грис Х. (23.3.1887; эмр Ч2)?

[Михаил Кива]

Ельцин – 1 февраля 1931 года, лс Л1 (Водолей-Лошадь).

У Ельцина был советник "для души" Тарпищев(Крыса) и помощник генерал Барсуков(Тигр) плюс Черномырдин премьер(тожа Тигр), и все трое на него оч. влияли! Со всеми троими очевидный вектор! Вот и думай кто товарисч Эльцин был? Козалошадинный мутант? Вполне возможно!

Вот молодец! Хорошо напомнил! Приведу ещё один убойный аргумент в пользу того, что Ельцин - Л1.
Когда он был ещё у власти году в 1998м, я заметил, что Ельцин собрал вокруг себя на ключевых постах почти одних Л2 (Тигров)! Ясно, что работает взаимная симпатия.

Премьер-министр – Черномырдин Л2
Премьер-министр – Кириенко Л2
Председатель Центробанка Дубинин Л2
Начальник охраны – генерал Коржаков Л2
Министр обороны - Сергеев, Игорь Дмитриевич Л2
Это никак не могло быть случайным совпадением!
Неужели Ч3 (Коза) была бы настолько безумна, чтобы окружать себя знаками Л2 (Тиграми)??? А вот Лошадь нуждается в Тиграх и Собаках как в кислороде.

[Admin]

Посмотрите в Тематических сериях http://www.xsp.ru/sh/projects/temseries.php раздел уточнение знака
http://www.xsp.ru/sh/projects/temseries.php?id=28
http://www.xsp.ru/sh/projects/temseries.php?id=27
http://www.xsp.ru/sh/projects/temseries.php?id=46
http://www.xsp.ru/sh/projects/temseries.php?id=61

[молния]

Ельцин – 1 февраля 1931 года, лс Л1 (Водолей-Лошадь).

У Ельцина был советник "для души" Тарпищев(Крыса) и помощник генерал Барсуков(Тигр) плюс Черномырдин премьер(тожа Тигр), и все трое на него оч. влияли! Со всеми троими очевидный вектор! Вот и думай кто товарисч Эльцин был? Козалошадинный мутант? Вполне возможно!

Вот молодец! Хорошо напомнил! Приведу ещё один убойный аргумент в пользу того, что Ельцин - Л1.
Когда он был ещё у власти году в 1998м, я заметил, что Ельцин собрал вокруг себя на ключевых постах почти одних Л2 (Тигров)! Ясно, что работает взаимная симпатия.

Премьер-министр – Черномырдин Л2
Премьер-министр – Кириенко Л2
Председатель Центробанка Дубинин Л2
Начальник охраны – генерал Коржаков Л2
Министр обороны - Сергеев, Игорь Дмитриевич Л2
Это никак не могло быть случайным совпадением!
Неужели Ч3 (Коза) была бы настолько безумна, чтобы окружать себя знаками Л2 (Тиграми)??? А вот Лошадь нуждается в Тиграх и Собаках как в кислороде.

а где доказательства про то что к Тиграм была одна лишь симпатия? То что вы заметили ни о чем не говорит,это самовнушение, вы же не были его советником, и письменного утверждения с подписью Ельцина у вас нет. Так что это все голословные утверждения.

[Тимур Кибиров]

Истинная граница годовых знаков находится в районе 10го февраля. Она не зависит от новолуний (Как в китайской астрологии)

Судя по всему в феврале границей и не пахнет! В январе она 100%) От новолуний вполне возможно зависит! Но не так как в китайской! В любом случае людей рожденныx в первые 25чисел января я смотрю индивидуально напр. Судя по всему, граница в районе 5-25января но не точно

Пограничная зона большая. Влияние следующего года начинается уже с конца декабря, а предидущего окончательно затухает только после нового года по лунному календарю.