1. Постановка проблемы
    Сравнивать эффективность двух методов можно по-разному.
    Так, если один из них (А) эффективен в 20% случаев (Э_А=20%), а другой (В) в 40% (Э_B=40%), то формально В эффективнее А на 20%. Однако, вероятность получить позитивный результат в случае B выше в 2 раза, что даёт основание считать B эффективнее А на 100%, а не на 20%.
    Так, если один из них (C) эффективен в 70% случаев (Э_C=70%), а другой (D) в 90% (Э_D=90%), то формально C менее эффективен чем D на 20%. Однако, вероятность получить отрицательный результат в случае C – 30%, а в случае D – 10%, что даёт основание считать D эффективнее C в 3 раза – на 200%, а не на 20%.

2 Для решения проблемы оценки соотношения эффективностей каждой пары методов (например, пары А и B, или пары С и D) представляется адекватным:
   2.1 Принять за базовую эффективность (Э_Б) минимальное (ΔЭ_min) из (четырёх) отклонений (ΔЭ_i) двух фактических эффективностей (Э_i) от двух экстремальных (возможных) значений эффективности – от негативной (0) и от позитивной (1).
     Так, ΔЭ_А0 = 0.2 = 0.2 – 0   и   ΔЭ_А1 = 0.8 = 1 – 0.2;
              ΔЭ_B0 = 0.4 = 0.4 – 0 и ΔЭ_B1 = 0.6 = 1 – 0.4;
        поэтому Э_{Б (АB)} = 0.2 (min из ряда 0.2 – 0.8 – 0.4 – 0.6).
     Так, ΔЭ_С0 = 0.7 = 0.7 – 0   и   ΔЭ_С1 = 0.3 = 1 – 0.7;
              ΔЭ_D0 = 0.9 = 0.9 – 0   и   ΔЭ_D1 = 0.1 = 1 – 0.9;
       поэтому Э_{Б (CD)} = 0.1 (min из ряда 0.7 – 0.3 – 0.9 – 0.1).
    2.2 Принять за базовую точку отсчёта (Э_бт) ту (0 или 1), отсчётом от которой получен min.
        Так, Э_{бт (AB)} = 0, т.к. Э_{Б (АB)} = 0.2 получена отсчётом от 0.
        Так, Э_{бт (CD)} = 1, т.к. Э_{Б (CD)} = 0.1 получена отсчётом от 1.
    2.3 Принять за сравнительную (относительную) эффективность (Э_Δi) каждого из двух методов ту ΔЭ_i, которая получена отсчётом от базовой точки отсчёта (Э_бт).
        Так, Э_ΔА = ΔЭ_А0 = 0.2 (min, причём отсчитанная от Э_{бт (AB)} = 0).
        Так, Э_ΔB = ΔЭ_B0 = 0.4 (которая также отсчитана от Э_{бт (AB)} = 0).
        Так, Э_ΔC = ΔЭ_C1 = 0.3 (которая отсчитана от Э_{бт (CD)} = 1).
        Так, Э_ΔD = ΔЭ_D1 = 0.1 (min, причём также отсчитанная от Э_{бт (CD)} = 1).
    2.4 Определить отношение эффективностей пары методов как отношение большей из двух относительных эффективностей к меньшей (Э_ΔXY = Э_ΔX / Э_ΔY при X > Y).
        Так, Э_ΔBА = Э_ΔB / Э_ΔA = 0.4 / 0.2 = 2 (т.е. B эффективнее А в 2 раза или на 100% – т.к. отсчёт вёлся от Э_{бт (AB)} = 0).
        Так, Э_ΔCD = Э_ΔD / Э_ΔC = 0.3 / 0.1 = 3 (т.е. D менеее эффективен, чем C в 3 раза – т.к. отсчёт вёлся от Э_{бт (CD)} = 1 или С эффективнее D в 3 раза или на 200%).

3. Ещё пример. Методы P и Q. Э_P = 20%, Э_Q = 70%. Формально – разница на 50%.
    3.1
        ΔЭ_P0 = 0.2 = 0.2 – 0 и ΔЭ_P1 = 0.8 = 1 – 0.2;
        ΔЭ_Q0 = 0.7 = 0.7 – 0 и ΔЭ_Q1 = 0.3 = 1 – 0.7;
    поэтому Э_{Б (PQ)} = 0.2 (min из ряда 0.2 – 0.8 – 0.7 – 0.3).
    3.2
        Э_{бт (PQ)} = 0, т.к. Э_{Б (PQ)} = 0.2 получена отсчётом от 0.
    3.3
        Э_ΔP = ΔЭ_P0 = 0.2 (отсчитана от Э_{бт (PQ)} = 0).
        Э_ΔQ = ΔЭ_Q0 = 0.7 (отсчитана от Э_{бт (PQ)} = 0).
    3.4
        Э_ΔBА = Э_ΔB / Э_ΔA = 0.7 / 0.2 = 3.5 (в 3.5 раза или на 250% лучше – отсчёт от Э_{бт (PQ)} = 0)
На 250%, а не на формальные 50%.

    Пример 3а.
    При излечении наркоманий медицина (наркология) эффективна в 4-5% случаев – Э_Н = 0.05;
            психотерапия – в примерно 60%  – Э_П = 0.6;
    Э_ΔПН = 0.6 / 0.05 = 12 – в 12 раз или на 1100%, а не на формальные 55%.

4. Ещё пример. Методы S и T. Э_S= 30%, Э_T = 80%. Формально – разница на 50%.
    4.1
        ΔЭ_S0 = 0.3 = 0.3 – 0 и ΔЭ_S1 = 0.7 = 1 – 0.3;
        ΔЭ_T0 = 0.8 = 0.8 – 0 и ΔЭ_T1 = 0.2 = 1 – 0.8;
    поэтому Э_{Б (ST)} = 0.2 (min из ряда 0.3 – 0.7 – 0.8 – 0.2).
    4.2
        Э_{бт (ST)} = 1, т.к. Э_{Б (ST)} = 0.2 получена отсчётом от 1.
    4.3
        Э_ΔS = ΔЭ_S0 = 0.7 (отсчитана от Э_{бт (PQ)} = 1).
        Э_ΔT = ΔЭ_T0 = 0.2 (отсчитана от Э_{бт (PQ)} = 1).
    4.4
    Э_ΔST = Э_ΔS / Э_ΔT = 0.7 / 0.2 = 3.5 (S в 3.5 раза хуже – отсчёт от Э_Б(PQ) = 1, или T в 3.5 раза на 250%)
На 250%, а не на формальные 50%.