6-го августа с.г. в вечерних новостях на TV ОРТ прошло сообщение о том, что российские физики в Дубне готовятся получить 117-й элемент таблицы Менделеева.

Как можно было понять из репортажа корреспондента, суть эксперимента сводится к бомбардировке ядер берклия, полученного из США (97-й элемент в таблице), ядрами кальция (20-й элемент в таблице). Теоретически предполагается синтез ядра элемента №117 при точном попадании ядра элемента №20 в центр ядра-мишени элемента №97.

Почти сорок лет я ждал такого эксперимента! Ведь в основу его положена идея синтеза новых элементов непосредственно с помощью " больших блоков", говоря проще, используя ядра достаточно тяжелых элементов. Именно эта идея логически вытекает из моей гипотезы, изложенной когда-то на страницах вашего журнала (см. "Нуклонная структура ядер химических элементов").

Ранее, при синтезе новых элементов таблицы использовалась традиционная схема: бомбардировка ядер предшествующего элемента нейтронами (с вариациями, в которых вместо нейтронов могли быть протоны, альфа-частицы).

Мною даже были подобраны несколько пар ядер, которые теоретически (исходя из их нуклонной структуры) могли быть наиболее оптимальными (с точки зрения энергетических затрат) для синтеза "суммированного" ядра. Под этим понятием подразумевается ядро любого, даже давно известного, элемента. Но, я всегда считал и продолжаю считать до сих пор, что нахождение (хотя бы и теоретическое) таких "оптимальных" пар - эзотерические знания, т.к. открывают путь к "холодному термояду". К использованию этих знаний мы не готовы по моральным соображениям.

Возвращаясь к теме эксперимента по синтезу элемента №117, можно утверждать, что упование на случайное попадание бомбардируемого ядра в центр ядра мишени в результате миллиардов соударений, это - чистой воды эмпирика. Технология точного попадания в центр ядра-мишени не имеет никакой теоретической основы. А между прочим, она могла бы быть.

Приняв, хотя бы к сведению, гипотезу "Нуклонная структура ядер химических элементов", можно разработать метод ориентации продольной оси ядра-мишени относительно потоку ядер-снарядов. Ориентация позволит на несколько порядков увеличить вероятность синтеза новых ядер. По-сути, для теоретической разработки метода ориентации оси ядер-мишени не требуется даже признания гипотезы "Нуклонная структура ядер химических элементов". Надо лишь применить то, что много десятилетий назад установлено физиками-экспериментаторами: ядро химического элемента - не есть шар, оно скорее напоминает веретено, в котором есть продольная ось и диаметр вокруг неё. При этом, продольная ось удлиняется с увеличением порядкового номера элемента при почти неизменном размере диаметра.

О таких прописных истинах в этой реплике говорить неприлично. Но упорное, даже на уровне ВУЗовских программ по физике, изображение ядра в виде шарика, беспорядочно напичканного протонами и нейтронами, не может уже удовлетворить школьника начальных классов, хотя бы потому, что не соответствует уровню давно добытых знаний.

В связи со сказанным, меня всегда интересовало, какие результаты дал бы опрос, проведенный среди выпускников педагогических ВУЗов, прослушавших курс физики, каким вы графически представляете ядро химического элемента?

Физики настойчиво (и успешно!) синтезируют новые элементы, стремясь приблизиться к "острову стабильности", предсказанному теоретиками.

Возникает вопрос: а почему бы при современном развитии техники не попытаться сразу попасть на это самый остров?

Исходя из гипотезы "Нуклонная структура ядер химических элементов" этот, манящий умы остров, - элемент № 122. Наиболее энергетически оптимальный вариант его синтеза (разумеется, только по мнению автора) - использование в качестве мишени ядер радона и, в качестве бомбардирующих частиц, ядер криптона.

Та же гипотеза разрешает мне усомниться в том, что подобранная пара (ядра берклия и кальция) является оптимальной для синтеза элемента №117.

Написал эти строчки и сам саркастически улыбнулся. Это кто же тебе поверит? Дай Бог, чтобы кто-то из профессионалов случайно прочитал…

И все же, вопреки обоснованному пессимизму, прокукарекать почему-то еще хочется.

Такова уж природа человеческая.

Спасибо Интернету и редакторам журналов, что хоть это можно сделать!