Аннотация: «Еще один сторонник гипотезы пребывания на Земле представителей высокоразвитой инопланетной цивилизации предлагает вниманию читателей собственную версию о происхождении и назначении геоглифов на плато Наска и Пальпа».

Считаю необходимым сразу же обозначить позицию автора при рассмотрении феномена плато Наска в Перу.

Являясь убежденным сторонником гипотезы пребывания на Земле в «доисторический» (по нашим современным понятиям) период представителей  высокоразвитой инопланетной цивилизации, этой статьей обращаюсь только к единомышленникам.  Они не нуждаются в изложении многочисленных фактов, положенных в основание такой гипотезы. Мыслящим другими категориями, излагать эти факты не имеет смысла: зная о их наличии, они отвергали, отвергают и будут продолжать отвергать даже очевидное, если оно противоречит их собственным теориям..

Но, независимо от убеждений, любой пытливый ум, хотя бы однажды увидевший почти непостижимое переплетение рисунков, полос, линий на поверхности засушливого, удаленного от больших центров цивилизации, плато Наска, не мог не задать себе самому вопрос: «что это означает, какое имеет назначение, кем создано?».

Вот уже почти столетие сотни видных ученых, тысячи энтузиастов и десятки тысяч любителей в меру сил и возможностей пытаются найти ответы на  эти вопросы.

Знаменитая  Мария Райхе, пятьдесят лет своей жизни прожив  на уникальном плато, измерив и описав буквально все, что там изображено, не дав миру исчерпывающей версии изученному феномену, сумела донести до нашего сознания фундаментальную (по моему глубокому убеждению) мысль: «изображенное на земле, предназначено тем, кто будет пребывать над землей».

А писатель Эрих фон Дэникен выдвинул версию об инопланетном происхождении изображений (геоглифов) на плато Наска.

Именно эти мысли и составляют основу той версии, которую хочу представить на суд читателя.

Сразу же оговорюсь: эта версия – всего лишь сырая заготовка, которая может быть (при наличии у кого-то желания) подкреплена математическими расчетами и даже какой-то компьютерной программой. Но подобная доработка лежит за пределами моих возможностей, как физиологических, так и временных.

К сожалению, я не отношусь к той категории людей, в которых счастливо сочетается  умение не только самостоятельно генерировать идеи, но и доводить их до совершенства и даже реализовывать.  И это непреложный факт, к которому нечего добавить.

Итак, конспективное изложение версии, с помощью которой автор попытался логически увязать противоречивые (лишь на первый взгляд) факты, связанные с феноменом плато Наска:

когда-то Землю посетили, возможно, с некоторыми интервалами во времени (а по космическим часам «почти одновременно») несколько экспедиций инопланетян. Допустима мысль, что целью этих экспедиций было испытание каких-то новых технологий, которые нельзя было провести на планете их обитания из-за непредсказуемости последствий этих экспериментов. А может быть, эксперименты требовали таких объемов энергии, получить которые инопланетянам на собственной планете было (по, только им, известным причинам) невозможно или небезопасно.

В качестве подходящих гипотетических примеров экспериментов, автор предлагает: отработку технологии управления гравитацией; совершенствование технологии применения сверхмощных лазеров; использование магнитной и электрической энергии  Земли и передача ее на большие расстояния;  создание установки по искусственному получению «черных дыр»; строительство реактора для управляемой реакции синтеза  трансурановых элементов из их фрагментов; реализация на практике теории изменения кристаллической решетки камня с помощью пока неведомой нам технологии. Физики могут дополнить этот перечень.

Экспедиции инопланетян, прибывшие на Землю, принадлежали к конкурирующим  на материнской планете сторонам. Эти стороны, обладая сравнительным паритетом сил, сумели  договориться о разделе Земли, которую они достаточно хорошо уже изучили предварительно и знали, что аборигены, находящиеся на существенно более низкой ступени цивилизации, особой угрозы для «пришельцев» не представляют. К тому же, инопланетяне давно уже овладели методикой управления большими массами  недостаточно развитых  в умственном отношении существ, населяющих  Землю.

Автор предлагает принять на веру что, например, экспедиция «А» высадилась на американском материке, скажем, в районе сегодняшнего Перу; экспедиция «В» облюбовала  Атлантиду; экспедиции «С» подошла северо-западная часть Африки, т.е. территория, принадлежащая сейчас Египту;  экспедиции «D» достался Тибет.

Строго следя за соблюдением паритета сил и ходом экспериментов у конкурентов, участники экспедиций некоторое время (от 1,5 тысяч лет до нескольких столетий в нашем исчислении времени) поддерживали некое подобие мира.

Но вот однажды, участники экспедиции «А» и сторона их пославшая, получили неопровержимые сведения о том, что  экспедиция «D», совершив своеобразный технологический  прорыв, создав оружие, в котором использована неизвестная  реакция синтеза, готовит вооруженное нападение на базы размещения экспедиции «В».

Более того, экспедиция «D», нанеся два превентивных «ядерных» удара по городам, расположенным на территории «подмандатной» экспедиции «С», принудила последнюю к нейтралитету в предстоящем вооруженном конфликте. Библейские авторы назвали эти города Содомом и Гоморрой.

Экспедиция «А», предупредив своего союзника – экспедицию «В», начала подготовку к отражению возможного нападения на  ее «подмандатную» территорию и нанесению ответного «удара возмездия». Срочно было выведено на околоземную орбиту  несколько летательных аппаратов, оснащенных мощным лучевым оружием. Таким образом, был создан своего рода мобильный командный пункт, как назвали бы мы его сейчас. Но члены экспедиции «А» отлично понимали, что применение агрессором  «ядерного» («нейтронного») оружия неизбежно нарушит радиосвязь, а значит, и управление выведенными на орбиту  летательными аппаратами.

Возникла необходимость в непосредственной  визуальной передаче  информации на бортовые считывающие устройства беспилотных летающих аппаратов. Небольшими силами экспедиции в короткий срок реализовать идею было невозможно. Поэтому, были привлечены аборигены. Это они, в основном, с помощью своих примитивных орудий труда (кирки, лопаты) по чертежам и под руководством инопланетян, оснащенных  «теодолитами», нарисовали стилизованные изображения животных, полосы и линии, которые мы видим  еще и сейчас на плато Наска.

В этом месте прошу читателя учесть одно важное авторское  предупреждение: данная версия  относится только к тем изображениям животных, полос и линий, которые А.Скляров в одной из своих работ отнес (разумеется, условно) к категории «сделанных халтурно». Тому причиной – сложившиеся тогда обстоятельства.

Изображения, отнесенные к категории «выполненных качественно», принадлежат, вероятно, к другому времени и имели предназначение, которое понять с позиций нашей логики пока невозможно.

Что-то подобное можно было наблюдать в первой трети развитого индустриального двадцатого века нашего летоисчисления на строительстве Днепрогэса, когда  несколько тысяч курских грабарей с помощью совковых лопат, за несколько месяцев, возвели земляную плотину достаточно внушительных размеров. Разумеется, под руководством инженеров, которые с помощью приборов следили за соблюдением заданных параметров плотины. Подобных примеров из более ранних времен можно привести еще много.

В изображениях нескольких десятков животных, в тысячах  линий и лучей, в полосах, видимых (как утверждают) даже из космоса на поверхности плато Наска, заложен в закодированном виде огромный объем информации, предназначенный для бортовых считывающих устройств  беспилотных летательных аппаратов.

Если принять в качестве рабочей версии, давно и многими высказанную мысль о том, что рисунки животных (их чуть более тридцати) – созвездия, узнаваемые с определенной орбиты, то можно представить (с некоторой долей фантазии) такую последовательность действий автономного летательного аппарата: определив по характерному сочетанию звезд в каком созвездии в данный момент  он находится, с помощью бортового исполнительного механизма один из объективов аппарата находит на поверхности плато Наска соответствующее этому созвездию стилизованное изображение животного и бортовой компьютер тут же считывает всю необходимую ему информацию (скажем, о направлении, в котором должен продолжаться полет, о расстоянии, которое должен пролететь, о скорости полета, о мощности луча, его направлении, угле испускания, о точке, в которую должен попасть луч на территории противника; о направлении посадочных полос для дозаправки при разных метеоусловиях и т.д.).

Выполнение всех этих действий уже сейчас возможно на Земле на современных беспилотных летательных аппаратах, оснащенных соответствующими компьютерными программами.

Здесь читатель вправе задать автору вопрос: «Версия приемлема, хотя и с некоторыми допущениями, к дневному времени, когда возможно визуальное наблюдение. А как же быть в ночное время суток?»

Подсказкой при нахождении здравомысленного ответа может послужить статья К.Хазановича «Пустыня Наска зажигает огни». В статье упоминаются своеобразные сосуды с выпуклым дном диаметром 15 см,  якобы совпадающим с шириной многих линий пиктограмм в Наска. На многочисленные черепки от этих сосудов, которые в большом количестве обнаруживались у пиктограмм, обратил внимание еще Дж.Хоккинс – один из первых исследователей геоглифов Наска. Многие исследователи считают, что сосуды, заполненные какой-то горючей жидкостью, служили для инков своеобразными светильниками при проведении ритуальных ночных шествий. Не имея принципиальных возражений против такого применения сосудов во времена инков, хочу напомнить, что мы ведем разговор совсем о другом времени -  «задолго до инков». И почему бы не предположить, что такие же сосуды, изготовленные аборигенами по заявке пришельцев, были использованы в «особый период» для обозначения  в ночное время рисунков животных, символизирующих созвездия? Предвижу возражения: «Это сколько же надо сосудов, горючей смеси для их заполнения, аборигенов для их доставки и размещения?»

Совсем не много! Достаточно  5 - 6 сосудов на каждый рисунок (а их около тридцати на плато Наска), чтобы с помощью их комбинаторики, заранее заложенной в программу бортового компьютера летательного аппарата, точно распознать соответствующее созвездие и далее действовать по программе.

И сразу слышу возмущенное: «Слишком примитивно!»

И не могу не согласиться: «Да, примитивно и даже трудно совместимо: – высокоразвитая инопланетная цивилизация и какие-то горшки-светильники для связи с беспилотными летающими аппаратами»

Но еще живы некоторые из тех, кто помнит последнюю войну, страшным валом оккупации прокатившуюся почти по четверти огромной страны. А чуть впереди оккупации шли артобстрелы и бомбежки. И в считанные часы люди, начавшие привыкать к таким благам цивилизации, как электричество, оказывались почти в первобытных условиях, когда самая обыкновенная  керосиновая лампа казалась непозволительной роскошью, и были рады, неумело и наспех сделанному светильнику («каганцу»), с едва тлеющим фитилем.

А разве мало случаев, когда с помощью обыкновенного костра указывается место посадки самолету или вертолету.

Наверное, пришельцы очень хорошо представляли себе последствия «ядерного» удара для их системы сверхпродвинутой «радиосвязи». А может быть, хранили генетическую память о подобных событиях, когда-то свершившихся на их родной планете, что и диктовало необходимость применить принцип: «надежность в простоте».

К.К.Хозанович в своей статье упоминает (используя ранее опубликованные в печати сообщения) еще об одном оригинальном предмете, обнаруженном (далеко не в единичных случаях) в инкских захоронениях вблизи Наска.

Речь идет о «тупу». По непонятной  ассоциации  в перуанских музеях этот предмет называется «вешалкой». Это – круг (или близкий к кругу эллипс), выполненный из тщательно отполированного серебра, золота, меди или их сплавов и по форме напоминающий глубокую тарелку с одним (иногда двумя) небольшим отверстием;  к торцу «тарелки» прикреплена длинная ручка.  Фокусируя с помощью вогнутой поверхности «тарелки»  солнечный луч и преломляя его на нескольких «тупу», современные экспериментаторы обменивались между собой световыми сигналами на расстоянии от 15 до 30 км. Возможно, что и этот предмет каким-то образом мог быть использован для визуальной передачи сигнала с земли на беспилотный летательный аппарат даже в ночное время. Во всяком случае, использовать такой дорогой прибор в качестве вешалки, даже для инков с их презрением к драгметаллам, - нелогично.

Почти уверен, что профессионалы-земляне уже сегодня могут сделать компьютерную программу, способную хотя бы частично воспроизвести, то, что закодировано на плато Наска тысячи лет назад представителями древней высокоразвитой инопланетной цивилизации. Вопрос лишь в правильной и достаточно полной дешифровке закодированных данных. Правда, дешифровке должен предшествовать тщательный отбор тех изображений, которые были предназначены для конкретного исторического момента. Но даже если такая программа будет способна воспроизводить отдельные фрагменты  зашифрованного «текста», это послужит доказательством правомерности (а может быть, и приблизительной истинности) изложенной фантазии.

Как видите, авторская версия, несмотря на ее фантастичность, проверяема уже в наше время и может рассматриваться даже официальной наукой в качестве рабочей гипотезы. Ведь проверяемость и воспроизводимость предсказанного результата  остаются до сих пор основными критериями принадлежности идеи к категории «научной».

Косвенным доказательством правомерного существования  версии автора (по его мнению) служит феномен плато Пальпа.

Плато Пальпа удалено от пустыни Наска всего лишь  на каких-то два-три  десятка километров. Но оно также испещрено  геоглифами, сходными с теми, что и на плато Наска, хотя есть и ряд принципиальных различий.  

По мнению автора, это может свидетельствовать о том, что:

создатели  системы визуального программирования летательных аппаратов                                      

предусматривали возможность разрушения  изображений при прямом попадании

«ядерного» заряда на плато Наска;

в условиях дефицита времени и ограниченного числа «исполнителей», ближайшим,  наиболее подходящим местом для размещения дублирующей (хотя и в сокращенном  варианте) системы визуальной передачи информации, было плато Пальпа, несмотря   на то, что рельеф его был не столь идеально ровным;

 и, наконец, близость «дублирующих» систем управления может указывать на

  низкую  околоземную орбиту, на которой находились летательные аппараты.

 Невольно напрашивается аналогия с управлением современными беспилотными летательными аппаратами.      

В разговоре о плато Пальпа нельзя не упомянуть об одной очень интересной (и в то же время загадочной)  особенности рельефа. И снова обращаюсь к авторитету А.Склярова, уже хотя бы потому, что именно он впервые не только обратил внимание, но и убедительно объяснил  особенность формирования рельефа плато. Его гипотеза подтверждается  данными гляциологов и океанологов. Действительно, мощнейшие цунами и сопровождавшие их селевые потоки, с последующей пофракционной сепарацией, около 12-ти тысяч лет назад, могли сформировать почти идеально ровную песчаную поверхность. Это потом, спустя тысячелетия, она была деформирована оврагами.

Но Андрей Юрьевич, изложив изящную (по моему мнению) гипотезу, обошел молчанием один факт, который хотя и не противоречит, но и не увенчивает её короной.

А факт состоит в том, что поверх слоя песка на плато Пальпа (и Наска тоже!) лежит, пусть и не сплошным слоем, каменная фракция. Хотя камни не достигают большого размера и веса, но такого при сепарации быть не может в силу элементарных физических законов!  

Кажущемуся противоречию лично я нахожу пока единственное (исключительно умозрительное) объяснение.

После заполнения долин в районе, который мы сейчас называем Пальпа и Наска, селем, прошло какое-то время, в течение которого природа произвела сепарацию. В полном соответствии с законами гравитации  в самом поверхностном слое расположился слой песка, как самая легкая фракция.

Но  слой песка образовал дно огромного горного озера, уровень воды в котором достигал тех самых «плоских, как бы искусственно срезанных гигантским бульдозером», горных площадок, которые мы видим сейчас, возвышающимися над каменно-песчанной поверхностью. А в те далекие времена ровные (сейчас) площадки, вероятно, были увенчаны остроконечными вершинами.

Далее моя фантазия зациклилась на одной картине: в воздушном пространстве района Пальпы произошло какое-то событие, сопровождавшееся выделением огромного объема энергии и подъемом температуры до нескольких тысяч градусов. Температура настолько раскалила выступающие над поверхностью воды остроконечные вершины, что они растрескались на мелкие куски. Возникший ураганный ветер (или взрывная волна) разнес эти куски на десятки километров. Во всяком случае, район плато Наска оказался в зоне разлета камней. Высокая температура  «почти  мгновенно» испарила воду горного озера. На месте вершин остались плоские площадки. А песок теперь оказался покрытым слоем  (почти равномерно распределенных по поверхности) камней  мелкого  и среднего размера.

Убедительным доводом  в пользу предлагаемого механизма появления слоя камней над слоем песка могут служить некоторые фотоснимки. На них видно, что на некоторых холмах остроконечные вершины, находившиеся ниже уровня воды, сохранились. А вершин высоких гор, обрамляющих плато Пальпа, воздействие гипотетического взрыва не коснулось: взрыв был ниже их и локализованным  в пределах плато.

Какую-то долю в рассеивании камней на плато, возможно, играли и вулканы, активизировавшиеся в результате воздушного взрыва космического тела (например, плазмоида) в этом районе. Во всяком случае, вулканическое происхождения некоторой части камней, находящихся на плато Пальпа и Наска, наводит на такую мысль.

«Загар» камней, на  который указывают многие исследователи Наска и Пальпа,  тоже может быть объяснен воздействием той самой гипотетической энергии, которую нарисовала фантазия автора.

Хочу подчеркнуть, что данная версия формирования своеобразного ландшафта названых плато, к событиям «войны богов» никакого отношения не имеет. «Война богов» произошла значительно позже.

Наличие сегодня, практически в нетронутом виде, геоглифов, нанесенных на плато Наска и Пальпа в разное время, говорит о том, что удары агрессора территории этих мест не коснулись. Вероятно, просто потому, что они не имели стратегического значения.  Стратегические объекты (на территории Перу и Боливии), « были разрушены до основания». Это подтверждают многочисленные снимки и личные впечатления тех, кто  сам стоял на развалинах (опять, в первую очередь, имею в виду А.Ю.Склярова и сопровождавших его единомышленников).

Но главный удар (по моему мнению) был нанесен Атлантиде. Именно против нее было применено впервые на Земле «климатическое оружие». И, дай бог, чтобы наши умы не додумались до повторения! А «климатических» («вулканических», «тектонических» и т.п.) мин замедленного действия на нашей планете предостаточно.  

Линии, обнаруженные за пределами плато Наска и даже на территории Чили, предлагаемая автором гипотеза обходит молчанием, предоставляя место для фантазий другим.

На вопрос: « А было ли вооруженное столкновение?», у автора ответ один: «Да. Было…»

И ответ базируется на фактах, пусть и  считающихся  косвенными  доказательствами.

У многих народов, населяющих (или населявших) значительную территорию Земли, от сегодняшней Индии до Южной Америки,  в памяти сохранились устные мифы о событиях, которые в наше время условно обозначены, как  «война богов». А в ведических текстах на санскрите есть письменные свидетельства  о явлениях, которые современные ученые идентифицируют со взрывами «ядерных» зарядов.  Кавычки, в которые заключено предпоследнее слово предложения, - отражение уровня  сегодняшних наших знаний. Об энергии, фактически использованной внеземной цивилизацией, мы можем даже не догадываться. Ведь не знаем же мы практически ничего о природе взрыва над Подкаменной Тунгусской в 1908 году; существуют лишь многочисленные догадки, что само по себе уже свидетельствует о нашем незнании.

Убеждать скептиков, что мифы несут в себе, как правило,  отголоски реальных событий, нет необходимости. Как нет необходимости повторять (в который раз) имена тех, кто, поверив в достоверность мифа, добивался успеха в своих исканиях.

В качестве более весомых доказательств, приведу некоторые данные океанологов и гляциологов. Они установили, что  около 14-ти тысяч лет назад началось таяние арктического ледника последнего (вюрмского) оледенения. Южная граница его в то время располагалась на территории  современной Канады, где толщина льда достигала 3 км. Уровень Мирового океана был тогда на 120 – 140 метров ниже нынешнего. Медленное таяние  льда повышало уровень воды в океане на один сантиметр в год. Огромные территории суши постепенно затоплялись. Так продолжалось до середины самой теплой климатической фазы голоцена (т.н. «атлантический период»). Но примерно 8,5 тыс лет назад  таяние льда  резко усилилось. «Медленный потоп» превратился в катастрофический и сопровождался мощными землетрясениями и цунами. Уровень Мирового океана за сравнительно короткий (по геологическим понятиям) срок поднялся даже на 6 метров выше сегодняшнего. Именно на это время  ученые относят  прорыв  огромного объема воды (озеро Агассис), скопившейся под тающим ледником.

Удивительный по красоте рельеф самого большого  Йеллоустоунского заповедника (США) – результат происшедшего.

Ученые отмечают, что прорыв вод огромного озера  в океан вызвал климатический хаос, который охватил почти весь земной шар, а в северном полушарии привел к понижению температуры до +пяти градусов Цельсия почти на два столетия. Океанологи находят объяснение этому хаосу в изменении направления океанских течений. Возможно, это и так. Но почему нет объяснения, как бы вдруг случившемуся, «катастрофически быстрому» таянию арктического ледника?  Что послужило для него спусковым механизмом?

Разве эта реальная картина  снижения температуры  в северном полушарии до + 5 С почти на два столетия, последовавшая сразу же за необъяснимым,  катастрофически быстрым, таянием льда на широте Великих озер 8,5 тысяч лет назад, не укладывается  в ту виртуальную «ядерную зиму», которую  получили в наше время специалисты, проиграв  специально составленную компьютерную программу воображаемого вооруженного конфликта  с применением ядерного оружия на Земле?!  

По своей сути, огромные массы воды, скопившиеся под тающим ледником, можно рассматривать в качестве своеобразной «климатической мины замедленного действия», для подрыва которой достаточно было взорвать в нужном месте несколько «ядерных» зарядов.

В ряд с этими доводами в подтверждение «войны богов» можно, наверное, поставить обнаружение явных следов разрушения  сверхмощным «цунами» части мегалитических построек в Ольянтайтамбо и Саксайуамане (расположены высоко в Андах на территории Перу). По мнению некоторых исследователей именно в этих местах расположены очень специфические сооружения, которые (выражаясь современным языком) можно было бы отнести к категории научно-исследовательских центров (или своеобразных полигонов), неведомой нам высокоразвитой цивилизации, существовавшей 10 -12 тысяч лет назад. Характер  этих сооружений таков, что не может быть признан объективными исследователями результатом  деятельности цивилизации инков.

О « тотальных разрушениях» мегалитических сооружений на территории Боливии, не связанных с землетрясениями и цунами, упоминалось ранее.

О трудно объяснимом, практически одновременном,  уничтожении совсем в другом месте Земли (но примерно 8 тысяч лет назад!) Содома и Гоморры общеизвестно.

Ну а разве можно вытравить из памяти людей гибель Атлантиды, пусть пока не найденной и пока мифической! Разве хаос, возникший на Земле после подрыва «климатической мины», не мог привести  к поглощению океаном острова, на котором существовала высокоразвитая цивилизация?

(Для меня само слово «Атлантида», дошедшее до нас от Платона, - прямое указание на название океана.)

Гибель мамонтов, населявших когда-то огромные территории, тоже совпадает с периодом «ядерной зимы».

Примечательно, что перечисленные события ( реальные и мифические) почти соседствуют на шкале земного времени и могут быть занесены в один том истории Земли.

Трудно допустить, что это всего лишь случайное совпадение…

Часть 2-я (дополнительная)

В начале работы над  «фантазией», автор преследовал лишь одну цель: представить на суд читателя такую версию, которая, не противореча логике, могла  бы (пусть даже  приближенно к  запредельно далекой во времени реальности) объяснить назначение феномена плато Наска.

Но многие факты, которые мы связываем с цивилизацией, создавшей этот феномен, настолько необычны для восприятия и настолько противоречат тысячелетней практике человека разумного, что требуют для своего объяснения почти крамольных догадок.

Не претендуя на права первооткрывателя, изложу лишь несколько таких «безумных» догадок, с единственной целью: побудить сторонников идеи инопланетных посещений Земли к выдвижению еще более «безумных» версий на заданную тему.

При рассмотрении набора (почти стандартного) артефактов, которые обычно приводят сторонники версии посещения Земли инопланетянами, обращает на себя внимание отсутствие свидетельств письменности. Конечно же, сразу возникает вопрос: «Почему?» Признаюсь, поиску приемлемого ответа  автор тоже отдал дань. Правда,  со временем этот вопрос трансформировался и переключил внимание в другую плоскость: «Какие носители информации вообще и письменности в частности могла использовать высокоразвитая цивилизация?»  Находка удовлетворительного ответа была бы подсказкой на вопрос: «Что искать?»  Разумеется, мне известны многочисленные предположения о местах поиска каких-то хранилищ древней информации (под Сфинксом, в пещерах Тибета и пр.). Но, исходя из тысячелетней земной практики, поиски до сих пор сводились к обнаружению древних рукописей. А, между прочим, только за последние лет пятьдесят  люди стали свидетелями  коренных изменений взглядов на носители информации. По всей видимости, мы вплотную приблизились к тому, чтобы полностью отказаться  от бумажных носителей информации. И хотя сам я, глядя на полки своей библиотеки, воспринимаю этот факт с нескрываемым сожалением, но наша цивилизация не может изменить избранный ею путь, с учетом моих эмоций.

Прошло какое-то время…  Однажды, спонтанно, среди хаоса возможных вариантов носителей информации, которыми могли бы пользоваться  представители инопланетной цивилизации, возник вопрос: «А нужна ли была этим представителям, в принципе, какая-либо письменность?»

Правомерность такого вопроса очевидна, если допустить наличие несхожести (в некоторых деталях) механизма работы мозга инопланетянина и человека – землянина?  Допустим, что мозг инопланетянина способен был помнить всю  поступившую в него когда-либо «устную» информацию и выдавать ее в необходимом объеме «по первому требованию». В особых случаях этот же мозг мог черпать («считывать») недостающую информацию  непосредственно из Космической Информационной Системы.

Описанный гипотетический механизм работы мозга, едва ли нуждался в письменности.

Не удивляет же нас, что пчела, занятая строительством сот, не держит перед собой свиток с описанием технологии. Точно так же слониха-вожак ведет стадо к источнику воды, расположенному за десятки километров. В своем мозгу она держит карту, на которой отображен путь следования к водопою. Вожак стаи волков, сохраняя «в уме» карту своей территории, организует охоту с учетом характерных особенностей местности. Перелетные птицы безошибочно находят за тысячи километров места своих гнездовий. Подобных примеров неисчислимое множество. Объясняя поведение «героев» приведенных примеров, мы говорим: « работает инстинкт», подразумевая при этом дешифровку, закодированной на уровне генов, информации.

На возможность обходиться (при определенных условиях) без письменной информации указывает нам т.н. «профессиональная память». Выдающиеся актеры, музыканты, дирижеры без какого-либо напряжения могут по памяти читать целые пьесы, исполнять без партитуры сложнейшие объемные музыкальные произведения, иногда даже раз услышанные.

Опыты, когда под гипнозом человек может вспомнить мельчайшие подробности практически забытого события в своей жизни, убедительно говорят об утраченных способностях нашего мозга.

Может быть, изобретя письменность, человек разумный стал на путь гашения потенциальных  возможностей своего мозга и пришел к тому, что используется сейчас около 10% этих возможностей. Появление время от времени в человеческом обществе уникумов с необыкновенными (с позиции «нормального» человека) умственными способностями -  лишнее свидетельство правомерности версии: «отказ от письменности без ущерба (а может быть, и с пользой) для цивилизации возможен при определенных условиях».

Если уж и искать какие-то следы письменности высокоразвитой инопланетной цивилизации, представители которой оставили наиболее зримые и сейчас еще следы на территории Перу и Боливии, то в камне (по моему мнению). Камень был самым излюбленным и широко применяемым материалом этой цивилизации на Земле. Но об этом  речь немного впереди. Пока вернемся к письменности на камне.

В русском переводе электронного варианта книги Марка Кремо и Ричарда Томпсона «Неизвестная история человечества» под рисунком  № 6.1 есть текст следующего содержания: «рельефные фигуры, напоминающие буквы, которые были обнаружены внутри мраморной плиты, извлеченной с глубины 60 – 70 футов в каменоломне неподалеку от Филадельфии, штат Пенсильвания». Далее в тексте книги есть (еще менее понятное) разъяснение: «Распиливая плиту, рабочие  обратили внимание на вырезы прямоугольной формы шириной 1,5 дюйма (3,8 см) и высотой 0,625 дюйма (1,6 см), отчетливо напоминавшие  рельефные изображения букв».

В приведенном тексте  не поддается объяснению, как, распиливая каменную глыбу, можно при этом  внутри ее обнаружить рельефное изображение, напоминающее буквы?

Правда, если вспомнить никем не разгаданную до сих  пор технологию обработки камня в мегалитических постройках  на территории Перу (эта технология, с легкого слова кого-то, названа «пластилиновой»), можно изобрести искусственно объяснение, не очень противоречащее здравому смыслу.

Хотя Филадельфия и штат Пенсильвания находятся далеко от Перу и описанное событие удалено от нас почти на два столетия (1830 год), факт  сам по себе – довольно интересный и ждет своего исследователя.

Когда речь заходит о письменности и камнях (в теме высокоразвитой инопланетной цивилизации на территории нынешнего Перу), сразу же вспоминается частный музей в г. Ики с его уникальной коллекцией рисованных камней. Доподлинно известно, что часть камней в музее – однозначно относятся к фальсификатам. Причина появления фальсификатов известна  и нет необходимости повторять ее здесь.

Для нас представляют интерес камни-подлинники.

На них в форме рисунков изображена история Земли, удаленная во времени примерно на 60 млн лет, когда были живы динозавры и сосуществовавшая с ними прочая живность, в том числе и похожая на человека.

Все рисунки выполнены в стиле, который  сейчас принято обозначать термином «примитивизм». Официальная наука считает камни музея Ики (те, что подлинные) наследием культуры инков, живших до прихода испанских конкистадоров.

Но при этом,  представители официальной науки обходят молчанием  много вопросов, придерживаясь тактики «no comment».

Например, как можно объяснить, что стиль изображения, действительно присущий культуре древних инков, соседствует с технологией нанесения рисунка на камень, которой не могли, по определению, владеть древние инки?

Из каких источников  черпали древние камнерезы-инки информацию о существовании на Земле некоторых видов динозавров, о которых даже не знает пока современная наука?

Почему отсутствует приемлемое объяснение происхождению рисунков на камне, изображающих такую  высокотехнологичную операцию, какой является трепанация черепа?

Для  объяснения уже перечисленных  (и других  подобных)  противоречий, встречающихся в рисунках на камнях  Ики, автор предлагает еще одну крамольную версию: большинство рисунков выполнено художниками-аборигенами, по сюжетам проживавших  рядом с ними представителей инопланетной высокоразвитой цивилизации. Обработка камня  выполнялась с помощью технологии инопланетян; они же предоставляли и инструмент для нанесения рисунков. Сами же инопланетяне к рисованию были неспособны на генетическом уровне.  Так был устроен их мозг.

Не удивляемся же мы, что природа не наделили нас крыльями. Их отсутствие воспринимается, как данность. Да и способностью рисовать  владеют далеко не все люди.

Можно предположить, что инопланетяне первых экспедиций на Землю, обратили внимание на способность многих аборигенов к рисованию. Стены многочисленных пещер и скалы были в изобилии покрыты рисунками. Феномен требовал разгадки. Число археологических находок в захоронениях в районе города Куско со следами прижизненной трепанации черепа в разы превышает аналогичные находки в других районах. По мнению автора (и не только его одного), этот факт можно трактовать, как  попытку  инопланетян разгадать неожиданно выявленный феномен путем изучения мозга аборигенов.

Кстати, многие исследователи камней Ики обратили внимание на одну особенность рисунков с изображением операции трепанации черепа: почти во всех случаях «хирурги» изображены с удлиненными лицами («яйцеголовыми»), а оперируемые – «круглоголовыми».

В раскопках захоронений неподалеку от Куско обнаружены (далеко не единичные) черепа людей с явно удлиненной (возможно искусственно) формой.

И можно допустить, что немногочисленные члены экспедиций инопланетян, постоянно нуждаясь в пополнении себе подобными, сумели на протяжении столетий преодолеть вежвидовые различия  и научились воспроизводить «гибридных потомков» на Земле. Этим «гибридам» (мутантам) инопланетяне могли передать часть своих  знаний.

Так появилась «каста жрецов».

Что касается сюжетов, отображенных на рисунках Ики, то большинство их было, вероятно, подсказано (и словесно описано) инопланетянами. Наблюдая  за  Землей  миллионы лет (по земному времяисчислению), они знали ту ее историю, в которой еще не было места даже древним инкам.

Версия о происхождении и назначении  изображений на плато Наска  почти автоматически выводит на  принципиальное  понимание уровня знаний инопланетной цивилизации и технологий (лишь некоторых), которыми владела эта цивилизация.  

Даже сегодня  самые продвинутые ученые нашей цивилизации не могут объяснить принцип, на основе которого работала почти 10 тысяч лет назад, например, технология  обработки камня или технология перемещения на большие расстояния мегалитов весом в сотни тонн.  Нет пока и убедительных версий относительно используемой инопланетянами энергии.

Есть лишь интуитивные догадки.

Например, что пирамиды – это своего рода трансформаторы (и, вероятно, генераторы и передатчики одновременно), использующие энергию Земли. А почему бы и нет?! Ведь, как утверждают специалисты, энергии одной молнии достаточно для удовлетворения  потребности в ней города в течение суток. А таких молний ежедневно на нашей планете регистрируется тысячи. Современная наука  до сих пор даже не начала исследований по изучению «круговорота» этой энергии.  Возможно, лишь  загадочный гений Тесла  столетие назад сумел приблизиться к каким-то законам управления такой энергией. Но, осознав катастрофические последствия неразумного использования ее, ученый уничтожил все результаты своей исследовательской работы. Во всяком случае, так утверждают.

Инопланетная цивилизация, сумевшая «колонизовать» планету Земля, без сомнения, обладала глубокими астрономическими знаниями. Некоторое представление об этих знаниях можно составить по тем артефактам, которые и сейчас вызывают восхищение, удивление и порождают множество  безответных вопросов.  

О таких артефактах, как пирамиды в Египте, здесь напоминать не имеет смысла: даже всю литературу о них  не объять одному человеку.

Остановлю внимание читателя лишь на трех свидетельствах, оставленных инопланетной цивилизацией: Стоунхендж (Великобритания), пирамида Кукулькана (Мексика) и «истуканы» («идолы Моаи») острова Пасхи (Чили).

Эти три сооружения, по моему глубокому убеждению, являются единой системой  измерения астрономических параметров:

Стоунхендж – своеобразный  «Гринвич» для представителей инопланетной

цивилизации на Земле – служил для уточнения скорости вращения земли вокругсвоей  оси и  вокруг солнца путем  замеров времени наступления  равноденствий и  солнцестояний.

Необходимость в таких замерах указывает, что инопланетяне знали о

неравномерности  вращения Земли под действием сил гравитации Луны и планет

солнечной системы.

Пирамида Кукулькана служила для замера величины  большой прецессии путем  замера времени  схождения «тени-змеи» по балюстраде северной лестницы пирамиды и, таким образом, для поддержания в идеальном порядке календаря, который нам   известен, как «календарь майя тцолькин».

Подробный механизм замеров и использование результатов подробно описано автором    (см. www.xsp.ru/author и http://okplanet.su/phenomen/phenomenscience/80256).

Астрономическое назначение  «истуканов» на острове Пасха автору, к сожалению, неизвестно. Отсутствуют даже предположения.  Но, возможно, сооружение  «истуканов» имело еще и другое (помимо астрономического) назначение. Почему, например, не предположить, что «истуканы» - своеобразный памятник (по каким-то  причинам незаконченный) участникам самой первой экспедиции инопланетян на  Землю. Предположение основано на факте: лица всех «истуканов» разные, но явно принадлежали «яйцеголовым».

    Не обладая способностью рисовать, инопланетяне, естественно, не могли и ваять        

 Эту работу за них выполнили аборигены в своем стиле, но по «словесному портрету»,  данному инопланетянами. Они же помогали переместить и установить изваяния с помощью,  одним им известной,  технологии.

Грубая обработка мегалитов Стоунхенджа и острова Пасхи может

свидетельствовать о том, что ко времени этих сооружений, инопланетяне еще не  овладели технологией «пластилиновой» обработки камня.

Расположение трех упомянутых сооружений в местах, не подвергшихся затоплению океаном после таяния ледника, возможно, свидетельствует о длительном изучении Земли  до высадки на нее экспедиций и знании  циклических климатических изменений на ее поверхности.

В недавно прочитанном в электронной библиотеке романе запомнилась сцена, имеющая отношение к астрономическим знаниям древних. Привожу по памяти пересказ сцены:

в огромной толпе туристов, собравшихся  в день осеннего равноденствия у подножия  пирамиды Кукулькана,  художник слушает рассказ гида о познаниях жрецов майя в астрономии. Не скрывая удивления, обращается к рядом стоящему незнакомцу с внушающей доверие внешностью.

- «Такие познания, а не смогли додуматься до изобретения колеса!»

И далее следует примечательная реплика незнакомца (им оказался дьявол, принявший на время человеческий облик):

- «А Вы считаете изобретение колеса самым полезным для цивилизации?

Став однажды на путь безграничного увеличения числа колес и добиваясь любой ценой постоянного увеличения скорости их вращения, земная цивилизация вплотную подвела себя к экологической катастрофе».

И нельзя не согласиться  с логикой дьявола…

Можно допустить, что какая-то цивилизация, сознательно отказавшись от «колеса», пошла  другим путем, который привел ее к овладению гравитацией.

Узнавая, с какой точностью тысячи лет назад были произведены вычисления  основополагающих констант астрономии, мы обычно говорим: «точность их вычислений очень близка к точности, достигнутой нами».

Какая гордыня! Какое заблуждение!

Это наши  вычисления констант астрономии  начали приближаться к данным тех, кто когда-то поселялся на планете Земля, прибыв неведомо откуда.

Особый интерес, по моему мнению,  должны представлять исследования технологий, применявшихся инопланетянами при перемещении мегалитов весом в сотни тонн. Отсутствие следов каких-то гигантских механизмов для подъема таких тяжестей, которые обязательно должны применяться при этом (по нашему земному разумению)  и соответствующих дорог,  являются почти прямой подсказкой: «технология была основана на каких-то, неведомых нам, физических законах, позволявших управлять гравитацией;

применявшиеся механизмы (если они вообще нужны были) использовались портативные и мобильные».

Мне, никогда не присутствовавшему на сеансе левитации, невозможно даже приблизительно представить технологию строительства мегалитических сооружений. Но они существуют  и самим фактом своего существования доказывают: непредставимое – реально!

Непостижимой тайной для нас остается  и технология обработки камня.

Внимательное изучение элементов мегалитической кладки позволяет предположить, что технология обработки камня, скорее всего, была впервые опробована на Земле. Можно наблюдать даже этапы совершенствования технологии. В Стоунхендже  и на острове Пасха мы видим грубо обработанные каменные глыбы, а  уже в Ольянтайтамбо и Саксайумане – идеально подогнанные поверхности многогранных мегалитов. И эта идеальная подгонка сопряженных поверхностей тоже проходила стадии совершенствования: от подгонки «под флюсом» до подгонки «пластилиновым методом». И это – не фантазия автора. Любой специалист по сварке металлов, видя своеобразные срезы под определенным углом на поверхностях, примыкающих к сопрягаемым, может подтвердить правомерность авторского предположения. Основой, составляющей рецепт флюса, должен был быть такой минерал, который в месте мегалитического сооружения, как говорится, всегда в изобилии и всегда под рукой. В этом, кстати, проявляется рационализм инопланетян.  Он обращает на себя  внимание практически во всех «делах» инопланетян. К исключениям можно лишь причислить роковую по своим последствиям «войну богов».

Что касается технологии  обработки камня «пластилиновым методом» (повторюсь: термин придуман не мною), не имея аналога в земной практике, можно лишь предположить: вероятно, в основе его лежит временное изменение кристаллической решетки.  Но способ достижения соответствующего эффекта, равно как и применяемая при этом энергия – остаются еще одной неразгаданной тайной.

Один скептик  в полемике на эту тему изрек: «а  к  бетону так и не пришли!»

Самый объективный ответ такому критику могут дать те, кто непосредственно работает в цехах  (к ним отношу и карьеры по добыче исходного сырья) цементных заводов, кто плавит металл для армирования бетона и, наконец, те, кто проживает в непосредственной близости от цементных и металлургических комбинатов. Специалисты могут предоставить данные о затратах энергии при производстве бетона.

И станет понятно: для нашей цивилизации последствия изобретения бетона, наверное,  сравнимы с последствиями изобретения «колеса»…

При обработке мегалитов (резание, шлифовка, полировка, сверление) безошибочно можно определить следы применения каких-то сверхпрочных материалов. Но некоторые особенности перечисленных процессов, не только не воспроизведены нами, но даже не поняты.

В заключение остается  сказать об очередной неразгаданной до сих пор тайне: на  всех мегалитических сооружениях ничтожно редко применялся металл. Почему???

Терпеливый читатель, прочитанная тобой «фантазия»,  попыталась донести лишь небольшую часть тех тайн, которые  содержит тема  инопланетных цивилизаций на Земле.

Для разгадки их  нужны молодые, незашоренные и дерзновенные умы.

С уважением:  Владимир.