"Я считаю перестройка проходила в два этапа. Первые три года все шло на подъем. Затем на спад. Что произошло"? говорит Е. Лигачев Нет ответа. Не дает его Егор Кузьмич. Как впрочем и все перечисления ляпов Горбачев и К. Это одновременное проведение и экономических и политических реформ. И не равное разоружение. Сдача не за понюх табака и ГДР и всей В. Европы. И взращивание своего политического похоронщика Ельцина и т.д. и т.п. Но все это следствия объективного процесса начатого с середины 1950-х годов. А, именно с хрущевских времен запускается механизм, когда, как указывают авторы Ю.В. Косов А.В. Торопыгин "многие периферийные республики по целому ряду важных показателей развития т.к. уровень жизни, рождаемость, промышленное развитие, число лиц имеющих высшее образование и т.д. Оказались в более выгодном положении, чем области, составлявшие геополитическое ядро страны. Резко возросли центробежные тенденции. Окраины стремились освободиться от бедневшего центра. В годы войны произошло значительное перемещение производственных мощностей. В послевоенные годы продолжалось "развитие национальных окраин". Ресурсы с нарастанием шли на развитие промышленности и сельского хозяйства Средней Азии и Казахстана. Проведена индустриализация Западной Украины, Белоруссии, Молдавии, других республик. Средства изымались за счет территорий составлявших историческое и экономическое ядро страны. Расположенного на пространстве Ленинград - Донбасс - Новосибирск" ("Содружество Независимых государств". Учебное пособие. Общество Знание г. Сан -Петербурга и Ленинградской области.2006.с.9)

С какого первого шага начался путь к индустриализации СССР? С плана ГОЭРЛО, с "лампочки Ильича". По сравнению С Царской Россией производство электроэнергии к 1940 г. увеличилось в 7 раз в сравнении с 1913-м. Причем в самой России (РСФСР) с 1,3 млрд кВт·ч до 30,8 т.е. в 23,7 раз. В РСФСР производство электроэнергии с 1940 г. по 1986 г. выросло в 32,5 раза. Зп это же время с 1940 г. по 1986 год, производство электроэнергии выросло в Белоруссии в 73, в Узбекской ССР в 105, Казахской в 141,Литовской в 280, Молдавии в 104, Киргизии в 57, Таджикистан в 80, Эстония в 94,5 раз, Туркменская СССР в 147,5 раз. В годы войны пространства республик С. Азии стали прибежищем массы эвакуируемого населения. Курс на выравнивание экономического развития во многом был оправдан, но надо же и меру знать, края видеть. О оттоке и финансового и интеллектуального капитала говорят цифры уровня образования выраженные в среднем количества лет учебы на среднестатистического жителя республики: Узбекистана и Армения по 13 лет, чуть меньше в Грузии. Зато в России - 8.1, в Молдавии вообще - 3,4 года. Колоссальную роль в деле индустриализации СССР сыграло именно присоединение в 1921 г. в составе Закавказья именно Азербайджана, без Бакинской нефти чуда индустриализации могло и не случиться. Об уровне понимания экономических вопросов жизни СССР перестройщиками, вообще об уровне компетенции и мышления, говорит тот факт, что в армяно-азербайджанском конфликте Горбачев предпочел страусиную политику. Мол это дело ваше местечковое, Вы как коммунисты на уровне своих ЦК партии разберетесь. А ведь поступали предложения, на почве взаимных уступок, пересмотреть границы обеих республик с учетом изменения национального состава пограничных районов. Великому перестройщику было не до подобных мелочей, он искал консенсус за пределами своей страны. А ведь из 15 республик, только две - РСФСР и Азербайджанская ССР имели положительное сальдо экспорта над импортом. Остальные республики больше потребляли импортируемые товары, нежели могли предложить на экспорт в станы СЭВ, не говоря уж о Западе. Грузия в составе СССР - вообще отдельная песня. Генерал И. Родионов, тот самый командующий округом в 1989 г. не которого и свалили всю вину за разгон демонстрации в Тбилиси называл цифру, что Грузия брала из бюджета СССР 5 рублей, внося один. Что еще такого бесценного вносила она в общую копилку? Апельсины-мандарины. Первый вооруженный угон пассажирского самолета в СССР. А кто сподобился на него? Детки республиканской элиты, страдальцы от советского строя. Да еще воров в законе и крутых теневиков.В советское время ходил такой анегдот. На пышном грузинском застолье тамада поизносит тост. "Я предлагаю выпить не многоэтажный особняк хозяина, не за его машину "Волгу" и красавицу жену. А предлагаю поднять бокалы за то, что наш дорогой Гоги получил звание Героя Социалистического Труда, нигде при этом не работая"! Впрочем и про армянские теневые доходы ходило не мало побасок. Вроде той, как юноша поступивший в университет шлет об этом телеграмму родителям. В ответной поздравительной ему сообщают, "что папа купил ему квартиру, а дядя Вано покупает машину "Волгу". Сынок отвечает телеграммой, что он как простой советский студент хочет жить в общежитии и ездить на трамвае. Телеграмма от родителей: "Дорогой сынок, мы поняли свою ошибку. Папа купил уже общежитие. Дядя Вано покупает трамвай". Первый теракт в московском метро совершили армянские националисты в 1970 -х.

Года два назад культурная российская общественность засуетилась отметить юбилей молдавского артиста в свое время сыгравшего роль цыгана в одноименном фильме, и исполнявшего роль лихого прапорщика ВДВ в к/ф " В зоне особого внимания" и "Ответный ход". В 1990 г. он, широко известная в узких кишиневских кругах поэтесса создали группу молдавских интеллигентов под лозунгом ,"Чемодан - вокзал - Россия" В это же время молдавские националисты избили трех солдат и насмерть запинали их командира-лейтенанта ВДВ. В свободной Молдавии, артисту потребовалась операция на сердце, денег не было. Была сделана в Москве, на деньги российских поклонников. "Кто старое помянет..." - гласит пословица. Правда у нее есть и продолжение: "Кто забудет - тому два" Не так давно Киргизия взывала: "Россия возьми нас обратно!" По праву мы гордились киргизским - советским писателем, Нобелевским лауреатом Ч. Айтматовым. Вот толь помним ли, что его сын в свое время впал непримиримый антисоветизм и русофобию? Россия в его словах была оккупантом его родины. Простой горец Р. Гамзатов и тот понимал, что только в СССР он мог стать всемирно известным поэтом.

По словам А. Солженицына в 1917 - м: "Интеллигенция сумела раскачать Россию до космического взрыва, да не сумела управлять ее обломками". Солженицын, исследуя пороки советской интеллигенции, унаследованные от российской начала ХХ века к тогдашней советской писал:

"ОБРАЗОВАВЩИНА" февраль 1974 "Недостатки унаследованные по сегодня.

Нет сочувственного интереса к отечественной истории, чувства кровной связи с ней. Недостаток чувства исторической действительности. Поэтому интеллигенция живет, а ожидании социального чуда. За все отвечает самодержавие, с каждого интеллигента снята всякая личная ответственность и личная вина. Надменное противопоставление себя - обывателям. Духовное высокомерие".

Самые яростные революционеры - сокрушители самодержавия, из числа дворянской интеллигенции.

А на рубеже 80 - 90 за все отвечала КПСС и Советская власть.

И народный депутат, действительно, а не дутый, Герой социалистического труда - Травкин, заслуживший высокое звание рабочими руками и талантом строителя на многолюдном митинге по поводу референдума о сохранении СССР выкрикивает: " Мы должны сказать нет, что бы сломать хребет этой системе" ( А хребтом, хоть патийно - бюрократической, но системы, а не беспредела разбазаривания собственности и вывоза валютных вредств за рубеж. И, так же полной анархии системы управления страной, как целым, после Первого Сьезда НД и отменой статьи ст. 6 Конституции СССР). В отличие от учителей у Травкина хватило ума и совести уйти, в последствии из большой политики.

Жульнические виляния "форосского пленника" накануне ГКЧП, стремление М. Горбачева сидеть сразу на "двух стульях", тактика выжидания (ни да, ни нет), во многом, аналогична политической тактике Керенского в период корниловского мятежа. Причем не только подобность поведения первых лиц у руля власти, но и подобность поведения интеллектуальной элиты "мозга общества" и направления деградации правящей демонстрируют устойчивую повторяемость. Из числа советской, с ладошки советской власти вскормленной, интеллигенции, появляются идеологи перестройки. Выдавив истошное, похожее на визг кота которому, что то прищемило дверью " Так жить нельзя!" Но так и не сумевших осознать, а как нужно, прежде всего в организации экономики страны.

В свое время премьер-министр С. Витте характеризовал царский двор, как сборище подлости и глупости. Не менее убийственную характеристику дал в своей книге "За державу обидно …" А. Лебедь, описывая то, что узрел своим не замыленным взглядом на 28 и последнем съезде КПСС.

" Слушая наших вождей, которых я привык видеть на стендах в ленинских комнатах … и, сравнивая их жалкий лепет при ответах на самые простые житейские вопросы, поневоле приходишь к мысли: А кто же нами правит" и продолжал ""... почему в нашем государстве, издревле славившемся светлыми умами, у руля власти ... бледная немочь и организационное бессилие? Как могло случиться, что селекция руководителей пошла …. По пути явного регресса?

Не менее убийственно - откровенные характеристики современной политической элиты содержит книга И. Хакамада "Sex ( пол ) в большой политике"

"Вся жизнь российских царедворцев - сплошная нумерология.…напряженная ловля ультразвуковых сигналов ..."

" Мне непонятно, почему для вождения автомобилем справка о душевном здоровье требуется, а государством у нас с безжалостной регулярностью запросто управляют люди, чье клиническое безумие заметно и невооруженному глазу?"

"надо уметь налаживать контакты с холуями ... и с родственниками. Россия страна византийская...."

Нравы, царящие на политическом Олимпе она сравнивает с нравами высшего света … времен Анны Карениной, т.е. высшего дворянского общества середины девятнадцатого века.

Невольно на ум приходит булгаковское "мы их душили, душили"… Впрочем, там о кошках, но все же, которых нет, а те далече. Как через века, все революции, когда, казалось бы, и укатали и заасфальтировали и вот " новые князья"? Ответ один - возрождается среда, структура власти, основанная на иерархи, она притягивает соответственный тип человека, который в ней как рыба в воде. А среда, структура власти, ее быстрый рост материального благополучия напрямую связан с импортом тех интересных, качественных товаров которых не найти в отечестве. А, чем организовать собственное производство, проще ввозить. Как английские товары в веке девятнадцатом. Как японские телевизоры, джинсы и прочее в СССР. Вывозя сырье. В новорусской России это отлилось в завершающую форму, делаем деньги здесь, капиталец вывозим. Не даром так сладко место в Совете Федерации, есть зазор в две недели если прищучат, смотать удочки.

Е.Н. Ведута доктор экономических наук , профессор МГУ:

"План выполнил свою роль, Организованная по плану система выполнила обеспечила победу СССР во Второй мировой войне, послевоенное восстановление экономики и достижение военного паритета. Уже тогда руководитель ВПК Берия прекрасно понимал, что партийных функционеров, не знающих как управлять экономикой, нужно заменить организаторами производства - технократами... что у нас начинается в 50-х годах?...с 50-х годов начинается демонтаж этой пирамиды через проведение различных реформ, которые усиливали стихийность в организации экономики. Наконец, в 1991 год демонтаж централизованной системы управления экономикой закончился. Была запущена приватизация. Затем, не имея никакого опыта в управлении фиктивным капиталом, мы постепенно распродаем национальное богатство на мировых финансовых рынках. Мировой капитал централизуется теми, кто владеет мировой финансовой пирамидой и искусно использует финансовые инструменты. В этой очереди распродаж последним будет Газпром".

Значит ли, что мы обречены, постоянно, воспроизводить традицию авторитарно бюрократического типа руководства обществом византийского типа скрещенную с клановой и родовой азиатской экономикой, после кратковременных "ужимок и прыжков" по типу западного либерализма?

Эмигрант и русский мыслитель первой половины ХХ века И. А. Ильин писал:

"Если что - ни будь, может нанести России после коммунизма новое, тягчайшие удары, то именно упорные попытки возродить в ней демократический строй … возникнет буйство черни, всеобщая подкупность и продажность, и всплывание все новых и новых антикоммунистических тиранов". Он же предрекал "возникнет до двадцати отдельных государств" (по факту 15 плюс три не признанных, не считая Ингушетии и Чечни - Ичкерии) и продолжал, что это "явилось бы невиданной в истории политической авантюрой, губительные последствия человечество, понесло бы на долгие времена"

Елена Ведута анализируя наш прошлый опыт констатирует: "Что сделала наша страна в 30-е годы? Мы дали миру, действительно, бесценный уникальный опыт планирования развития экономики страны. Впервые в процессе планирования проводились расчеты по согласованию производственных взаимосвязей поставщиков и потребителей продукции с точки зрения системы в целом в ее движении, нацеленном на приоритетное развитие военно-промышленного комплекса (ВПК). И этот процесс итеративной увязки всех производственных взаимосвязей представлял ту новую идею, которую подарила наша страна цивилизации, поскольку еще никто не задавался задачей просчитать взаимосвязи производителей для выполнения заданной цели развития системы в целом". И в применении к текущему времени отмечает, что "Сегодня разворачивается период перехода к новой системе глобального управления экономикой. Она не может быть сталинской системой, ориентированной на развитие ВПК. Перед новой системой должны стоять социальные задачи. Социальные заказы конечных потребителей - домашних хозяйств и государств должны стать задающими параметрами, определяющими вектор движения. Сегодня у России ничего нет ни инноваций, ни фундаментального образования. Чтобы России остаться локомотивом развития мирового сообщества, у нее есть единственный шанс - организовать эффективное управление производством".

Что для этого надо дает ответ Е. Ведута: "Если ты знаешь, что поощряется труд творческий и твои знания и изобретения будут востребованы обществом, которое будет хорошо за это платить, то люди стремятся к знаниям. В таком обществе вперед выходит технократ,и т.д. А если поощряется "урвать", убежать, прорваться в Думу, чтобы "попилить бюджет", то соответственно правят другие люди".

То есть та же особенность управления нелинейными системами т.ч. и социальными. Что она все равно сваливается в одно из устойчивых своих состояний. Что энергию надо подавать не вообще куда-нибудь, а в строго определенные области, - "точки акупунктуры". Что дело даже не столько в количестве подводимой энергии, а в топологии воздействия. В государстве и обществе, куда подается энергия (финансы, прежде всего), в то состояние она и свалится.

Природа дает яд, дает и противоядие. Страна не раз создавала и разрушала ту систему организации власти, что была способна была связать политику и экономику. Где экономика та среда, которая формирует политику не на основе финансовой прибыли, а на "социальные задачи". Где "Социальные заказы конечных потребителей - домашних хозяйств и государств должны стать задающими параметрами, определяющими вектор движения" - как предлагает Е. Ведута Лозунг Октября 1917 - го: " Фабрики рабочим, земля крестьянам", отнюдь, не был сладкой приманкой для народа, как пытаются представить его некоторые исследователи. Но в реалиях кровавой Гражданской войны и последующему переходу решения стоящих задач, назревших еще с последней трети 19 - го века, перехода страны на индустриальные рельсы методами командно - бюрократического администрирования, он входил, во все большее в противоречие, с выбранной формой руководства обществом и государством. Причем поразительно схожими с формами проведения петровских реформ в начале 18 - го века.

Особо необходимо отметить период 1917 - 20-х годов.

Именно в начале восстановления в период НЭПА на заводах и фабриках зарождаются начатки рабочего самоуправления. Во внутрипартийной борьбе, вылившеюся в дискуссию о профсоюзах, в осужденный анархо-синдикализм группы Шляпникова - Коллонтай, видных деятелей большевистской партии. Суть предлагаемого, передать управление предприятиями профсоюзам. Что - то подобное рабочему самоуправлению внедрялось в последствии в социалистической Югославии. Кризис 1973 года, связанный с картельным повышением цен на нефть стран - поставщиков (ОПЕК), поставил целый ряд предприятий в США на грань разорения и банкротства. И, тогда рабочие, и сотрудники стали прибегать к их выкупу у хозяев. Более того, федеральное правительство разрабатывает специальную программу поддержки и финансового кредитования, с целью не допустить роста массовой безработицы. Предприятия собственниками, которых являются те, кто на них трудится, в настоящее время, являются достаточно заметной формой в экономике западных стран и доля их в формировании ВВП постоянно растет. Более того, экономическая стратегия их заключена не в достижении монопольной капиталистической сверхприбыли. А в устойчивом, долговременном экономическом развитии в избранной сфере.

В России же их насчитывается только несколько сот, наиболее известен медицинский центр Станислава Федорова.

Показательна история борьбы рабочего коллектива Выборгского ЦБК (целлюлозною - бумажного комбината), расположенного в поселке с знаменательным названием Советский, за сохранение его как народного предприятия, на исходе прошедшего века. Как, в капле воды отразившей, гримасы современной России. Было все, и уголовное дело против директора мешавшего приватизации, и расхищение его инофирмой зарегистрированной в офшоре. Создание народного предприятия, успешно работавшего и подвергшегося рейдерскому захвату силами питерского спецназа минюста "Тайфун" осенью 1999 года, после которого (три года спустя) вдруг, их заметили и коммунисты и СПС и СМИ. Блокада, устроенная силами местного бизнеса. И передача новым хозяевам, путем подкупа рабочих, оставшихся без средств и вынужденных писать заявления о приеме к ним на работу. Материальной и юридической помощи коллективу, задавленному блокадой, не оказал НИ КТО! Ни власть, ни партии - радетели за народ.

Более того, в ходе перестроечной реформации экономики намечался, как один из путей, разгосударствления экономики, от аренды предприятия у государства трудовыми коллективами, к постепенному их выкупу.

Увы, пресловутый закон " О кооперации" повернул экономическое развитие, прежде всего, в сфере производства товаров массового потребления, к созданию паразитирующих и зарабатывающих баснословные прибыли на разнице государственных твердых цен на сырье и материалы и отпущенных цен на дефицитные и далеко не качественные кооперативные товары. Заложена экономическая и финансовая основа зарождения спекулятивного капитала, в виде коммерческих и кооперативных банков - ударной силы последующей приватизации - " прихватизации".

" Я прекрасно понимаю, что в 1987 году началось новое время с принятием постановления Совмина о кооперации" Независимая газета 28.05 2002 г. А. Смоленский банкир ( он же один из "олигархов")

Кончилось тем, что из страны с экономикой "производства никому не нужных товаров" только через таможню "Брест" в сутки проходило пятьдесят эшелонов на Запад. А с разрешением и финансовой свободы работы банков с валютой опустел и исчез и золотой и валютный запас СССР.

Расколлективизации сельхозпередприятий, насаждения утопического фермерства по американскому образцу, лишь привело к разбазариванию и расхищению и без того скудных государственных средств. Тогда как действующий с начала 30 - х годов ХХ века " Примерный устав колхоза" предоставлял все юридические возможности преобразования их в народные сельхозпредприятия. Итоги наглядны и остро ощутимы.

Вспоминается почти вековой давности спор патриархов российского марксизма Г. Плеханова и В. Ленина. Первый считал не возможным построение реального социализма в стране, второй считал возможным путем создания социалистических политических форм, катализировать процесс создания новой экономики. Сейчас принято считать, что жизнь доказала правоту Плеханова. Но значит ли, что в стране не существовало точек самоорганизации, ростков органично вырастающей " с земли" власти. Политическое мужество и чутье позволило Ленину круто заложить политический руль на курс НЭПа. А что предшествовало этому?

После кровавой междоусобной войны между, вновь народившимися, после февраля 1917 года политическими элитами, белыми и красными, стоял выбор путей мирного развития. К белым присоединилась большая часть свергнутой элиты царской России. Между ними дрейфовала не организованная крестьянская масса, в конце концов, выбравшая большевиков. Крестьянская Россия по завершению войны новейших элит, продемонстрировав здравый коллективный разум, путем массовых восстаний, выразив свое не желание, нести тяготы исполнения утопических "мирореволюционных" идей. Причем эта крестьянская масса в итоге оказалась дальновидней образованного книжного ума выдвинув лозунг: " Советы без коммунистов"

Тем самим, указывая на семя, брошенное в отечественную землю, из которой могло вырасти единение общества и власти. Точку поворота от гражданского противостояния, загнанного под землю и продолжающего тлеть по сегодня. Октябрь свершался под лозунгом: "Вся власть Советам!" И был приурочен к их второму съезду, на котором и было избранно новое советское правительство во главе с Лениным. Именно Советы выступали как новая форма власти. Именно победа, в борьбе за влияние в Советах с Временным правительством, позволила большевикам взять власть.

Анализ ситуации историком А. Шубиным показывает, что термидор начался, не в 1930 - х годах, как трактовал внутренние распри в клубке соратников - единомышленников захвативших и удержавших власть, Лев Троцкий, а на рубеже весны - лета 1818 г.

"13 мая 1918 г. принят … декрет о продовольственной диктатуре. Хотя большевики действовали от имени Советов, власть Советов в это время становилась фикцией. Попытка части Советов сопротивляться … была пресечена, Усилились чистки Советов, начались их разгоны. Общество теряло пути не насильственного сопротивления действиям правительства. Эта ситуация сделала практически неизбежной широкомасштабную гражданскую войну. Большинство коммунистических лидеров … не боялось ее. Но первыми начали не большевики, а их противники"

Со времен Гражданской войны Советы были лишены реальной власти и играли роль фасада.

Не случайно М. Горбачев на Пленуме ЦК готов был голосовать против его резолюции, если б не было принято его предложение о совмещении поста секретаря обкома и председателя облисполкома. С учетом курса на возможность выкупа трудовыми коллективами госпредприятий, возвращения полноты власти Советам, когда по тогдашнему законодательству трудовые коллективы имели право выдвижения в них своих кандидатов, это могло дать возможность связать в устойчивый треугольник: власть - общество- экономику.Обеспечить продуманные реформы в интересах всего народа и общества.

Но, увы, сложился треугольник бюрократия - криминал - спекулятивная буржуазия. Вместо шага вперед, два шага назад, к образцам гангстерского американского капитализма начала ХХ века.

А Солженицын в работе "Как нам обустроить Россию?" провел детальный анализ недостатков представительской демократии формирования власти по партийному типу и сделал вывод, что она не отвечает:

Двум естественным принципам взаимодействия сотрудничества людей:

- по общей территории проживания (любимое им земство, вырастающее снизу)

- и по роду занятий (не профсоюзы), а сообществ по профессиям

- и он, почему то в упор, не замечает такой формы как Советы позволяющие добавить к вышеназванным двум, третий - базовый, по экономически - производственному.

Причем часть интеллектуальной и политической элиты России демонстрирует "искры разума" в вопросе реформирования отечественной политической системы, причем абсолютно разной политической ориентации. Так возрождение власти Советов один из пунктов политической программы КПРФ на прошлых выборах 2008 года и почему то отсутствующий в программе выборов 2011. О необходимости возвращения к практике съездов Советов говорит - либерал Г. Попов. Вопрос, если, следуя выше изложенному, когда исторический отсчет цепной реакции, обвального распада страны ведется именно с выборов и начала работы первого съезда Советов, где логика?

Проводем аналогию с событиями 1917 -го, когда возродившиеся в результате стихийного и не управляемого взрыва Советы, вследствие двоевластия, превратились в арену борьбы политических сил и партий. И не смогли выполнить роль в консолидации общества на выход из кризиса с минимальными потерями. Так и М. Горбачев, не набравшись мужества, пойти на всесоюзные, прямые выборы президента СССР, в момент кризиса, пошел на создание громоздкой дополнительной структуры законодательной ветви власти. Не коим образом не способной к оперативному и продуманному решению, волна за волной набегавших задач. Практически своими руками воссоздал ситуацию подобной двоевластию после марта 1917 года. Окончательно двоевластие оформилось после всеобщего, прямого избрания Б. Ельцина Президентом России.

Умозрительные принципы формирования депутатского корпуса первого съезда Советов " с бору по сосенке", чуть ли не по рецептам Земского Собора 17 века, по сословному признаку. Привели к ситуации басни И. Крылова "однажды, лебедь, рак, да щука …", воз государства оказался там, где он и должен, в условиях кризиса, был оказаться. Съезд превратился в арену словоблудия, в момент, когда решать реформу союза ССР надо было "вчера", когда не принимать решение было самоубийственно, шла борьба национальных и общественных группировок. В замен партийно-советской вертикали власти, со скоростью цепной реакции, формируются "матрешки" региональной власти в виде своих съездов и президентов.

Тогда как требовалось формирование депутатского корпуса ступенчато, поэтапно, снизу вверх, сохраняя и опираясь на существующую вертикаль власти, которая была разрушена отменой 6 статьи Конституции СССР. В 1989 году, подобно Временному правительству, объявившему демократизацию армии в воюющей стране, вместо решительного выхода из войны, что бы могло спасти ситуацию. Так и Съезд вместо пересмотра принципов построения союзного государства, на принципах республиканского хозрасчета, переходу к рыночным взаимоотношениям республик. Затевается "комсомольское собрание" по вопросу: кто виноват, что мы не умеем ходить, на корабле государства терпящем бедствие.

В политической системе по типу Советов и есть магистральный путь будущего развития политической структуры общества 21 века. В экономике - кооперация по типу "народных предприятий". Позволяющих наиболее эффективно реализовывать отдачу затрат на рабочую силу, путем высшей мотивации - работы на себя, органично решать противоречие между трудом и капиталом. Россия, лишь обозначив телодвижения в данном направлении, очередной раз впоролась в бюрократический тупик. Сечас, догоняя ушедший поезд СССР - готовую матрицу регионального межгосударственного рынка республик СССР и стран СЭВ, на принципах и определенных условиях взаимодействия с рынком мировым. А именно:

- Недопустимость свободной конкуренции иностранной продукции, аналогичной отечественной, на внутреннем рынке. Любая импортная продукция, не должна продаваться на внутреннем рынке дешевле аналогичной российской.

- Свободная конкуренция российских предприятий всех форм собственности внутри собственного рынка.

- Запрет на продажу уникальных технологий с целью извлечения максимально возможной монопольной прибыли из производимой на их основе продукции.

- Первоочередная роль государства, в выработке экономической стратегии перехода к инновационной экономике.На основе госмонополии контроля вывоза капатала и вешнефинансовой деятельности. Где экономика та среда, которая формирует политику не на основе финансовой прибыли, а на "социальные задачи". Где "Социальные заказы конечных потребителей - домашних хозяйств и государств должны стать задающими параметрами, определяющими вектор движения" - как предлагает Е. Ведута.

Создавемый таможенный союз РФ, Беларуси и Казахстана, лишь жалкое подобие того, что мы могли иметь. Это мы ведомые "заплаточным умом" главного перестройщика в очередной раз, как писал в свое время о России, Максимилиан Волошин: " …. напоследях

Ее мы проглядели, проболтали

Пролузгали, пропили, проплевали

Замызгали на грязных площадях"