Распад СССР не выученные уроки. Урок 1

Мир и страна заканчивают 2011 год. Год, отмеченный поминальными юбилеями. Двадцать лет пройдет в декабре, как исчезло одно из двух "свергосударств" СССР. Семьдесят лет исполнится в июне с начала катастрофы лета 1941 года. Когда страна, сокрушительным военным ударом Фашисткой Германии была, поставлена перед вопросом, быть ей или не быть

Но выстояли и победили. Полвека спустя выродившиеся до состояния деградации большевики ведомые вождем с заплаткой на голове, довершили то, что не удалось Гитлеру. Доставшееся великое внешнеполитическое наследие победы во Второй мировой войне, оплаченное жизнями десятков миллионов советских людей и закрепленное от Ялтинских до послевоенных Потсдамских и последующих договоренностей, легших в основу нового мирового права и миропорядка, первый и последний президент СССР умудрился обменять на жалкие подачки. А точку поставил хмельной дирижер на торжествах по выводу последних наших войск с территории объединенной Германии - первый президент России. Да Афганская война и Чернобыль. Ситуация была тяжелой, но не катастрофически неизбежной как в 1917-м и летом 1941 года. И, тем не менее, полного и полноценного анализа объективных причин нет, больше скатываются к причинам субъективного плана " не будь на то господней воли…".

В текущем году у главного перестройщика юбилей. В свои 80 лет выглядит бодренько и чувствует себя, похоже, лучше, чем Россия сегодня, ежегодно проходит диспансеризацию в лучших лечебных учреждениях забугорья. Особой вины не чувствует, разве что, пнув уже отошедшего в мир иной подельника, сознается в главной ошибке, поднял Б. Ельцина на Олимп власти. И ВСЕ! Остальное все делалось правильно, по уму исходя из необходимости. В общем, за двадцать лет в маразм не впал, в сознание историческое так и не пришел. Впрочем, не он один. А и само общество, и наши доморощенные науки об обществе

Поразительно страна не истощенная, как в 1917-м войной, с мировым уровнем промышленных и научных разработок, обладающая первоклассной армией и вооружениями. Несет потери в территории большие, чем после гражданской войны (и любой другой). Потери промышленного потенциала до 50% , разрушенное сельское хозяйство и потерю продовольственной безопасности.

Гуманитарии же, особенно в России, все еще предпочитают находиться в ползунковом возрасте, складывая кубики понятий - "измов" времен А. Смита - К. Маркса. Социализм - капитализм, демократия - тоталитаризм - либерализм, под элитные шаманские пляски с инновационным бубном и песню " Россия вперед"! Это объяснимо. История, экономика и прочие гуманитарные науки вынуждены ложиться под идеологию общества и существующего в нем государства. Все теледебаты в этом смысле напоминают детскую драку за любимую игрушку. Вместо того, что бы осознать, что за общество, в котором живем и куда же мы пришли. Извечный русский вопрос " Кто виноват? и Что делать?

До сих пор нет единого мнения об особенностях цивилизационного развития России. Старый спор между западниками и славянофилами до сих пор актуален, разве что в нем появились новые оттенки, отражающие социальные реалии ХХ, а теперь уже и ХХ1 века. Все это вместо осознания рамок развития: Что нельзя делать не в коем случае? и Что нельзя не делать сейчас - завтра и всегда? Применительно к стране Россия.

МЫ периодически, как русский витязь на распутье у камня с надписью: " Налево пойдешь, коня потеряешь. Направо, женатому быть. Прямо поедешь, убитому быть. Мы ухитряемся выбрать нечто четвертое. В результате чего оказываемся в избе Бабы - Яги, коня цыгане свели, а перспектива - лезть в огонь печки. Вся история России, качели авторитаризм - либерализм, западники - славянофилы. Которые вели к "русским горкам" взлетов - падений, следовавших за революциями, будь то сверху или снизу. Ведущих к переделу власти, и разбазариванию накопленных национальных богатств, переделу собственности, разрушению материальной и культуры вообще.

Эмигрант и русский мыслитель первой половины ХХ века И. А. Ильин писал: "Если что - ни будь, может нанести России после коммунизма новое, тягчайшие удары, то именно упорные попытки возродить в ней демократический строй … возникнет буйство черни, всеобщая подкупность и продажность, и всплывание все новых и новых антикоммунистических тиранов". Он же предрекал "возникнет до двадцати отдельных государств" (по факту 15 плюс три не признанных, не считая Ингушетии и Чечни - Ичкерии). И продолжал, что это "явилось бы невиданной в истории политической авантюрой, губительные последствия человечество, понесло бы на долгие времена"

В свое время К. Маркс и Ф. Энгельс высказывали мысль, что со временем и гуманитарные и естественные науки должны слиться в некую единую общую науку, центром которой станет человеке. Фридрих Энгельс в "Диалектике природы" сожалел о том, что политическая экономия - это "совершенно чуждая нашим естествоиспытателям область". Современная физика и космология только нащупывают эти пути. Еще В. И. Вернадский отмечал, что "у нас пока нет ни социальной физики, ни социальной механики" и ставил вопрос: "является ли это следствием коренного различия природных и общественных явлений или для этого просто ещё не пришло время"?

Как тут не вспомнить методы математического моделирования различных природных и социальных явлений на базе решения нелинейных систем - можно как угодно менять характер воздействия на систему, деформировать ее самым жестким образом, она все равно свалится на одно из устойчивых своих состояний. Бессмысленно тратить время и энергию на насилие над сложными системами, надо знать, как они функционируют и минимальными усилиями возбуждать то, что годится для них, учитывая собственные реакции системы. Самое время вспомнить емкую и короткую как выстрел формулу госуправления А. Лебедя "чиновник - программист - компьютер". И как тут не вспомнить классику определений В. Черномырдина "хотели как лучше - получилось как всегда" и "какую партию не создавай, получается КПСС". Как не вспомнить дедушку И. Крылова "а вы, друзья, как не садитесь...".

И в экспериментах, и в математических моделях было обнаружено, что объектам относящимся к нелинейным системам самой различной природы (химия, физика плазмы и твердого тела, астрофизика, биология) свойственны самоорганизация и возникновение структур. Общество, так же описывается законами нелинейности, как система, находящаяся в постоянном энерго и информационном обмене с окружающей средой. Выяснилось, что бывают ситуации, когда в некоторых местах структуры процессы идут так, как они шли по всей системе в прошлом, а в некоторых так, как им еще только предстоит протекать там, в будущем, и все это, сосуществует в настоящем.

В свете юбилея итогов той четверть вековой "катастройки" интересно, что стране как-то потянуло не то паленым, не то гнильцой конца 1980-х. Снова озаботились пьянством, коррупционерами, межнациональными отношениями.

"Перестройка, начавшаяся у нас в стране 25 лет назад, все эти годы была предметом ожесточенных дискуссий. Сегодня они вспыхнули с новой силой. Дело не только в ее "юбилее", но и в том, что сегодня в России остро ощущается необходимость перемен. В такие моменты обращение к опыту прошлого естественно и необходимо" М. Горбачев. "Перестройка, 25 лет спустя"

И сверху и снизу, рождается знакомое: "Так жить нельзя"! Станут ли ближайшие два - три года временем работы над ошибками прошлого или временем их усугубления? Перед российской правящей элитой, как и той партийно - советской номенклатурой, в свое время в СССР, остро стоит вопрос: за счёт чего выживать? Объявленный курс на модернизацию экономики больше похож на "оптимизацию финансовых потоков", чем на возрождение разрушенного производства и перестройку коррумпированной бюрократической системы. Ограничить олигархов и не собираются. А, собираются решать проблемы за счёт сужения сферы социальных гарантий, не достигнув экономических показателей 1990 года и той социальной планки советских времен, двадцатилетней давности. Забыв, что подлинная демократия вещь дорогая. И ее в обществе, разделенном на нищих и богатых, не бывает.

Кто мы? Куда мы идем? Какие цели сегодня можно ставить? Каков спектр возможностей, которыми мы сейчас располагаем? Какую цену придется заплатить за тот или иной выбор? Ведь те же факторы, что развалили Союз, продолжают действовать и поныне, не давая России развиваться.

Давно, на заре перестройки страна взахлеб слушала слова песни В. Цоя: "Перемен! Мы ждем перемен!" А поэт, музыкант и по образованию историк И. Тальков вещал с эстрады:

Читаем, сдув пыль (видно, что за четверть века никто не добрался до кладезя мудрости). Нет не тетрадь. КНИГУ! М.С. Горбачев. "Избранные речи и статьи" тираж 300.000 экз. В печать 2.12. 1985 г.

О чем же вещает, в канун сорокалетия Великой Победы реформатор-миротворец? Будущий Нобелевский лауреат, всячески лучший немец и по совместительству Первый и последний Президент, страны отсутствующей на современной политической карте? "... тратим значительно больше сырья, энергии, иных ресурсов на единицу национального дохода, чем в ряде других стран. МЫ купаемся в ресурсах ...Это богатство, извините за резкость, нас развратило".

А где же выход?: "... в перенесении центра тяжести на интенсивные факторы экономического роста". "Чрезвычайно важные задачи, связанные с научно-технической революцией". "Научно-техническому потенциалу дальнейшее развитие и эффективное использование". "Перестройка инвестиционной и структурной политики" и т.д. и т.п.

Что-то напоминает. Что-то очень знакомое.

" ...на смену примитивному сырьевому хозяйству должна прийти так называемая "умная экономика", производящая знания, новые вещи и технологии. Мы должны начать модернизацию и технологическое обновление все производственной сферы. По моему убеждению, это вопрос выживания нашей страны в современном мире". Это уже из "Обращения Президента РФ"

Итог можно подвести так, четверть века "коту по хвост". " На колу висит мочало..." Двигаясь по кругу, через разрушение страны, ее экономики возврат в исходную точку. Сказка "О потерянном времени". Власть, очнувшись от пререстроечно-реформаторского угара, после очередного пинка по причинному местую виде кризиса. Подобно хмельному мужику из анекдота выдала:" Идея - ия! Что за идея? И где и - я нахожусь?" А находимся МЫ ...

Какова была цель реформ? Уйти от ресурсораспродающей экономики, к инновационной, высокотехнологичной и эффективной.

Результат:

Весь СССР - добыча 500 млрд. кубометров газа. Экспорт - 53.

Россия 2006 г. - добыча 596, экспорт 202.5 млрд. кубов

Весь СССР добыча нефти 1990 г. 516 млн. т. Экспорт - 119

Россия 2004 г. добыча - 460 , экспорт - 220 млн. тн.

"Двадцать лет бурных преобразований так и не избавили нашу страну от унизительной сырьевой зависимости. Наша теперешняя экономика переняла у советской самый тяжелый порок - она в значительной степени игнорирует потребности человека. Отечественный бизнес за малым исключением не изобретает, не создает нужные людям вещи и технологии. Торгует тем, что сделано не им, - сырьем либо импортными товарами. Готовые же изделия, произведенные в России, в основной массе пока отличаются крайне невысокой конкурентоспособностью". Д. Медведев

Побудительным мотивом руководства СССР пойти на реформирование системы явилось резкое сокращение валютных поступлений от экспорта сырья. Те же мотивы действуют и сейчас. Досасывается нефтяное наследие СССР, надо идти в Восточную Сибирь, нужны инвестиции, прибыль от которых придется ожидать долго. Падает добыча и экспорт газа. Экспорт природного газа из России в дальнее зарубежье сократился в 2009 году на 23,9 процента и составил 120,5 миллиарда кубометров (с учетом ближнего зарубежья 168,4), вследствие сокращения общего потребления газа в Европе. В 2008 году Россия экспортировала 150 миллиардов кубометров газа на сумму 39,38 миллиарда долларов. По итогам 2009 года снижение экспорта "Газпрома" в ближнее и дальнее зарубежье до 140 миллиардов кубометров.

А как пели в свое время, только рынок превратит эту советскую экономику производства не нужных товаров в нормальную и цветущую. "Частная собственность - материя и дух цивилизации … через действие закона стоимости и конкуренцию повышает производительность труда… Частная собственность - первооснова автономии личности, ее обогащения - интеллектуального и материального" - истекая и брызгая слюной, вещал А. Яковлев. (Предисловие. Обвал. Послесловие. М. 1992.).

Особо умиляет про личность. Впору писать на квитанциях об оплате услуг ЖКХ: Почувствуй себя олигархом! Он столько же платит за свою квартиру в Лондоне!

Где искать ответы на поставленные вопросы: Куда мы идем? Какие цели сегодня можно ставить? Каков спектр возможностей, которыми мы сейчас располагаем? Что нельзя делать не в коем случае? и Что нельзя не делать сейчас - завтра и всегда?

Привычное блуждание в "трех соснах" идеологической географии: Европа ли мы, Азия или Азиопа, ответа не дают. Так же как и координаты идеологических систем: коммунизм - социал-демократия - либерализм. Болото экономических учений, больше похожих на набор правил, тоже. Особенно когда задачи, поставленные перед экономической мыслью, похожи на решение медицинской проблемы "как похудеть, объедаясь на ночь". Напрочь забыта формула исторического материализма - "БЫТИЕ определяет СОЗНАНИЕ". В народе усеченная до "быт определяет сознание". И, как ни странно, в таком кастрированном виде, она глубже и точнее отражает скрытые пружины текущего социального процесса, чем все идеологические "измы". Дают понимание почему, все революции совершаются во благо народа, а плоды пожинают слуги народа?

И почему, как констатирует А. Зиновьев: "Всякая власть заботится о самосохранении и упрочении своего положения, о своих интересах как людей определенной категории, существующих и имеющих жизненные блага за счет исполнения функций власти. И есть одно отличие властителей от подвластных: власть по самой своей роли в обществе обязана заботиться о подвластных. Тут действует объективный социальный закон: власть заботится о подвластных настолько, насколько это нужно для ее самосохранения и удовлетворения ее потребностей. Власть стремится использовать свое положение в своих интересах максимально, а заботы о подвластных свести к минимуму"

Наконец, почему? В место очевидной, режущей глаза экономической причины состояния дел в государстве и обществе - бегству капитала из страны. Обществу в который раз подсовывают высоко мудрые и затасканные рассуждения о конкурентоспособности, свободы конкуренции, эффективности и прочим легендам глобального рынка. В идеологическом шуме дискуссий на СМИ можно обсуждать все. И дело Ходорковского, и перипетии узника совести пятнадцатисуточника Немцова, судьбу бывшего мера Москвы и дела его жены. Судебную тяжбу Березовский - Абрамович. Юбилеи Ельцина - Горбачева. Устраивать пляски на костях Ленина - Сталина со соратниками, которые виноваты в сегодняшних бедах. Хотя Сталин скоро 60 лет как умер и полвека как вынесен из Мавзолея. Но о масштабах, причинах и главное, мерах прекращения бегства капитала из страны мы в СМИ не слышим ничего! Это зона умолчания. И это не случайно. Поскольку здесь лежит корень материального благополучия тех, кто причисляет себя к т.н. "элите". Рубеж, разделяющий два народа одной страны. Первый "народ" те, кто оседлал экономику двигателя реактивной тяги, где истекающий из страны капитал несет их в "Золотой век" рынка. Второй "народ" те, о которых "власть заботится … настолько, насколько это нужно для ее самосохранения и удовлетворения ее потребностей", сметая крошки с барского стола.

2001 г. весна, в Госдуме при обсуждении вопроса: "Утечка капитал как угроза безопасности России". Называется цифра, за рубеж вывезено пять годовых бюджетов России. В 2005 году эта цифра составила $14,8 млрд. по сравнению с $9,2 млрд. долларов в 2002 году. За 2007 год из России за рубеж ушло около $26 млрд. С 1991 по 2008 год оценки чистого оттока капитала из России, приближаются к $2 трлн. долларов. 2008 году 52, а в 2011 ожидается размере 70 млрд. долларов.

Свобода перетечь капиталу в любую страну, интернационализм и космополитизм капитала - фетиш либерального глобального рынка.

Какие инвестиции и куда из-за бугра идут к нам, можно понять, просто включив телевизор. В химические производство, которое в силу "зеленого" законодательства там, развивать накладно. "Тетя Ася приехала!" " Ну, тогда мы идем к Вам!". (химическое экологически не безопасное производство). " Кто идет за Клинским ? " (Нам баксы - вам цирозников). Ну а "водка без пива - деньги на ветер". Извольте откушать "паленочки" производства Владикавказ.

Как и в то, советское время все выравниваем уровень жизни на С. Кавказе до среднего. Хотя статистика, еще десять лет назад давала данные по С. Кавказу, что обеспеченность автомобилями и вторым жильем на 1000 жителей, в регионе выше среднего по РФ. Зато Премьер называет цифру дотации на одного жителя региона в шесть раз выше средних. Растут особняки новой местечковой власти в поте лица "пилящих" федеральные дотации и "крышующих" теневую экономику в т.ч. и производство левой водки. И уже, пробивается мысль "А не замахнуться ли нам на Великую нашу Осетию? Всячески побуждая центр на включение Южной в состав РФ и объединения с Северной. Еще до провозглашения независимость в Южной Осетии 90 % населения имели российские паспорта. И что интересно, как граждане РФ, пенсионеры там получали пенсию в среднем выше, чем по Тульской и даже Липецкой области. Похоже, все они потомственные стахановцы - металлурги, шахтеры, чернобыльцы или все они именно там встречают старость.

Еженедельник АиФ №17-2011г. за 27.4.14 - 3.5.11 сообщает: с 2012 года в Чеченскую республику вкладывается федеральным центром 500 млрд. рублей до 2025года. На вопрос, почему на данный регион будет выделяться в год по38 млрд. рублей дотаций, в пересчете на 1человека в разы больше других субъектов федерации? Ответ дает В. Бурматов, завкафедой политологии РЭУ им. Плеханова " мир и спокойствие на Кавказе стоят дорого".

Вспоминается давняя полувековой давности история. При обсуждении целинной программы К. Ворошилов вернувшийся со Смоленщины, схватился за голову: "Какая Целина? Там до сих пор (9 лет после войны) бабы и дети на себе пашут". Товарищ Клим был не прав. Товарищ Ворошилов не понимал - поправили. Где теперь та Целина? А там же где и космодром Байконур, за который РФ выплачивает арендную плату самостийному Казахстану. Тогда мысль то же шла о безопасности страны, стремлении создать резервную житницу в глубине страны. Российское нечермноземье в советское время влачило жалкое существование. Сейчас - катастрофическое.

Вспомним особенность нелинейных систем. Что бывают ситуации, когда в некоторых местах структуры процессы идут так, как они шли по всей системе в прошлом, а в некоторых так, как им еще только предстоит протекать там, в будущем, и все это, сосуществует в настоящем. И "объективный социальный закон: власть заботится о подвластных настолько, насколько это нужно для ее самосохранения и удовлетворения ее потребностей. Власть стремится использовать свое положение в своих интересах максимально, а заботы о подвластных свести к минимуму" Так и народы С. Кавказа отвечают местной и федеральной власти. Народ, которого лишили реформаторы возможности достаточно высоко квалифицированного труда, на предприятиях точмаша, работавших на оборонку. Отвечает, в силу устоявшихся традиций и "заботы" национальных элит о нем и заграничного финансирования экстремистов из стран сиамских близнецов России по экономическому сырьевому наследию. (7 - 10% ВВП и до 50% наполнения госбюджета РФ. Почти как в Ливии! Но есть свет в конце трубы, вступление в ВТО. Есть шанс догнать и перегнать Джемахирию). А тут и подошло время перевооружения армии, регион разве что может помочь фронтовыми сто граммами "паленки".

Еще вспомним особенность нелинейных систем, она все равно свалится на одно из устойчивых своих состояний. Пятое состояние вещества плазма и процессы в ней так же описываются нелинейными законами. А вычислительные эксперименты в области физики высокотемпературной плазмы показали, что в ее потоке образуются области локализации. И ее энергию надо подавать не вообще куда-нибудь, а в строго определенные области, - "точки акупунктуры", что дело даже не только в количестве подводимой энергии, а в топологии воздействия на плазму.

Так и в обществе, куда подается энергия (финансы, прежде всего), в то состояние она и свалится.

Выступление писателя В. Белова. Народного депутата СССР лето 1989 выступление на первой сессии ВС СССР:

" Знаю одно: когда горняки не спустились в забои, это бастовала сама Россия. Шахтеры отстаивали не "тормозки", не мыльные пайки, они отстаивали, прежде всего, интересы русского и украинского народа. Потому что в штреки спускаются в основном украинцы и русские, да у мартенов стоят в основном они. Такова, уж извините статистика. Рабочий класс, складывался главным образом за счет этих республик, но именно в этих республиках меньше, чем в других, вузовских дипломов и квадратных метров жилья на душу населения. Здесь низкая рождаемость и высокая смертность населения. В Вологде и Череповце, например, половина рабочих всю жизнь живет в общежитиях. В Череповце обстановка такая, что больше половины детей рождаются больными. Но многие люди рождаются, живут и умирают в общежитиях. На Кавказе продаются частные сельские дома стоимостью под миллион. У меня на родине продаются дома за 300 - 400 рублей. Миллионы или сотни тысяч вологодским жителям даже не снятся во сне"".

А вот, что говорит Н. И. Рыжков предсовмина СССР эпохи перестройки до 25.12.90.

"Так называемые демократы кликушистничают, что мол, Советский Союз был империей. А я утверждаю, что никакой империи не было. Вот, к примеру, Великобритания была империя. Англичане имели колонии, откуда высасывали все жизненные соки. За счет этого процветала метрополия. Какая же империя Советский Союз? Тогда русские должны были кормиться за счет остальных республик. Но из 15 республик СССР только четыре из них, прежде всего Россия, производили больше, чем потребляли. Все остальные были дотационными, то есть, попросту говоря, больше потребляли и меньше производили. По любому направлению, начиная с жилья. Сравните деревню нашу российскую и деревню прибалтийскую. Какая же это империя, когда метрополия, если ее можно так назвать, сама кормила окраины, развивала их? Национальная же бюрократия, вскормленная "донорами", стала основой микродержавного шовинизма".

Современная Россия- "Эрефия" повторяет пройденное СССР. В 1990 - х гг. в СССР. Учебное пособие. Общество Знание г. Сан -Петербурга и Ленинградской области.2006. "Содружество Независимых государств". Авторы Ю.В. Косов А.В. Торопыгин, страница 9. О ситуации в СССР 1980-х годов: "Сложилась парадоксальная и опасная для многонациональной страны ситуация, когда многие периферийные республики по целому ряду важных показателей развития т.к. уровень жизни, рождаемость, промышленное развитие, число лиц имеющих высшее образование и т.д. Оказались в более выгодном положении, чем области, составлявшие геополитическое ядро страны. Резко возросли центробежные тенденции. Окраины стремились освободиться от бедневшего центра. В годы войны произошло значительное перемещение производственных мощностей. В послевоенные годы продолжалось "развитие национальных окраин". Ресурсы с нарастанием шли на развитие промышленности и сельского хозяйства Средней Азии и Казахстана. Проведена индустриализация Западной Украины, Белоруссии, Молдавии, других республик. Средства изымались за счет территорий составлявших историческое и экономическое ядро страны. Расположенного на пространстве Ленинград - Донбасс - Новосибирск".

В наше время Новорусской России уже 90% регионов стали дотационными. Почему? Нет экономического и объективного исторического анализа. Есть либерально идеологический вопль "общечеловеков". Остановились на пол пути! Надо дальше и дальше и дальше влезть в глобальный рынок, "по самые помидоры". В ВТО! Кулуарные переговоры, проведенные представителями интересов корпоративных групп политической и финансово-экономической элиты страны с мировой, закончены. Итог, после 2012 года не заставит себя ждать. Экономика России сядет на трубу "по гланды". И, что станет с металлургами северного Череповца принужденными конкурировать напрямую с китайскими?

В стране есть люди, формирующие идеологию инновационного, опережающего развития страны, прорыва. Это и Сергей Кара-Мурза ("Советская цивилизация"), и Андрей Паршев ("Почему Россия не Америка"), и коллектив авторов "Русской доктрины", и Максим Калашников с Сергеем Кугушевым. ("Третий проект") Но, увы, нет пророков в своем Отечестве.

Коренные отличия экономики российской цивилизации от западной. В условиях империализма и глобализации, дает в своей книге "Почему Россия не Америка". Андрей Паршев (Москва. АСТ: Астрель, 2007).

Что его работа, под корень рубящая либерально рыночные воззрения на пути развития России, стала мэйнстримом? Истина проста "король то голый". Что когда страна открывает рынок иностранному капиталу, усиливается сырьевая направленность ее экономики. Капитал из страны начинает утекать как вода из дырявого ведра. Результат - русского медведя упорно пытаются научить летать на крыльях либерального рынка. Пинком, спихивая с высоты и искренне недоумевают результату в виде звонкого "ШмяК!" Может книга А. Паршева, вызвала гневную отповедь? Куда же Вы полковник "в калашный ряд" то? Считайте портянки! Нет - зона умолчания. ТВ льет на электорат (они же "Овощи") шоу "Поединков и "Судов истории". Накал страстей завораживает, вот - вот от избытка эмоций оппонентов кондрашка хватит. Полная иллюзия бурного поиска выхода страны из бюрократического олигархического рыночного тупика. Мели, на которую сел корабль государства. Да тут хоть обгребись "как раб на галерах" (В. Путин), только корабль еще глубже сядет на бюрократическую мель. В России полтора миллиона чиновников - втрое больше, чем в СССР. Численность чиновников за последнее десятилетие, по данным Росстата, удвоилась. Только за последние 4 года, по словам Кудрина, их число возросло на 130 тысяч человек. На взятки и подкуп должностных лиц ежегодно затрачивается около 33,5 миллиарда долларов.

Сергей Кара-Мурза приводит примеры особо мудрых либеральных мыслей. А. Дворкович объяснял: "Сегодня у нас проблем больше с высокими ценами на нефть… Цены на бензин растут…удорожание рубля ведет к потере конкурентоспособности".

С перевода с новорусского на нормальный язык, если на рубль можно купить больше - это плохо. Самое хорошее, - когда он деревянный и годится только, что наклеить на стену.

Греф объяснял: "У стабилизационного фонда есть две функции. Первая функция очень малопонятна - это функция стерилизации избыточных денег". "Когда в экономику приходит большая масса денег, не обеспеченных товарами, то они либо должны изыматься из экономики и не тратиться внутри страны, или будет очень высокая инфляция…на инвестиционный климат, отрицательное влияние".

Логика: если у нас завелись деньги, то инвестировать их внутри страны ни в коем случае нельзя, потому что это испортит инвестиционный климат и у нас будет мало инвестиций! Подводит итог С. Кара-Мурза.

На самом деле все гораздо многомудрее, вглубь многоэтажней и "чительнее". В переводе с новорусского Грефа на просто русский. Это звучит так.

МЫ вкладываем денежки под сохранение за бугор и получаем еще и процент. Забугорный инвестор берет нами вложенные деньги, вкладывает их же в нашу экономику. МЫ получаем доходы от налогов и рабочие места. Забугорный инвестор вкладывает деньги на свой страх и риск. В зависимости от результата "безумству храбрых", Мы "поем соответствующую песню". "Мы сидим, а денежки идут". Экономика цветет. Браво! Финт ушами. О. Бендеру и не снилось! И Греф продолжает: "Все экономисты утверждают в один голос - стабилизационный фонд нужно инвестировать вне пределов страны для того, чтобы сохранить макроэкономическую стабильность внутри страны. Как это не парадоксально, инвестируя туда, мы больше на этом зарабатываем. Не в страну! Это первое. Вторая функция стабилизационного фонда - это вот сундук на черный день. Но этот черный день не будет таким черным, что случится какой-то коллапс".

Впору возопить вслед за А.С. Пушкиным "ай да" Греф " ай да сукин сын". "Гигант мысли, отец русской демократии!" Если бы не одно НО. Куда забугорный инвестор вложит инвестиции? Туда где ему светит хорошая прибыль. Быстро и за дешево. А где она такова? Где есть не до конца убитые основные фонды - здания, оборудование! Желательно недооцененные. Год - три поработал, доносил их (амортизация), прибыль получил, она начала снижаться. Спасибо этому дому пошел к другому. Помог отечественным падальшикам, подобрать то, что осталось от трупа былой советской экономики. А, если на подольше, то в сырьевой сектор, попрочнее подсадить российскую экономику не сырьевую иглу. Яркий пример история на Сахалине. Никаких долгосрочных инвестиций в высокотехнологичный сектор делать не будут. Конкурентов, как хвосты отрубаем с кровью. И если вдруг подобное случится, то это сигнал возможной экономической диверсии устранения конкурента. Но это полбеды. Если бы работала наша экономика как норвежская. Да, логика есть. То все бы было хорошо, если б не было так плохо. В стране и ее экономике Дел ГРОМАДЬЕ. Норвегия добывает в два раза меньше нас, НО на душу населения в 15 раз больше. В Норвегии стабфонд в 2005 г. составлял 35000 долларов на душу населения. У нас 360!

"Обанкротившаяся либерализация оставляет нам в наследство практически полностью разрушенную инфраструктуру, промышленность и сельское хозяйство. Инфраструктура не выдерживает перегрузок и рвётся, словно тришкин кафтан. Но в городах на это нет денег, они берут на кредиты Западе. Например, Ярославль брал под 20,5% годовых. Из тех российских денег, которые туда отправил Греф на хранение за 2 -4 %! Дайте Ярославлю эти деньги под 12% - и всем это будет выгодно. Нет, город надо разорить, западный банк обогатить"! пишет С. Кара-Мурза.

Па -а -звольте! Слышится голос шизоида-либерала. Это, вопиющие не знание законов либеральной рыночной экономики! Государство не может вмешиваться в рыночный процесс. Он должен идти на автопилоте. Госуправление не эффективно.

Теперь то известно, куда и кому был открыт сундук государства на черный день. Олигархам и финансистам - банкирам.

То о чем много лет говорили, свершилось. Пришел кризис великий и ужасный. Казалось бы, взращенному десятилетиями рыночного строительства бизнесу пришло время послужить России, показать молодую удаль и мощь. Как никак двадцать лет пестовали в рыночной колыбели и результаты обнадеживающие появились. Так по числу мультимиллирдеров Россия в постоянной первой тройке. Но, как в песне исполняемой в свое время Л. Гурченко: "Не хотите ль за Россию умереть? Что я, рыжий? Нет!"

"Известия" ("Окажем матпомощь миллиардерам", 18.02.2009) изучили список из 295 стратегических предприятий, который утвердило правительство, и обнаружили в нем избыток иностранных компаний. Выводы подтвердили ученые. Авторы доклада "Постпикалёвская Россия" проследили историю начисления дивидендов ведущими промышленными компаниями России в 2005-2008 годах. Вывод, олигархи не несут ответственности по социально-экономическим обязательствам своих российских компаний.

В разгар кризиса, 31 декабря 2008 года, собственник ОАО "РУСАЛ Красноярск" - Дерипаско принял решение о выплате дивидендов по итогам 9 месяцев 2008 года в размере 8,956 млрд. руб. В то же время чистая прибыль завода по итогам 2008 года составила на 261 млн. рублей меньше начисленных дивидендов! Таким образом, дивиденды составили 103,0% чистой прибыли. Фаворитом дивидендной гонки в эти годы стали Роман Абрамович и Evraz Group. Начисленные дивиденды лишь по четырем компаниям составили 112,7 млрд. руб. Остается воскликнуть как любимый детский персонаж одного из советских мультфильмов - Чебурашка: " Мы строили, строили и наконец построили! Ура!". В смысле рынок, капитализм с человеческим лицом и обещанную Россию всеобщего благоденствия.

И второе, что же за рыночная капиталистическая экономика построена в стране, где есть деньги и олигархический капитал, а отечественного инвестора способного аккумулировать эти средства и направить на решение вопиющих проблем страны и ее экономики нет?! Проблемы есть, деньги на решение есть, олигархи есть. А, решать проблемы, нужны "варяги", приходите и инвестируете нами. Ответ прост свои "вывезут Все", а что не вывезут разворуют. Капитал, наворованный нынешними российскими олигархами, в отличие от капитала американских и других западных капиталистов, а также дореволюционных российских промышленников, не инвестируется в национальную экономику, а утекает за границу либо на их банковские счета, либо вкладывается в недвижимость.

А. Дейнекин ведущий сотрудник Института США и Канады: "Утверждения о либеральной природе американской экономики - это миф …… либерально в четко обозначенных рамках. Вроде полная свобода, но шаг вправо или влево - и натыкаешься на законодательство. Этот механизм регулирования строился в течение 100 лет…… мы неправильно рассматривали рыночную экономику противопоставляя ее государству …. Государство - это часть рыночной экономики. Государство может существовать без рынка, а рынок без государства - нет. Пример первого - это СССР. А найдите вы в истории человечества, когда рынок бы существовал без государства?"

Когда-то в годы первой пятилетки и коллективизации был популярен лозунг: "Загоним железной рукой человечество в счастье"! Персонаж романа Шолохова "Поднятой целина" Макар Нагульный, оторвавшись от чтения К. Маркса, гуторил своей жене на сносях: "Да я, за мировую революцию, баб и детишек на распыл, под пулемет"! Но люди и без пулеметов мерли как мухи. Неолиберальные большевики с того времени не поумнели. Наказанья без вины не бывает. Не многие, из тех солдат коллективизации, пережили 1937 год.

Перед Россией ситуация исторического выбора. При сырьевом варианте Россия становится пространством, на котором хозяйничают "общечеловеки" глобальной мировой экономики. Намерение восстановить отечественное производство в России ими рассматривается как акт войны против Запада. В 1990 году из СССР на экспорт ушло 27,8% добытой нефти, а в 2005 году из РФ ушло 77,3%. Для внутреннего потребления в 1985 году в РСФСР оставалось по 2,51 тонны нефти на душу населения. В 2005 году - 0,72 тонны. Из оставшихся нам 720 килограммов нефти на душу уже около трети сгорает на дорогах страны. На все про все остается менее 0.5 тонны. Газа для удовлетворения внутренних потребностей России уже сейчас начинает не хватать. Для сравнения: если мир, в среднем потреблял в 1991году - 554 кг нефти на 1 жителя, то США - 2614, Канада 2414, а Индия 62, Заир вообще 10 кг.

В. Бабкин специалист - нефтехимик (в отличие от Грефа - Чубайса не менеджер-наперсточник):

"Планы по перенастройки экономики в стиле нано не спасут нас. На что опереться России в ближайшем будущем? На свой опыт 1965 -80 -х годов. Когда построили 400 предприятий на которых сырая нефть превращалась в шины, резину, синтетические волокна, пластик, минеральные удобрения и т.п. Реформы Горбачева и Чубайса разорвали технологические цепи, вдвое снизив отдачу химпроизводства. Предприятия единого технологическог цикла попали в руки разных собственников. Задача развернуть экспортный поток внутрь страны. Понадобятся новые законы, защищающие переработчиков, а не экспортеров сырья. Самым сложным будет преодоление лобби экспортеров. Зато с тонны углеводородов сможем получать не 105 долларов, а 862. Глубокая переработка вот цель к которой надо стремиться, а не дрожать при прогнозах падения цены на нефть."

Результаты "сырьевого" пути наглядны. В РФ за годы реформы посевные, сократились площади на 42,3 млн. га. На треть! Нет солярки для наших тракторов, нет для полей удобрений. По добыче угля Россия "достигла" уровня 1957 года, по производству грузовых автомобилей - 1937-го, комбайнов - 1933-го, тракторов - 1931-го, вагонов и тканей - 1910-го, обуви - 1900-го. Практически полностью разрушена авиационная, радиоэлектронная, автомобильная промышленность. Зато нефтегазовый экспорт вырос с 76 миллиардов долларов в 1999 году до 350 миллиардов в 2008 году.

Летом 2009 года в СМИ появился "Доклад о перспективах РФ 2009". Страна входит в критическое десятилетие" - убежден заместитель директора Института прикладной математики имени М. В. Келдыша РАН Георгий Малинецкий. Альтернативой ускоренному инновационному развитию страны может быть только ее распад, нас уже ничто не спасет. Россия не сможет быть даже сырьевым придатком развитого мира. Такова главная мысль доклада Георгия Малинецкого. Он так и называется: "Инновация - последняя надежда России". Сделанный на семинаре Института динамического консерватизма, доклад произвел эффект разорвавшейся бомбы. Если все останется так, как есть, то Российская Федерация к 2030 году развалится без всякого нападения внешнего врага.

По словам Малинецкого, зарубежные банкиры в приватном общении "громко смеются" при разговоре о том, что в России - финансовый кризис: "Они мне говорят, что сколько в России "мыли" криминальных денег ежедневно, столько и моют, сколько вывозили "в чёрную" - столько же и вывозят. Можете считать, что это кризис, можете считать, что это не кризис. Поэтому для России ничего не изменилось. Ей надо решать свои проблемы, а мир пусть решает свои".

Никаких тайных технологий, никаких суперкомпьютеров не применяли - убежден Г. Малинецкий. Все принципиально просто. Сначала вываляли в грязи все святое и героическое, что было в стране, объявили ее историю помойной ямой. Потом сломали всякое планирование и целеполагание в деятельности государства. Одновременно пустили в ход эффект "шизофренизации": это когда часть элиты делает одно, а другая часть - совершенно противоположное, дискредитируя первую часть элиты. Но названные Г. Малинецким причины - субъективны, это действие человеческого фактора. Нет объективных внутренних причин приведших СССР к кризису. Такому же исторически неизбежному, как и кризис Царской России 1917 года. А, они лежат, в особенностях экономики страны. Развивавшейся вопреки объективным законам экономической и социально-политической географии. Непонимании, этих объективных закономерностей, цикличности развития России, ни обществом, ни властью. Причинны цикличности развития российской цивилизации. Ее место в мире и его истории, изложены: www.xsp.ru"

https://xsp.ru/ch/pub/?GodLo=2009&GodHi=2010 в статьях

Исторически в свое время победила тенденция родившаяся в Северо - Восточной Руси еще в предмонгольский период: Великое княжество Московское - Московское Царство - Российская империя. Государственная форма предельно централизованная, с не ограниченной авторитарной монархической властью. Линия вечевое право - княжеская власть - самодержавие. Исторически одолело альтернативный вектор: вечевое право - демократия боярской верхушки - шляхетская демократия. Московская Русь поглотила альтернативную Литовско - Полоцкую Киевскую в форме Великого княжества Литовского. В России, в силу ее геополитического положения и природных условий существования аграрного общества. Сформировался особый, отличный от общеевропейского, тип феодального общества с самодержавием во главе, жесткой зависимостью от монархической власти господствующего класса, высокой степенью эксплуатации крестьянства.

Со времен образования единого государства, шла борьба самодержавного и олигархического, подобно польскому, пути развития государства. То самое самодержавие и кровавое, и костное и чугунной своей тяжестью висевшее на России и т.д и т.п. Ярлыков и эпитетов не счесть, коими оно награждено всеми.

НО странное дело, ведь судит, в конечном счете, история. В конечном счете, абсолютизм Московского царства, перетекший в самодержавие (по мнению профессора Гарвардского университета Маршала По) и явился формой выживания технически и социально более отсталого перед Западной Европой общества. А ведь практически все значимые феодальные государства славян, кроме России, к концу 18 века прекратили суверенное существование. То есть государства и близкие и по этническому, и геополитическому и географически природному положению. В истории нового и новейшего времени государства западных славян постоянно дрейфуют между торговлей своим суверенитетом в пользу Запада - России (СССР) так и не создав самостоятельного, осознающего свои интересы геополитического пространства. И именно благодаря жертвам и лишениям государства потомков, так презираемых ясновельможными панами рабов своего царя, "клятым москалям" гнобивших самостийность Украины, советским оккупантам спасавшим Краков, Прагу не раз возрождалась их государственность. Не произошло онемечивание западных славян и ополячивания Украины.

В романе Шолохова "Тихий Дон" приводится мистика игры слов, ставших знаком эпохи. Когда ушедшему в донские плавни к "зеленым" Г. Мелихову, бывший офицер пишет слова "Серп" и "Молот", предлагая прочитать наоборот. Получается "преСтолоМ". Григорий в своей непростой жизни бесконечно далекий от мистики духовной жизни высшего петербургского общества начала того века, лишь равнодушно пожал плечами. Престолом та Гражданская война не кончилась. Зато была концентрация авторитарной власти в одних руках, какая ни одному престолонаследнику и не снилась. На первый взгляд это поэтика, способ организации текстов, на что указывал еще И.Г. Гердер в XVIII веке. Не случайно, что лучше всего это получилось в России у поэта В. Хлебникова, который так "предсказал" русскую революцию.

Но наше мышление не может не отражать достаточно объективно (и язык) окружающий мир. Как только это случится, неизбежно вымирание и человека и созданной им цивилизации.

И в данном случае мышление через форму текста произведения отразило, атрибутивное качество российской цивилизации - основополагающую роль государства в ее самосохранении.

А из причин цикличности российского развития вытекают и принципы экономического взаимодействия с миром и существования в мировом рынке. Неспособность осознания, которых вело к искаженным приоритетам во взаимодействии с окружающим миром. Виртуальным идеологическим целям и задачам во внутренней и внешней политики власти и образованной части общества, прежде всего интеллигенции в требованиях к власти, взаимоотношения с ней, тому пониманию своей роли и места в государстве и отношению к народу.

А Россия все больше становится похожа на модель общества описанного у знаменитого фантаста Р. Шекли в его антиутопии "Тоже цивилизация": "Это общество, в котором нарушитель законов - царь; общество, в котором преступления не только прощаются, но и поощряются; общество, в котором уклонение от правил судится единственно по степени успеха".

Заместитель директора Института мировой экономики и международных отношений РАН Евгений Гонтмахер считает, что в этом году России уже удалось найти свою модель модернизации, которая может привести к парадоксу. "Через несколько лет наше общество может разделиться на две части: 15-20% будут жить по западным стандартам, а остальные "выпадут в осадок", маргинализируются". По его словам, модель "двух Россий" напоминает ситуацию рубежа XIX - XX веков. При этом большую, обнищавшую часть населения будут поддерживать довольно интересным способом - за счет "социальной ответственности бизнеса", чтобы не допустить массовых выражений недовольства

Анализ экономиста Д. Львова соотношения доли оплаты труда в ВВП России и США. В России на рубль оплаты труда создается ВВП на 4,6 рубля. В США на доллар оплаты труда - 1,7 доллара ВВП. На лицо что, эксплуатация труда в России в 3,5 раза выше, чем в светоче капитализма, соответственно и острота противоречия между капиталом и трудом.

Отсюда напрашивается вывод : последние двадцать лет страна идет по пути социального регресса. События 1989 - 91 гг. - события социальной контрреволюции. Именно этим объясняется парадокс развития России вопреки закономерности мировой экономики: чем выше размер национального продукта приходящегося на душу населения (до определенного уровня), тем ниже смертность и выше продолжительность жизни. До кризиса 2008 года Россия занимала 41 место по душевому ВВП (9620 долларов), по средней продолжительности жизни мужчин (60 лет) оказалась на 90 месте, рядом со странами со среднедушевым ВВП не более 2000 долларов.

По поводу МВФ - главного патрона гайдаровских реформ, экономист Дмитрий Львов высказался так: " МВФ - глобальный спекулятивный конгломерат функционирующий не в интересах национальных экономик, повышения промышленного производства и уровня жизни, а в интересах укрепления позиций золотого миллиарда - это раковая опухоль мировой экономики."

Стремление снизить риски, "не класть яйца в одну корзину" одна из причин стремления к созданию крупных ТНК. Которые делают бизнес в разных государствах и районах земного шара. География и масштаб бизнеса выступают гарантом от банкротств и разорения. Вторым "китом" обеспечивающим устойчивость выступает система мирового экономического права, создававшаяся в интересах Запада. И, опирающегося на экономическую и военную мощь его государств и их союзов. Так правительство Ливии, в свое время рискнувшее национализировать крупнейшую американскую нефтяную ТНК, надолго стало для США и их союзников государством - изгоем. Подвергшемуся постоянному военному и экономическому давлению. Третья точка опоры, это мировая финансовая система на долларовом фундаменте.

Как говорил 20-й президент США Д. Гарфилд "кто управляет объемом денег в какой-либо стране, тот является полновластным хозяином всей ее промышленности и торговли". "Дайте мне право выпускать и контролировать деньги страны, и мне будет совершенно все равно, кто издает законы!" - известная фраза принадлежит Мейеру Ротшильду, основателю всей банкирской династии.

Так "энергетический кризис" 1970-х годов и создание ОПЕК, привели к росту цен на нефть в целом в четыре раза. По факту для стран Запада они выросли лишь в два раза. Первое, для стран - экспортеров нефти были подняты цены, на товары которые они закупали в развитых странах. Втрое, доходы от нефти, обращались в нефтедоллары и размещались в западных банках. От кризиса наиболее пострадали страны Третьего мира, не имеющие богатых месторождений нефти и развитой экономики. Как и любой кризис, энергетический привел к тому, что богатые стали еще богаче, бедные страны еще беднее. Сейчас когда и система мирового экономического права, и долларовая финансовая система с "еврокостылями" трещат по швам и может пойти ко дну, под напором борьбы стран Третьего мира за равноправный и эквивалентный товарообмен, остается уповать на силу и контроль энергопотоков.

Более того, глобализация капитала и следующая за ним, как необходимое условие, демократизация обществ, подобны поведению, когда Запад пилит сук на котором сидит. Наделение общечеловеческими правами населения всех закоулков планеты, первоочередными из которых являются доступ к человеческим условиям жизни, в условиях экономики, смыслом которой остается прибыль, приходят в непримиримое противоречие с декларируемыми либеральными ценностями. При распространении действующей мировой финансовой системы на весь мир разрыв увеличивается на порядок. Когда основанная на ней мировая экономика работает по принципу деньги к деньгам, когда формула товарного капитала товар - деньги - товар, подменяется формулой: деньги - Большие Деньги. Так с 1964 по 1992 год мировое производство выросло на 9%, экспорт на 12:, а заграничное кредитование на целых 23%. Уже в последнее десятилетие прошлого века, как минимум 60% прибылей приносили финансовые операции.

В. Рязанов (д.э.н. Санкт - петербургского ГУ) отмечает что, сто лет назад средний уровень жизни в самых бедных стран был в 10 раз ниже самых зажиточных стран, соотношение среднего уровня жизни в пяти самых бедных странах к среднему уровню жизни в пяти самых богатых. В 1960 г. это соотношение уже составляло 1 к 30. А в 1990 г. уже 1 к 60. В 1997 -м уже 74 к 1. А в настоящее время разница в среднем уровне жизни пяти беднейших и пяти самых богатых стран 82 раза. т.е а сто лет эта разница выросла почти на порядок. И делает вывод что, идет смещение от неэквивалентного обмена к не равным условиям развития усугубляющим разрыв в уровне жизни, основанном на скрытом грабеже через механизм глобальной финансовой системы (журнал "Экономист 10 - 2010 с.8).

"В других странах падение валюты означает возможное банкротство частных компаний займы, которых выражены в иностранной валюте. Если мексиканский песо падает на 50%, то следует удвоить заработки для выплаты процентов и возвращения капитала - в противном случае фирма разорится…кому грозит банкротство, оказывают давление на правительство, чтобы оно защитило стоимость их валюты. В случае падения Америки, где займы выражены в долларах, потери несут не американские заемщики, а иностранные кредиторы, займы которых выраженные в их собственной валюте, стоят теперь гораздо меньше, но они голосуют не в Америке". Приведенная цитата из книги Лестера К. Туроу "Будущее капитализма" четко показывает связь: экономика долларовой финансовой системы, плюс либерально-демократическая политическая система и последствия для государств и их экономик вовлеченных в нее в качестве периферии. И обреченных оставаться таковыми в силу такового мироустройсва. А поскольку демократия вещь дорогая и требует устойчивого роста благосостояния своих членов, или хотя бы не его падения. А таковое наступает только при росте производственного и интеллектуального капитала общества и государства. Добиться чего, при абсурдности энергосырьевой нефтедолларовой экономики сегодняшней России невозможно, тем более невозможно при существующей российской финансовой системе, выступающей филиалами западных банков. У них она берет займы под низкий процент, а дает кредиты отечественному бизнесу по более высокий. Существуя как передаточный механизм и придаток западной финансовой системы.

Когда в перестроечные времена все, как перепуганные, носились с лозунгами "Долой!", "Так жить нельзя" и т.п. Скрупулезно подсчитывая, сколько получают в Америке рабочие, пилоты Боингов, сержанты армии, шахтеры и фермеры. Все хотели жить "как там", да еще в очередной раз, сломав и разбазарив материальную и культурную основу общества "до основанья, а затем". Не понимая, что для этого, как минимум не доллар, а рубль должен быть мировой резервной валютой, не на долларе, а на рубле должен быть "ком крови и грязи"(В. Ленин) десятков миллионов убитых и искалеченных в двух мировых войнах и десятков локальных конфликтов второй половины прошлого века.

Значит ли что ситуация объективно не разрешима? И нет, иного выхода как ждать когда, по выражению М. Жванецкого, "в стране останутся одни говорливые депутаты и несколько олигархов" И только "жареный петух", по выражению А. Паршева заставит действовать в аварийно - пожарном режиме.

Экономический выход из ситуации есть - вернуть в критерий единой меры стоимости материальную составляющую.

В ХХ веке в товарном производстве, повсеместно, произошли коренные перемены. Из биогенного оно стало техногенным. Оно базируется не на мускульной, а техногенной энергии. Сопоставление затрат на производство любого товара можно сделать через сопоставление энергозатрат. В середине 90 -х среднемировая цена литра бензина, батона хлеба и 7 киловатт-час электроэнергии стоило доллар. Существующая ситуация слишком выгодна ведущим финансовым кланам мира, греющим руки на денежной эмиссии. В условиях, когда из ЕМС изъята материальная составляющая и она несет только информационный аспект - делают мировую экономику подобной кораблю идущему по не исправным навигационным приборам. Окончательно утрачивается связь между максимальной прибылью и производительностью общественного труда.

Азбука экономической оценки эффективности производства, свидетельствует, что необходимо выявить связь между деньгами и энергией. Развернутую картину такой зависимости дали американские ученые Г . и Э . Одумы в своей книге " Энергетический базис человека и природы." Вывод: определяющий фактор уровня жизни, величина потребления энергии в единицу времени, зависящая от ее общих запасов и их доступности. И именно энергия, а не деньги должны стать единицей измерения и оценки.

Переход на энергетический рубль - рычаг способный переместить нашу экономику (да и мировую), как корабль идущий по неисправным приборам с пути ведущего в пропасть экономического хаоса, на рельсы экономики здравого смысла. В отличие сегодняшней управляемой финансовой системой долларового печатного станка. Сложившейся в результате катаклизмов прошедшего века. Все более несущей, не материальную, а лишь информационную основу. Когда получаемая прибыль все менее связана с реальным и объективно необходимым производством.

А вот выдержки из монографии Р. Индхикяна "ОПЕК в мировом капиталистическом хозяйстве":

" Основная часть валютных резервов этих стран (ОПЕК) вкладываются за рубежом в банковские депозиты и государственные ценные бумаги".

" .. .. финансовые институты Запада, быстро освоив механизм рециклирования нефтяных денег, стали усиливать нажим на участников ОПЕК с целью выгодного для Запада изменения структуры их вкладов".

"…участники ОПЕК вкладывают значительные средства непосредственно в развитые капиталистические страны …вклады, как правило, регулируются национальным законодательством стран - реципиентов"

" Такое распределение вывоза нефтедолларов не только из-за "своекорыстия" стран ОПЕК. Принять и ввести в оборот огромный …поток нефтедолларов могла, видимо, только мощная сеть кредитно - финансовых институтов".

"Главным заемщиком средств ОПЕК являются США …доллар - основная валюта платежа за нефть и представляет страну с крупнейшей в капиталистическом мире экономикой и широкими инвестиционными возможностями … широким каналом привлечения капиталов нефтедобывающих стран является превращение их в акционеров американских монополий".

" В поле инвестиционной деятельности вкладчиков из нефтедобывающих стран в США входят также рынок недвижимого имущества и сфера производства и услуг"

"… ссудный капитал ОПЕК стал как бы пленником империализма и возможности его самостоятельного использования крайне ограниченны".

Как пел В. С. Высоцкий "не могу, читаю без конца"

Можно продолжить цитирование монографии Р. Индхикяна, но и так ясно это "песня" настоящему и будущему сегодняшней России.

Да, к слову. Монография издана в 1983 году. Москва. "Международные отношения"

Инвестиционный сектор российского рынка мал, узок и мелок. Сфера его приложения сырье и банковский сектор. Да, что бы получить доллар прибыли у нас надо затратить три - четыре т.е. продать произведенное за четыре - пять долларов и, еще с полученного доллара, уплатить налоги. В Италии вложенный в производство доллар даст тот же доллар т.е. продать надо лишь за два. Но когда на рынке переизбыток капитала, не вложенный в никуда, он может только "таять" от инфляции. Надо хоть куда бы да вложить.

Без привязки к "энергетическому рублю" оценить качество инвестиций, доли проплаченого из бюджета вывоза за рубеж капитала не оценить. Не понять прибавилось производственного капитала в стране или мы его променяли, в сегодняшней ситуации подлинный, не долларовый, а ресурсный капитал на стеклянные бусы.

Но при первом же улучшении и инвестиционный и российский капитал уйдет за рубеж за большей прибылью. Пусть на покупку "забугорного" футбольного клуба, недвижимости и т.п. просто потому что, это, прибыльнее, нежели развивать хоть какое то производство в России.

Из российской природной особенности, то, что мы из века в век платим "налог" на свои холодные просторы. Вытекает первая особенность страны - особая роль государства, его участия в экономической жизни страны. Путем определения размеров и структуры импортозамещения исходя из конкретики внешнеполитической обстановки, вопросов социальной стабильности, обеспечения занятости населения, продовольственной безопасности и еще многих, многих других.

Правительство озадачивается вопросом импортозамещения. Как и кто должен решать этот вопрос? Ясно, что не частный бизнес, а государство. Исходя, из каких критериев государственной безопасности? Прежде всего, социальных. Самый главный вопрос - вопрос занятости населения. Населения России, а не Китая, Грузии и прочих, прочих, прочих. Что бы оно и хотело и могло иметь детей и их содержать. Если мы не собираемся вымирать до научно определенного предела в 30 - 50 млн. человек достаточных в России для эффективного ее существования на просторах мирового, либерального и свободного рынка.

Продовольственной безопасности. И не только в смысле материальных возможностей его покупать. А чье оно не важно мол, конкуренция решит. Решит, но не в пользу производителей зерна в России. Дорого его производство у нас по среднемировой себестоимости. Главное, что не должно государство дотировать ловких перекупщиков и кормить не самым дешевым по себестоимости и дотированным продовольствием не своих граждан.

В отличие от либерального мирового рынка где, действительно частнособственнический интерес работает на максимальную прибыль, которая размещается, опять же в западной финансовой системе. В России подобное рыночное саморегулирование идет в одну сторону, усиления быстро приносящей прибыль добычи сырья и нарастающего вывоза наваренного капитала. Напрашивается мысль, все те точки роста, высосанные теоретиками от либерал экономики из западных учебников, для экономики России точки обморока, даже более, они летальны.

В мировом рынке мы действительно "самое слабое звено" в силу низкого природно-заданного прибавочного продукта, "лакмусовая бумажка его состояния и флюгер мирового экономического ветра.

Отсюда вытекает и особая роль его высшей правящей элиты в понимании закономерностей экономического развития страны в данное время. Недопонимание выливается в ее стремление компенсировать низкую, по сравнению с Европой природную экономическую эффективность (ей же хочется выглядеть и жить как в "загнивающей Европе"), на пути наиболее очевидном и простом - роста территории империи. Причем присоединяются территории, природно и экономически, более благоприятные. Метрополия выступает их донором. Более развитые, по уровню жизни, соседи (развившись за счет метрополии) начинаю тяготиться жизнью в "не мытой России". Где был более высокий уровень жизни, по сравнению со средним, в Царской России? В Польше, Финляндии, чуть ниже в Прибалтике. Кто первый вышел из нее? Они же. Были наиболее развитым сектором рынка российского. Стали в 1920 - 1930 гг., периферией западноевропейского, его захолустьем. То же происходит и сейчас. А вот уровень жизни в коренной России царского времени и в Украине был приблизительно одинаков, на уровне средне российского, чуть ниже в Белоруссии. После войны Прибалтика в составе СССР и там же уровень жизни самый высокий в Союзе. Кто первый начал рваться из него из него первыми? Они же!

Вторая особенность России: особые отношения между государством, обществом и частным бизнесом и капиталом. Это в западной экономике частный бизнес и заработанное и наваренное и награбленное "тащит в дом". Частник российский "все из дома", заработал золотую копеечку и вложил ее в западную экономику или банк, украл - купил недвижимость там же, детишек туда же на обучение, житье - туда, лечиться и отдыхать предпочитают там же

Если анализировать деятельность Петра I - когда зарождалась великодержавность и Сталина когда она возрождалась, этих имперских государственников, обнаруживается общая черта их внешнеэкономической деятельности - государственный монопольный контроль за ввозом-вывозом капитала. При них в обмен на сырье сельхозпродукцию, золото, наконец, ювелирных, художественных ценностей в страну ввозился производственный капитал, технологии, специалисты. Петр держал под жестким контролем прибыль-убыль серебряной монеты. Брал пример с тогдашней Англии, где законом был запрещен вывоз капитала в виде монеты из драгоценных металлов. Купец, привезший в нее товар и продавший его на английское серебро, не мог вывезти ни монеты. А был обязан потратить вырученные деньги на покупку английских товаров. Вот их то, он мог вывозить свободно. Сталин покупал паровозы, станки, трактора. Затем развертывал их собственное производство.

А их недоросли - наследники открывали внутренний рынок, импорт душил своего производителя. При дочери Петра, Елизавете, до 15% экспортной выручки давало железо, при Екатерине уже только 6%, затем его вообще стали импортировать. А Русь, как и полтысячи лет назад строилась без гвоздя и пахала деревянной сохой. Екатерина Вторая (та самая "особо великая"), запустив печатный станок бумажных ассигнаций, на покрытие непомерных военных расходов, наделала зарубежных долгов таких, что по ним продолжал рассчитываться ее праправнук Николай II. Ее сын Павел в ужасе был при принятии наследства государства.

При этом по законам отставания, шли по пути внешне европейского заимствования форм, без глубинного понимания сущности содержания. Слепой курице все просо. Власти, на очередной рывок, требуется еще больше и так не хватающих постоянно денег (Медные деньги, дефолт и бунт в 1660 - х годах. Золотой рубль конца 19 века. Внешние заимствования СССР).

Так на 1.01.1902 г. было вложено в российскую экономику чуть более 1 млн. рублей. По данным А.Д. Нечволодова с 1882 по 1901 гг. страна только на уплату процентов и погашение иностранных кредитов уплатила более 4,3 млн. рублей, причем золотом. Только Временное правительство, спохватившись, пыталось, что - то исправить, провозгласив программу автономизации от мировой экономики, мерами запрещения конвертации рубля, запрета на вывоз валюты, отмены банковской и коммерческой тайны.

Если в начале ХХ века экономический рост в России обеспечивался экспортом продовольствия (80% валютной выручки). И них экспорт хлеба составлял 50% валютной выручки, при регулярной угрозе массового голода. Рубль в 1912 году в Берлине стоил дороже своего золотого номинала. В настоящее время 70% валютных доходов дает экспорт нефти - газа. Если в 1990 году на экспорт уходило 27,8% добытой нефти, то в 2005 году 77,3%. Для внутреннего потребления в 1985 г. оставалось по 2,51 тонны нефти на душу населения. В 2005 году - 0,72 тонны.

"Развитие капитализма в России в его европейском варианте вело к ослаблению места и роли России в мире, к потере политической и экономической независимости и, в конечном счете, к уничтожению России как суверенного государства". "Любая попытка воспроизвести капиталистическую систему западного образца в России обречена на провал. В случае же ее "успеха", т.е. насильственной капитализации России, результатом будет или колонизация страны Западным миром, или просто уничтожение русского народа как представителя уникальной цивилизации. Такие выводы подсказывает история России начала XX века". .Арин О.А.(Царская Россия: мифы и реальность, конец XIX - начало XX века, Москва, "Линор", 1999.)

М. Горбачев не идейных союзников сдавал, на мишуру "общечеловеческих ценностей", он сдавал автономный сектор мирового рынка, показавшего не смотря на, изначально, природно-худшие условия и исторически позже стартовавшего в индустриальную стадию развития, сравнимые показатели в научно - техническом и социальном развитии.

А. Агеев - генеральный директор Института экономических стратегий РАН, академик РАЕН: "В некотором смысле страна периодически платит по счетам возгордившихся своим величием поколений управляющих элит, пренебрегающих кропотливой работой по неустанному приведению целей системы в соответствие с ее возможностями и допускающую серьезные отклонения от естественного хода событий".

Время 2012/13 - 2024/25 годов - время определения пути развития круто замешенного на борьбе за власть кланов новорусской и патриотической части элиты. В 1922-24 гг. проходит первая советская финансовая реформа. Нечто подобное следует ожидать в ближайшую пару лет. Ожидать наиболее разумного перехода на энергетическое обеспечение рубля не приходится, слишком глубока зависимость от мировой финансовой системы. Но жизнь обязательно заставит ужесточить финансовый контроль, контроль вывоза валюты и капитала за рубеж, при переходе экспорта в рублевую зону. Приступить к формированию на этой основе регионального рынка в разумных границах прошлой советской империи.

Национальная идея стран запада: "ТО что хорошо для компании ИМЯРЕК. Хорошо для страны и нации". В российских условиях должна звучать: " Что хорошо для компании ИМЯРЕК Газ - Нефть - Холдинг. НЕ всегда хорошо для России".

Так эксперт Академии внешнеполитических проблем Г. Кипиани (АиФ №46 - 09 г.) считает, что последние 10 лет курс доллара искусственно завышается в угоду олигархического сырьевого бизнес - экспорта. И предлагает меры: ввести "золотой" (инвалютный рубль). Второе - сейчас, сырьевые олигархи продают за рубеж за доллары, которые у них затем закупает ЦБ РФ. Надо, что бы средства шли непосредственно через банки. И, наконец, банки должна быть двух типов. Инвестиционные - кредитирующие реальный сектор и расчетные, через которые идут платежи. Те которые хотят вести спекулятивные игрища на фондовой бирже должны сменить вывеску "Банк", допустим на "Казино МММ - Тибет - Хопер инвест" т.е. к столу "мухи отдельно, котлеты - отдельно".

Так инвестиционный проект нанотехнологий требует, подобно атомному и космическому, создания высокотехнологичных гигантов подобно министерствам среднего и общего машиностроения, создания нескольких новейших отраслей потребителей новейшего продукта. Иначе идеи наши - деньги ваши, прибыль от производства будет делить не российская экономика. А это в условиях, когда полтора десятка лет машиностроение не развивалось, а его основные фонды изношенны.

А выход у нас видят лишь в количественном повышении потребительского спроса, смазки того механизма, который и привел Запад к текущему финалу. Речь должна идти не о количественном, а о качественном изменении спроса. Спроса на экологически не вредные производства, ресурсосберегающие технологии, на системы оптимизации управления городской жизни, спроса на качественное и востребованное в будущем образование.

В конечном счете, только введение госмонополии за внешнеэкономической деятельностью всех субъектов российской экономики, перераспределение средств от импорта ресурсов в собственное постиндустриальное производство и может дать стране возможность роста, а не падения вместе со всем миром в экономическую яму

Л. Туроу пишет: "Глобальное лидерство в многонациональном мире требует многонационального государства или, по крайней мере, общества, способного легко абсорбировать талантливых людей из различных этнических групп"

Перечитайте и вдумаетесь, не о бывшем ли СССР - России речь. Ведь это у нас, не какой то несколько десятилетний опыт как в США, лишь в 1970-х годах окончивших социальные расовые битвы, а тысячелетие подобного государства. Это мы были первыми в космосе. Мы первыми освоили мирный атом, мы были лидерами в кремневых технологиях создания солнечных батарей, будущего альтернативной, экологически чистой энергетики. И технологиях карбида кремния, идущего на смену полупроводниковым силовым преобразователям электрического тока, где СССР был мировым монополистом. Применение, которых способно дать до 15% экономии от сокращения его потерь при передаче на большие расстояния, в сегодняшней России. Это бывшие советские ученые развивают и делают эти технологии промышленно применимыми, но теперь на Западе. Это мы ведомые "заплаточным умом" главного перестройщика в очередной раз, как писал в свое время о России, Максимилиан Волошин:

" …. напоследях
Ее мы проглядели, проболтали
Пролузгали, пропили, проплевали
Замызгали на грязных площадях"

На постсоветском пространстве 20132 - 2015 гг. могут носить характер схожий со временем перестройки 1985-89 годов. Будут ли сделаны выводы из судорожно - заплаточной, "тришкокафтановской" внешней и внутренней политики горбачевской компашки бездумно - слепого "а бы, чего бы" делания? Или нас ждет повторение сценария? Сможет ли элита страны ухватить главное звено и перетянуть ситуацию в свою и России пользу? От этого зависит возможность России воспользоваться для взлета своей экономики, ситуацией перехода центра тяжести от нефти к газу. Для создания своей биржевой торговли газом. Сформировать на этой базе свою региональную мировую резервную валюту и на ее основе автономный региональный рынок. Способный поставить преграду четверть вековому перетеканию российского капитала в экономику Запада. А не империю, подобную СССР, где Россия выступала "Большим батраком". Множества маленьких, но прожорливых и не благодарных "Братьев", постоянно стремившихся стать хоть маленьким, но хозяином. Зависит, как мы выйдем из текущего и, встретим действительно Великий экономический кризис. Не сможем, значит, рухнем в него "связанные одной цепью".

Но, самое главное, что сказанное о хронической российской болезни убегания капитала за прибылью, в новейших условиях в полной мере относится и сегодняшнему Западу. А следовательно и его странам и правительствам придется прибегать к тем же принципам экономических препон и государственного регулирования оттока капитала где давление себестоимости производства, ввиду более низких затрат на средне и низко квалифицированную рабочую силу, капитальное строительство и амортизацию ниже.

Это последствия того, что принцип свободного рынка труда, товаров и капитала приобрел значение в глобальном масштабе.

Как говорится "за что боролись на то и напоролись". Когда - то огнем корабельных пушек открывались порты Японии и Китая для западных товаров и капиталов. Теперь в пору артиллерийским огнем по офисам ТНК закрывать бреши утечки капитала. В Латинскую и Центральную Америку, Африку, Азию.

О глобальном мире заговорили слишком рано, мир пойдет "по ленинскому пути", а именно "прежде чем объединяться, надо решительно размежеваться".

В условиях нарастающего дефицита ресурсов, которые и будут играть роль фундамента основного производственного капитала, неизбежно образуются региональные рынки, границы которых в первую очередь будут определяться сравнительным равенством затрат на вложение капитала.

А они, в свою очередь:

во-первых: определяются равенством природных условий.

Во-вторых: социальных (т.ч. оплаты рабочей силы, пенсионных накоплений, социальных гарантий) и только,

в третьих: политическими соображениями.

Границы будущих региональных рынков обозначены в прошлом, это границы империй и цивилизаций.

В детальном анализе фундаментальных сдвигов социально-экономической конца 20 века в своей книге "Будущее капитализма" Лестер Туроу пишет: "Переход к экономике единого мира - чересчур большой скачок, Вследствие этого возникают региональные торговые блоки как естественные ступени эволюции". Это приводит к противоречиям и продолжает: "Блоки продвигаются в направлении более свободной торговли внутри каждого блока, но в то же время между блоками развивается большее правительственное регулирование торговли между блоками (региональными рынками). Доступ на рынок будет не автоматически дарованным правом, а привилегией, которую надо заслужить".