| Вопрос 5260
Ольга Литовченко из г.Москва писал(а): "Цой жив!". Недавно в Санкт-Петербурге прошел концерт-"воссоединение" группы "Кино". Музыканты состава группы разных лет играли вживую, "пел" сам Виктор Цой. Посередине сцены стоял микрофон, возле него - никого. Но голос пел... Отзывы о мероприятии неоднозначные, кто-то усмотрел в этом коммерческий умысел. Но есть и те, кто под большим впечатлением: живая музыка, пустой микрофон и этот Молчуновский голос, как бы поющий с того света. Идея организовать концерт принадлежит единственному сыну Цоя Александру (1985). Интересный факт - в свое время, чтоб не привлекать внимание к своей персоне из-за известности отца, взял псевдоним - Молчанов, т.е. "сын Молчана" (основа фамилии - мирское имя Молчан - " тот, кто молчит, хранит тайну).
Ответ Григория Кваши: Да, это очень важно! Архетип во всей красе, Молчуна нет, а его голос есть!
| Кваша Г. С. · 25-03-2021 | |
|
| Вопрос 5259
Иван из г.Керчь писал(а): Очередной выпуск программы "Прямой эфир" посвящён Векторному браку футболиста Андрея Аршавина (1981) и его супруги Алисы Казьминой (1982). Напомню, что ради связи с ней, Аршавин расстался с бывшей женой Юлией Барановской (1985). Дважды он уже успел разводиться и сходиться и с Казьминой. В феврале женщина попала в кому из-за короновируса, и затем у неё произошёл полный некроз носа и обезображено лицо. Поклонники боятся за её жизнь. К тому же мать Аршавина требует с неё большую сумму денег за незаконное проживание в его квартире после развода.
Ответ Григория Кваши: Не слыхал об этой истории. Надеюсь, что Вы изложили проверенные факты
| Кваша Г. С. · 24-03-2021 | |
|
| Вопрос 5258
Гулевич Вадим Александрович из г.Гомель писал(а): Послушал Ваш ВЖ Строка № 40 "Что такое свобода слова?". Вы там говорите о свободе информации, т.е. о свободе доступа к информации и свободе распространения информации. Тут я с Вами полностью солидарен: ни в одной сфере человеческой жизни, кроме науки, ни свободный доступ, ни свободное распространении информации не нужны, а подчас и вредны. Но под свободой слова также (а может быть даже чаще) понимается свобода мнений. Вы об этом не упомянули (разве что вскользь намекнули в начале выпуска). Какое Ваше мнение по поводу свободы выражать свои мнения? Ответ Григория Кваши: Ну, это и есть самое страшное. Я упомянул о ПРЕОДОЛЕНИИ БОЛТОВНИ. Так вот высказывание мнения - это и есть та самая БОЛТОВНЯ. В науке болтовня, кстати, полезна, и бесконечный поток мнений от Тендеров всех мастей очень даже плодотворен - иногда чья-то глупая мысль наводит Учёного на весьма полезную идею. Но мнение некомпетентных или недостаточно компетентных людей - это очень опасно! Паника, фобии, мании - всё это от засилья чьих-то мнений. Толпа всегда тиражирует "авторитетное" мнение. Но всегда ли оно верно?
| Кваша Г. С. · 22-03-2021 | |
|
| Вопрос 5257
Сергей из г.Москва писал(а): В большинстве случаев в детстве и юности в одном классе/курсе учатся представители 3 знаков. И вот 6 знаков под Векторное влияние могут попасть ещё в детстве со школьной скамьи: Тигр-Бык, Кот-Дракон, Петух-Собака. Другие же знаки от Вектора явно защищенны сильнее, и встретится должны в более зрелый период своей жизни. Интересно, что под Вектор попадают все Взлётные и Космические знаки. Тогда как Драматичесские и Жалостливые не попадают - наверное, чтобы никакие сложные потрясения в детстве не мешали им жить. Что Вы думаете по этому поводу? Ответ Григория Кваши: Да, конечно тянет в этой намеренно хаотичной структуре найти какой-то умысел. Если бы дело ограничивалось только одноклассниками! Тигры бывально "закованы" Быками (папа, мама, дети...) Аналогично у Собак, хотя может и чуть реже. На третьем месте, пожалуй, Крысы. Что Вы думаете по этому поводу?
| Кваша Г. С. · 22-03-2021 | |
|
| Вопрос 5256
Владимир из г.Москва писал(а): "Ликвидация журналистики"... "Острые темы под строжайшим запретом. Длинные списки тех, кого нельзя ругать, больше не висят на стенах – теперь ты обязан всех знать наизусть. Свободомыслие и творческий порыв уже давно не благодетели, а головная боль редакторов. Сборище холуев, притворяющихся журналистами. Притворяться журналистами, унижаться они вынуждены – хочется кушать. Потому что понимают: в новом мире они нафиг никому не нужны. В эпоху дикой конкуренции и кучи всяких площадок, где даже ноунейм, если он талантлив, может о себе заявить, они – аутсайдеры. Самый яркий пример – ютуб-канал все того же Рабинера. Канал, который ведет известный журналист с кучей премий, который пиарится на сайте издания, который имеет возможность приглашать спортивных звезд, за полгода набрал 500 подписчиков. Вот и остается им играть в журналистов, оказывая интимные услуги своим патронам..." Ответ Григория Кваши: Без комментариев...
| Кваша Г. С. · 22-03-2021 | |
|