Григорий Кваша - Прямая линия

Андрей из г.Выборг писал(а):
Дополнение к пункту 6250. На Западе сейчас происходит отказ от российского газа, который в первую очередь душит фермеров и прочих мелких предпринимателей, а также рискует оставить без тепла простых горожан. Ну да, это вполне может привести к расколу между ними и государством. А вот что происходит с большими компаниями, которые покидают российский рынок? Для многих из них наш рынок в числе первых по величине, и с просто огромными оборотами. Как так вышло, что прагматичные коммерсанты отказываются от такого лакомного куска выручки только по каких-то там политическим причинам? Получается, их припугнули чем-то по страшнее, если они НЕ покинут наш рынок? Тогда кто припугнул? Народ-политики, или изгои-идеологи? Но ведь коммерсанты на Западе это элита, а значит они должны быть никому не подконтрольны… Шваб это организатор экономического форума в Давосе, который решил примерить на себя роль идеолога - книжку написал «Великая Перезагрузка», в которой хочет поместить всё человечество в цифровой концлагерь. Я сейчас немного запутался в вашей теории. Сначала я думал, что коммерсанты это вообще кто угодно, кто хочет срубить бабла, и не важно каким способом. Но когда прочитал, что биржевики это не коммерсанты, а идеологи, то началась путаница. То есть коммерсанты по вашей классификации это только реальный осязаемый сектор? Ну хорошо, в Китае действительно именно он и преобладает, а вот у нас и на Западе с этим не всё так однозначно. И те, кто реально ничего не производит, а занимается переливанием из пустого в порожнее, это получается идеологи, а в нашей стране идеологи это народ, а вовсе не изгои. Или разница в мотивации? На Западе биржевики следуют какой-то идее, а значит идеологи, а наши просто хотят срубить бабла, а потому коммерсанты? То есть изгои в любых странах могут заниматься по сути одним и тем же, но под разным причинам?

Сергей из г.Брянск писал(а):
И "Русский мир" сейчас перед лицом общественности "защищает свой политический диплом", фактически совершая политический переворот в мировом масштабе (тот самый разворот очереди). Каждый технарь знает, что дипломная работа - это готовый завершенный насквозь просчитанный промышленный агрегат, и "русский мир" демонстрирует сейчас свои функции. А как иначе? В противном случае политика в мире будущего окажется во власти коллизий хаоса. Заговорит ли мир по-русски это десятый или пятидесятый вопрос, а вот выжить и не уничтожить себя мир способен только на русских принципах. В этом и весь "русский" фокус. В сноске: под термином "русский", подразумевается некая конкретная и одновременно абстрактная цивилизация с любым национальным составом, коих в одной только РФ насчитывается сейчас две добрых сотни, и все эти люди - "русские", не говоря уже о многообразии народов бывшего СССР включительно.

Сергей из г.Брянск писал(а):
Политика мира будущего "русской" будет по своей сути, войны и разборки, объединения и делёж, все это будет происходить по-русски. И "русская модель" сейчас проходит свое финальное и решающее политическое испытание, на выходе среди квази конкурентных окажущаяся по факту самой оптимальной и жизнеспособной, что и подхватят в последствии потом нуждающиеся, как собственное политическое вооружение. В этом и будет заключаться глобальная политическая "русскость" мира. Все остальные проистекающие легко можно отследить по уже двум существующим мировым моделям, английской и еврейской. Становится понятна также, последовательность возникновения моделей и отработки их. И иудеи и англичане выкристаллизовывали свои модели, как напряженный интенсивный опыт, и никак иначе... Англичане за долгих 4 имперских цикла, совершенно точно, чего только не перепробовали в экономике и вывели модель единственную рациональную из возможных. Понятно, что идеологическая модель должна быть первой, экономическая - второй задачей, а политическая - последней, третьей.

Сергей из г.Брянск писал(а):
Собственно, это не вопрос, это личное пояснение, конечно, с позволения нашего отца основателя, о значении термина "русский мир" в переложении на очень простой язык. Как я это объяснил себе и наблюдаю сейчас воочию. Итак, иудеи создали монотеизм, мир молится, как евреи. Англичане создали экономическую модель, мир промышляет, как англичане. А то есть, иудеи научили мир - как нужно "верить", англичане научили мир - как нужно "делить"... Встает закономерный вопрос, чему научат мир люди русские? Русский Мир научит людей - как "жить". Так просто, три основных кита. Но даже это простое заключение требует полного подведения черты, какую модель представят русские? Что это будет означать, "заполнить русским смыслом английскую форму"? Ответ очевиден, снова повторим: иудеи - религиозная модель (идеолога) , англичане - экономическая модель (коммерсанта), ну и, русская модель, соответственно, тогда - политика!

Гулевич Вадим Александрович из г.Гомель писал(а):
А какая Империя создала христианство? Считается (по Теории), что его, как Первое Большое Откровение, создала Четвёртая Иудея, но это было скорее иудео-христианство, которое затем было довольно сильно эллинизировано, в чём постарался Второй Рим. Думаю, вложенная конструкция (Четвёртая Иудея внутри Второго Рима) была неслучайна.