|
|
Григорий Кваша - Прямая линия
Вы хотите получить авторитетный ответ на свой вопрос? Григорий Кваша ответит на Ваш ясный вопрос по теории Структурного гороскопа.
Задать свой вопрос Григорию Кваша на Прямую линию
Григорий Кваша разместит Ваш вопрос в Банке вопросов прямой линии со своим ответом.
|
|
| Вопрос 6715
Кузуб Р.А. из г.Смела (Украина) писал(а): Скажем, в спринте доминируют Быки. Отсюда вопросы: 1.Можно ли считать саму эту сферу бычьей? 2. Может ли занятие бычьей деятельностью оказывать на человека именно бычье влияние, как например, гороскоп страны проживания? 3. Могут ли быть следствием сложности в отношениях с рожденными, скажем, в годы Собаки или Тигра?
Ответ Григория Кваши: Теоретически - да, а на практике не известно. Боюсь, что эффект тут очень незначителен. Кроме того, у Быков не сложности с Собаками и Тиграми, а некая аномалия, некоторые неадекватные проявления, среди которых и необоснованная ненависть и необоснованная любовь и многое чего ещё, вплоть до странных физиологических реакций
| Кваша Г. С. · 28-07-2022 | |
| | Вопрос 6714
Дементьев Алексей из г.Москва писал(а): Какие отношения у России будут с Чехией и примут ли они "Русский мир"? Все-таки в Чехии живёт много русских эмигрантов, да и чешский язык похож на русский.
Ответ Григория Кваши: Если Вы про национальный знак Чехии, то он не определен. Если про ритм, то на сегодняшний момент считается, что там ритм Чехия-1969, стало быть ныне Идеологический период (2017-2029) второй фазы, время упёртое. Так что не скоро... Но когда признание "Русского мира" станет распространяться по миру, то куда им будет деваться. Что касается близости языков, то она скорее раздражает, чем сближает
| Кваша Г. С. · 28-07-2022 | |
| | Вопрос 6713
Владимир из г.Москва писал(а): Прокомментируйте критику реформ Петра I политологом Андреем Школьниковым по ссылке - непонимание хода событий, антизападная конъюнктура или что еще? https://t.me/geostrategrus/1827 "В рамках, полностью ориентированных на Запад, отрицающих уникальность Восточноевропейской цивилизации, фигура Петра I всегда была овеяна ореолом героизации, легендами и мифами. Между тем, его наследие очень противоречиво, если не сказать жестче. Практически все планы по повышению влияния России были продолжением политики его отца Алексея Михайловича, только вместо естественного, эволюционного развития и изменений, применялось жесткое, граничащее с самодурством и глупостью давление и ломание недовольных через колено. Жесткое и тупое копирование всего западного, формирование карго-культов, без понимания природы и причин, слепое преклонение и культивация комплекса неполноценности, привечание различных авантюристов и проходимцев, запуск ориентированной на экспорт сырьевой модели а-ля 90-е и т.д. Вместо разумных попыток технологического и экономического развития, основной удар пришелся по ментальному полю, через копирование чужой культуры. Помимо заложенной ментальной мины замедленного действия, с принятием и культивацией комплекса неполноценности всего русского, по итогу правления Петра I произошло перенапряжение и надрыв: депопуляция населения, сгнивший устаревший флот, жуткое состояние финансов, выродившиеся реформы и т.д. Если бы не пауза на Семилетнюю войну в Европе и разбор её последствий, шансы России на последующий взлет были невелики…" Ответ Григория Кваши: Ничего особенно плохого или лживого в этом тексте нет. Всё вроде бы верно, кроме одной единственной вещи - абсолютного непонимания сути и смысла исторического процесса. Да и как его понять, если он идёт в Обратной логике. Как обыкновенному политологу понять, что за "поздней осенью" Петра Первого приходит "раннее лето" Анны Иоанновны... Это сложно. Только повсеместное внедрение Теоретической истории наведёт порядок в головах политологов. Вкусовщина, море эмоций, групповщина... Пора бы навести порядок
| Кваша Г. С. · 28-07-2022 | |
| | Вопрос 6712
Гулевич Вадим Александрович из г.Гомель писал(а): А зачем вообще ярлыки навешивать? Ярлыки - атавизм Английского мира с его формализмом. Ведь один и тот же ярлык в разных сообществах значит самое разное, вплоть до прямо противоположного.
Ответ Григория Кваши: Меня агитировать не нужно, сколько могу борюсь с плохо формализованными ярлыками. Нужны не ярлыки, а строго формализованные определения. Треугольник, ромб, трапеция... 2 фаза, ритм Империи, Двойник... Другое дело - все эти псевдоклассовые понятия - феодализм, капитализм, диктатура, либеральная демократия... Но, если мы хотим, рано или поздно, начинать говорить с гигантским сообществом политологов, историков и т.д., то нам надо определить и формализовать государственное устройство каждого постимперского устройства. Одна из простейших и первостепенных задач - это определить государственное устройство России после 1797 года. Ярлыки "Имперская Россия" или "Императорская Россия" не годятся по понятным причинам. А как? Гвардейская? Дворянская? Западная двухфазная перемычка в государстве никогда не знавшем ритма Запада? Длинновато, да и не поймут
| Кваша Г. С. · 28-07-2022 | |
| | Вопрос 6711
Максим Гарчак из г.Симферополь писал(а): Вы как-то писали, что жители Галиции, да и вообще западной Украины одним из последних примут Русский мир, станут русскими. Мне лично знаете и смешно и грустно. "Галичина, как ни странно это сегодня прозвучит, была неразрывно связанна с понятием Русь. И была частью единого целого с другими русскими землями. Основоположником Галицко-Волынского княжества является Данило Галицкий. А главным и единственным источником по истории Галицко-Волынского княжества считается Галицко-Волынская летопись, датированная серединой XІІІ века; сохранившаяся в Ипатьевском летописном своде. События, описываемые летописью, охватывают временной период с 1201 по 1291 годы. События XІІІ века, показывают раздробленную на мелкие княжества Русь, в которой князья одного рода, борются между собой за соседние наделы и за златостольный Киев-град. Но, при сей своей раздробленности и растерзанности Русь являлась единой духовно. Русская земля, в сознании летописцев Галицко-Волынской летописи неоспоримо является единой и целостной. Именно в понятии духовного единства всей Земли Русской в летописи описывается битва при Калке. Вся повесть о битве при Калке в Галицко-Волынской летописи, пронизана общерусским сознанием и болью за Землю Русскую, ведь основу объединённого русского войска составляли галицко-волынские, киевские, смоленские, черниговские и турово-пинские войска. В битве при Калке погибло двенадцать русских князей. а 18-летний князь Данило Галицкий получил рану от монгольского копья. В этом же ключе в Галицко-Волынской летописи описано нашествия Батыя на Северо-Восточную Русь и героическая защита Рязани, Владимира и Козельска. Галицкую землю, галицкие летописцы называют исключительно землёй Русской. Так в летописи описывается Галичина после смерти Романа Мстиславовича - отца Данилы Галицкого. Его отец погиб в польском походе в 1205 году, оставив двух малолетних наследников, своих сыновей Данила и Василька. И это следует из ЕДИНСТВЕННОГО источника по истории Галицко-Волынского княжества! Но историю в государстве Украина переписали. Пора ее возвращать. Вместе с территориями и частью нашего народа!" Это из телеграм-канала какого то политолога, я к сожалению забыл как зовут, давно скопировал этот материал, медлили с публикацией в ПЛ. Собственно, и вправду, и смешно и грустно. Эти же ребята по сути и есть русские по крови своей, а ненавидят русских. Походу литовцы, поляки, а потом и австрийцы сильно уж постарались. Вот такая историческая ирония! Ответ Григория Кваши: Тема русинов (по сути дела чистокровно русских) при советской власти была табуирована, мы и слова такого не знали. Во-многом, возможно, из-за чрезвычайно могучего украинского влияния в Москве. Сейчас, слава Богу, прошло несколько изумительно подробных фильмов о том, как австрийцы из русинов делали украинцев... Что касается Теоретической истории, то она отличает решительным образом народ, прошедший четыре Имперских цикла и тот же вроде бы народ, но прошедший только один Имперский цикл
| Кваша Г. С. · 27-07-2022 | |
|
Страницы: Начало Предыдущая Следующая Последняя
|
|
|
|