| Вопрос 860
Юрий из г.Рига писал(а): Король - энергичный и активный человек... гиперактивность временами такая, что не можешь заснуть. В то же время,согласно теории, королевский имидж создает именно наиболее высокую пассивность, заторможенность, недостаток энергии, состояние полусонного бездельника. Как можно прокомментировать это разительное отличие? Ответ Григория Кваши: Ну, представьте, что есть аналогия между Имиджем и видом транспорта. Королю, наверное, соответствует самолет. На земле он неподвижен и неуклюж! Потом мгновенный разгон, взлет!!! И вновь (субъективно) медленное и неспешное ползание по небу, без тряски, виражей и ветра в ушах. Но по факту обгон и поезда, и автомобиля и пешехода. Загляните в рубрику "Дорогу Королю!" Там есть несколько поучительных примеров наших современников
| Кваша Г. С. · 17-02-2016 | |
|
| Вопрос 859
Юлия Орлова из г.Владивосток писал(а): Не понимаю как Стругацкие увидели все архетипы не будучи структуризаторами как Лошадь? Как, например, особенности знака Петух помогли увидеть все это? Ответ Григория Кваши: Стругацкие продолжатели дела Гоголя (Змея), который в "Мертвых душах" предпринял попытку разобрать русский характер на отдельные составляющие (Ноздрев, Манилов, Собакевич и т.д.) Другие авторы также пытались выискивать "чистые линии" внутри синтетического человека. Поиск "чистых линий" - это дело именно Логиков, в том числе Быков и Петухов. Анализ, разделение на компоненты - это вполне логическое занятие. С синтезом, кстати уже сложнее. Архетипы видят очень многие писатели. Тут дело в количестве. Обычно видят два-три, свой и парочка соседних. Подвиг Стругацких в том, что они увидели все 12. Это безусловно - чудо! Чудесами обычно ведают Высшие силы. Скорее всего дело именно в них... Но тут мы вступаем на очень скользкий путь... Стругацкие, безусловно, были визионерами, хотя видели вовсе не то, что планировали увидеть. Сами много раз намекали, что хотели написать одно, а получалось совсем другое. Для хороших писателей это вообще обычное дело, - рука сплошь и рядом главнее головы
| Кваша Г. С. · 16-02-2016 | |
|
| Вопрос 858
Евгений Белых из г.Санкт-Петербург писал(а): Если на Западе хуже всего идеологам, пытающимся искать смысл не в коммерческом успехе, а в самом процессе поиска истины, то будущий Русский мир изменит Западный ритм, как таковой, наполнив его смыслом? Или Русский мир сам по себе? Или он изменит только Западный ритм конкретно только в России? Ответ Григория Кваши: Нет, сам Западный ритм изменить невозможно. А вот шкалу ценностей можно. Давайте вспомним Еврейский мир. Это был Запад, обыкновенный Запад. Но была в силе церковь, были гильдии ремесленников, были короли, рыцари... Такой Запад видится нам совсем в другом свете. Вот и Запад Русского мира будет совсем другим. Что касается изгойства Идеологов, то оно было всегда. Идеолог - это молодой энтузиаст. По мере взросления он становится Политиком, а далее - Коммерсантом. Тут ничего особенного нет
| Кваша Г. С. · 16-02-2016 | |
|
| Вопрос 857
Екатерина из г.Рига писал(а): Какова судьба Прибалтики и местных русских? Я, русская, родилась в Риге, пытаюсь воспитать своих детей русскими и при этом патриотами Латвии. Все время чувствую раздвоение - и Латвию люблю, и Россию считаю родной. Вот мы, русские Прибалтики, мы попадаем в этот новый Русский Мир? Или мы разделим судьбу народа той страны, где живем физически? Есть ли у нас шанс сохранить свою национальную идентичность в Латвии? Ответ Григория Кваши: А в чем собственно конфликт? Весь мир живет по канонам Английского мира. Англия, Америка, Германия, Латвия и даже Россия. Потихоньку, после 2025 года, в связи с грандиозным крушением Английского мира, начнут формироваться каноны Русского мира. Где начнется это формирование? Наверное в России. Но также там, где русские люди не слишком зациклены на "английских правилах". Думается, Латвия - это то самое место, где люди не получили слишком большие выгоды от принадлежности к Английскому миру. Финансисты, юристы, журналисты и прочие "-исты" - их не так уж и много. Так что больших проблем после 2025 года у Латвии быть не должно. Проблемы у тех, кто взобрался на вершину мира и собрался там сидеть вечно
| Кваша Г. С. · 14-02-2016 | |
|
| Вопрос 856
Иван из г.Москва писал(а): Чем объясняется феномен популярности "Супергероев" (Супермены, Бэтмены и т.д.) в США. Герой-одиночка - это, вроде бы, сталкерское... Ответ Григория Кваши: Герой-одиночка в американской версии - это явно не сталкерское. Наш герой - это Емеля, которому повезло со щукой. Или добрый Ваня из "Волшебного кольца", которому Скарапея кольцо подарила. Или Алладин из фильма Рыцарева... Можно продолжить. Все они никакие не супергерои, они - простаки, в чем-то даже лоховатые, но неизменно внутренне чистые, искренние и наивные люди, которым непременно дарится волшебная сила... И заметьте никаких сражений, никаких драк, наших простаков обижают и они вроде как сдаются. Но в одном случае Маха с Жужей выручают, в другом джин дает слабину... Как говорится: почувствуйте разницу
| Кваша Г. С. · 13-02-2016 | |
|