Григорий Кваша - Прямая линия

Сергей И. из г.Екатеринбург писал(а):
Сейчас такая быстрая смена различной информации (контента) и в интернете, и в жизни. Модно выкладывать в соц.сети каждый шаг: где поели, что купили. Эта информация ведь ненужная по большей части. Это когда-нибудь закончится? Очень тяжело отметать всю эту мишуру в поисках ценной информации. То же самое с вещами: одеждой, мебелью, техникой. Не успел купить одно - это уже не модно, выходит новая модель. Мне что, выкидывать хорошие вещи ради новых? А мне и старые нравятся. К чему эта гонка? Почему не притормозить?

Алексей Осипенков писал(а):
К ПХ-160. Если есть версия Армения-1981, то стоит подумать о сквозном ритме. Армения-1837 со 2-й фазой 1873-1909. Примерно с 1828 г часть Армении была под российским подданством, а другая под турецким. В обоих Армениях в это время происходили одинаковые события. В Турции местные кочевые народы грабили армянское население, и правительство никак этому не препятствовало. К 1885 Турецкие армяне стали объединяться. В 1885 возникла "Национальная партия". В 1887 "Гнчак" и "Дашнакцутюн". Распространяли идеи национально-освободительной борьбы и даже террора. Всё это привело к резне в 1894 и 1904 в Сусане, 30.09.1895-03.10.1895 в Эрзруме, в Адане в 1904 и 1908. Армяне России столкнулись с такой — же проблемой и примерно в это же время, хотя и в меньшей степени. В 1886-1904 гг. наместник Закавказья Григорий Голицын (01.01.1839) стал проводить армянофобскую политику. Это привело в 1904 году к покушению на него, и он покинул Кавказ, что сразу привело к азербайджано-армянскому конфликту 1905-06 гг. Похоже ритм был единым для разъединённого народа. И какое страшное закабаление в виде резни. С турками полностью совпадают периоды, но разные фазы. С Россией всё чуть по другому. В 1945 году (начало 4-й освободительной фазы) СССР предъявил территориальные претензии на Восточную Армению. Территорий не получил, но армянское население стало возвращаться на историческую родину. Чем не начало Освобождения? Харизматики есть но из-за скрытости ритма нет явного, потому не стал их выписывать и так длинно вышло.

Алексей из г.Москва писал(а):
Кого еще можно было бы записать в «коммунистический» блок проповедников Теории игр в широком смысле? Безусловно, это легендарный Дракон Фридрих Энгельс (28 ноября 1820). Предложенная концепция обобществления средств производства, а также разумное и справедливое распределение проистекает из принципов описанной им же организации первобытной семьи и общины. Она опять же идет в пику безудержной эгоистичной модели свободной конкуренции Кота Смита. Анри Сен-Симон (17.10.1760) «мечтал о том, чтобы обществом управляли ученые и промышленники», «он требует создания особой положительной «науки о человеке»», которая должна на научной базе привести к процветанию и оптимизации человечества. Ему принадлежит лозунг «От каждого по его способностям, каждому — по его труду». На той же основе придумал в противовес капитализму свой «проект Венера» Дракон Жак Фреско (13 марта 1916). Считал высшей кастой инженеров и промышленников, способных решить любую экономическую и социальную проблему техническими методами. Автор проекта, направленного на достижение мирной, устойчивой, постоянно и стабильно развивающейся глобальной цивилизации, через переход ко всемирной «ресурсо-ориентированной экономике» на основе передовых технологий. Ресурсо-ориентированная экономика — это система, в которой все вещи и услуги доступны без товарно-денежного обмена. По мнению Фреско, такой подход чисто технически приведет к отмиранию алчности и жестокой конкуренции, поскольку для их возникновения не будет объективных внешний условий. Сразу на ум пришел и Дракон Анатолий Вассерман (9 декабря 1952), считающий себя марксистом, поддерживающий концепцию плановой социальной экономики, основанной на экономически оптимизированном распределении. Грубо говоря, он предлагает «посчитать» все ресурсы планеты и оптимально их распределить. Одной из проблем плановой экономики СССР, с его точки зрения, была как раз проблема неправильного счета. И если ее решить, все заработает. Герберт Саймон (15 июня 1916) — один из пионеров научных областей, таких как искусственный интеллект, обработка информации, принятие решений, решение задач, теория организаций и сложные системы. Здесь все, что так любят Драконы: организация, которая управляется внутри распределением и плановым методом, а не свободным рынком, а также информационные технологии и вычислительная техника (как метод распределения). Вообще Драконам все равно, как конкретно распределять. В зависимости от эпохи, каждый Дракон уповает на современные технологии. У Сен-Симона – это пока наука в широком смысле и промышленники. У Фреско – инженеры. У Саймона – информационные технологии, у Вассермана и Дракона Грефа (8 февраля 1964) – цифровизация и искусственный интеллект. Все это суть – приводные ремни машины для оптимального распределения (как именно голуби договорятся делить корки хлеба). Здесь же Джордж Акерлоф (17 июня 1940) - основоположник информационной экономической теории. Эдвард Прескотт (26.12.1940) доказал, что экономическая политика, постоянно реагирующая на сложившуюся ситуацию хуже, чем твердо установленные правила экономической политики. То есть план лучше, чем маневрирование на волнах свободного рынка. Питер Даймонд (29 апреля 1940) сосредоточил большую часть своей профессиональной карьеры на анализе политики американского социального обеспечения, предлагал ее корректировку, как, например, увеличение отчислений на социальное страхование, использование актуарных таблиц для корректировки изменений в продолжительности жизни и увеличение доли доходов, подлежащих налогообложению. То есть снова уклон в социализм и распределение. Среди Драконов можно также упомянуть идола марксистов-коммунистов Николая Кондратьева (16.03.1892), а также знаменитого реформатора плановой системы Косыгина А.Н. (8 февраля 1904 года).

Алексей из г.Москва писал(а):
В фильме про Нэша «A Beautiful Mind» яркой сценой в фильме показана ситуация, в которой Нэш воображает, как несколько молодых людей в баре борются за внимание главной красотки в окружении других ее подруг, из-за чего подруги обижаются, и в конечном итоге ни одна не достается никому. Он делает вывод, что лучше всем парням выбрать по одной девушке из компании, кроме самой красивой, и тогда каждый будет «в прибыли». Очень напоминает социальную уравниловку, при которой никто не богатый (главная красотка то никому не досталась). Часто на эту тему приводят еще пример борьбы голубей за корку хлеба, когда борьба за нее идет так долго и упорно, что общие затраты голубей намного превышают выгоду от куска хлеба, хотя было бы разумнее всем потратить время и энергию на поиск другой еды. Концепцию Нэша можно отнесли к архетипической идее «возлюби ближнего своего», основанной на подавлении личной алчности во благо всего коллектива, от общей пользы которого выигрывает каждый. Очень важным аспектом его подхода, который просматривается между строк, но о котором не говорится прямо, - это противопоставление хаосу рынка необходимости разумного справедливого общественного распределения, то есть по сути коллективного планирования. То есть Джон Нэш – коммунист? В общем да, но по понятным причинам он это скрыл за математическими формулами.

Алексей из г.Москва писал(а):
В дополнение к рубрике «Шумные экономисты», подраздел на рассмотрение "Боги играют в экономику" или "От плановой экономики к рынку и обратно". Решил почитать про Теорию игр, и оказалось, что в ней, как и в экономике, доминирующее положение занимают Дракон-Кот-Тигр. Одним из ученых, стоявших у истоков Теории игр, является Дракон Эмануил Ласкер (24 декабря 1868). Согласно Википедии, впервые математические аспекты и приложения Теории игр были изложены в классической книге 1944 года Кота Джона фон Неймана (28 декабря 1903) и Тигра Оскара Моргенштерна (24 января 1902) «Теория игр и экономическое поведение». Но самый яркий в этой тусовке – это Дракон Джон Нэш (13 июня 1928). Нэш получил Нобелевскую премию за «Равновесие по Нэшу». Одним из базисов концепции Нэша является противопоставление классическому подходу к конкуренции Кота Адама Смита (5 июня 1723), который полагал, что эгоистичное устремление каждого к личной выгоде толкает в целом экономику к прогрессу и общему обогащению. «Невидимая рука рынка», «свободная конкуренция» - идеальная для Кота атмосфера для авантюр. Нэш, напротив, категорический противник авантюр. Утверждает, что более выгодны стратегии, когда каждый старается сделать лучше для себя, делая лучше для других.