|
|
Григорий Кваша - Прямая линия
Вы хотите получить авторитетный ответ на свой вопрос? Григорий Кваша ответит на Ваш ясный вопрос по теории Структурного гороскопа.
Задать свой вопрос Григорию Кваша на Прямую линию
Григорий Кваша разместит Ваш вопрос в Банке вопросов прямой линии со своим ответом.
|
|
| Вопрос 8775
Алексей из г.Москва писал(а): Коты – лауреаты Нобеля, что «помельче», получали признание за мелкую возню вокруг проблем свободного рынка и (или) Теории игр. Ян Тинберген (12 апреля 1903) «за создание и применение динамических моделей к анализу экономических процессов» - примерно про то, что при массовом переселении из древни в город предложения труда для предприятий в избытке, и поэтому труд дешевый, а когда тенденция затормаживается, приходится повышать зарплаты. Гарри Марковиц (24 августа 1927) рассказал о том, как правильно спекулировать на бирже. Чем же еще Коту заниматься? Роджер Ма́йерсон (29 марта 1951) — лауреат Нобелевской премии за «создание основ теории оптимальных механизмов». Еще один представитель Теории игр, писал про проблемы недостатка информации каждого из конкурирующих субъектов, продавца и покупателя. Что-то про то, как выстроить аукцион, чтобы торги были более оптимальными, и какие преимущества имеет игрок, имеющий секретную информацию. Дэйл Мортенсен (2 февраля 1939) - «за исследования рынков с поисковыми помехами», про зарплату и безработицу. Юджин Фа́ма (14 февраля 1939) — автор гипотезы эффективного рынка, подразумевающей, что вся существенная информация сразу и полностью отражается на стоимости ценных бумаг. То есть «невидимая рука рынка». Ну как за такую прелесть не дать Нобеля? Изгои-идеологи США просто подпрыгивают от радости. В целом видно, что Коты, оторвавшиеся от «синдрома Мессии», просто прикалываются. Для них экономика – это игра ради игры. Есть даже такая злая шутка, наверняка за авторством Кота:«- Почему евреи (Кот) распяли Христа (Дракона)? - Это была вечеринка, которая вышла из-под контроля». Почувствуйте уровень цинизма и насмешки над всем столь дорогим для Наставника.
Итак, вслед за Добрым Богом с его жертвенностью и справедливым семейным планированием приходит Злой Бог, да еще очень азартный (Адам Смит, Джон Нейман, «еврейский мир», «Ротшильды», «Рокфеллеры») и говорит: будьте реалистами. Алчность и эгоизм будут всегда, люди всегда будут хотеть разбогатеть, превзойти, переиграть, хоть и милосердие иногда стучится в их сердца. Всегда будет что возжелать у ближнего, и никакие идеи справедливости и планирования не изменят этих основ человеческой природы, а случай будет вносить свои коррективы в самые точные планы. Капитализм не совершенен, но он справедлив в своей основе и уж точно лучше этих ваших «космической глупости» утопий. Честная конкуренция – это и есть высшая божественная справедливость, и пусть удача рассудит нас. Человек в рынке – это не брат и сестра, а игрок, «странник» в чужом и враждебном мире. Кстати, интересно, может Странник - это идея, побеждающая идею Семьи? Дракон – папа, а Кот гуляет сам по себе? Ответ Григория Кваши: (Продолжение следует)
| Кваша Г. С. · 10-05-2024 | |
| | Вопрос 8774
Алексей из г.Москва писал(а): С Котами же ситуация чуть разнообразнее. Как побеждающий архетип, как самый восприимчивый к чужим идеям знак, как нечетный знак, да еще векторный слуга Дракона он не так категоричен. Есть Коты, липко замазанные Драконовскими идеями. Например, Кот Франсуа Перру (19 декабря 1903) фактически признается автором плановой экономики, адаптированной для капиталистического общества, легшей в основу так называемого «дирижизма» - военной и послевоенной плановой экономики Франции и Великобритании. Вполне логично, что так необходимые на тот момент обществу «драконовские» методы были адаптированы под свободный рынок именно Котом. В СССР максимально активно и ярко в истории плановая экономика применялась Котом Сталиным (6 декабря 1879). Другой убежденный коммунист - Кот Троцкий (7 ноября 1879). Многие именно ему приписывают изначальное авторство идеи НЭП, то есть по сути частичное возвращение к свободному рынку. И все же самые яркие представители знака Кота, вышедшие на архетип на пределе, представляют полную противоположность. Задача победить предыдущий архетип, а заодно вырваться из-под очарования блаженного Хозяина, - это борьба не на жизнь, на смерть. Тут вспоминается профессор Преображенский, который словами автора-Кота Булгакова (15 мая 1891) орет на Полиграфа Полиграфовича за совет «космического масштаба и космической же глупости» о том, как «взять все да и поделить», а переписку Дракона Энгельса с Тигром Карлом Каутским (16 октября 1854) требует отправить в печь. Уже было сказано про Адама Смита (5 июня 1723). Сюда бы следовало добавить Кота Пола Самуэльсона (15.05.1915), соединившего воедино макро и микроэкономику, но все в пределах классических догм капиталистического свободного рынка. Не грех второй раз упомянуть отца Теории игр Кота Джона фон Неймана (28 декабря 1903). Собственно, он - есть классический архетип Странника. Если совсем упрощенно, то он поставил задачу научно подойди к играм, определить, какую продуманную стратегию выбрать, чтобы победить. Что-то типа, «как выиграть в «Дурака»». То есть не только уповать на удачу, а помочь удаче состояться рациональным подходом. По сути это комбинаторика, как в шахматах (в которых Коты тоже лучшие), только она применятся к жизненным, в том числе экономическим ситуациям, которые в рамках Теории игр все равно условны, поскольку имеют кучу вводных и ограничений. Сюда же можно добавить Элвина Рота (18 декабря 1951) – тоже большого любителя игр, получившего Нобеля чуть ли не за шутку – за разработку практических механизмов на основе «Задачи о марьяже». В рамках ее требуется найти стабильные соответствия между элементами двух множеств, имеющих свои предпочтения. В более простой формулировке: составить брачные пары из женихов и невест таким образом, чтобы мужа из одной семьи и жену из другой не тянуло друг к другу сильнее, чем к своим законным супругам. Замечу: не распределить по справедливости, а чтобы вектор индивидуальных желаний был направлен определённым образом. У Дракона такие эгоистичные пожелания не в чести. Ответ Григория Кваши: Ясно
| Кваша Г. С. · 10-05-2024 | |
| | Вопрос 8773
Алексей из г.Москва писал(а): Так откуда берется этот драконий коммунизм?
Теоретически, будучи «папой» и «мафиози», на основе идеи семьи и первобытной коммуны (которая тоже по сути семья) экстраполирует семейный подход к распределению ресурсов на все человечество, воспринимая всех людей на Земле как одну большую семью. И действительно в семье нет никакого свободного рынка и капитализма. Община действительно очень разумно и максимально оптимально старается распределить ресурсы так, чтобы в целом было хорошо всем. Драконы, залезая в экономику, пытаются семейно-первобытные принципы справедливого семейного распределения перенести на все общество, придумав, с одной стороны, идеологию человечества как единой семьи: «все люди – братья», «возлюби ближнего своего», «пролетарии всех стран соединяйтесь» (Иисус, Энгельс, Джон Леннон (9 октября 1940), Че Гевара (14 июня 1928)). С другой стороны, пытаются придумать технологии – «приводные ремни», которые технически позволят правильно распределять ресурс (математические формулы Нэша, транспортные супер-системы Фреско, цифровизация Грефа). Можно предположить, что плановая экономика – это производное от плановой семейной, то есть Драконовская архетипическая идея.
Драконы вообще удивительно стабильны в своих экономических идеях. Возьми любого, все идеи так или иначе сводятся к общему благу, урезанию эгоизма и плановому распределению ресурсов. И это понятно: во-первых, они первые в тройке Богов. Во-вторых, это четный знак. И в-третьих, идеи Кота для Дракона – чистейший ужас, поэтому среди Драконов практически не найдешь адепта свободного рынка. Исключение, пожалуй, это Давид Рикардо (18.04.1772). Он вроде как бы был за свободу предпринимательства и свободную торговлю, но Адаму Смиту все же оппонировал. Видел губительность в свободной конкуренции, с которой связывал поступательное снижение нормы прибыли. И все-таки ему принадлежит теория распределения, объясняющая, как стоимость продукта распределяется между различными классами общества (для «папы» это больной вопрос). А Иеремия Бентам (15.02.1748), целиком отдавшийся в лапы Странников, был жестоко раскритикован, назван Тигром Марксом «…гением буржуазной глупости». Даже Котов он уважал поболе. Видимо, Дракону такое говорить совсем позорно. Ответ Григория Кваши: Это продолжение (начало - ПЛ-8766, 8767, 8768)
| Кваша Г. С. · 10-05-2024 | |
| | Вопрос 8772
Семён Котов из г.Москва писал(а): Никита Кучеров отдыхает и теперь у русских в НХЛ новый лидер - Валерий Ничушкин (4.03.1995), выступающий за Колорадо. Он лидирует среди бомбардиров Кубка Стэнли - 8 шайб. Лихая удача в действии. Ответ Григория Кваши: Да, Колорадо показывает невероятную результативность. В списке из 9 бомбардиров 4 от Колорадо. Среди них тот самый Нэтан Маккиннон (1.09.1995), который весь сезон сидел на пятках у Кучерова
| Кваша Г. С. · 09-05-2024 | |
| | Вопрос 8771
Андрей Шаронов из г.Пермь писал(а): Возможно, будет интересно для рубрики "Векторный голос" - Михаил Сергеев (07.02.1981) - он же Михаэль Драу - вокалист группы - Otto Dix, обладатель достаточно редкого мужского голоса - контратенора - самого высокого из мужских голосов. Цитата Википедии "Драу обладает редким мужским голосом — контратенором, из-за чего его вокал звучит «бесполо», так как контратенор по высоте соответствует женскому контральто либо меццо-сопрано". На деле, голос действительно более похож на низкий женский. Наиболее заметно в песне "Любимый немец" - трудно поверить, что вокал не женский. Ответ Григория Кваши: Хорошо. Несколько смущает, что хабаровчанин так увлёкся готикой
| Кваша Г. С. · 08-05-2024 | |
|
Страницы: Начало Предыдущая Следующая Последняя
|
|
|
|