 |  Вопрос 9430
Радкевич Александр из г.Москва писал(а):
Трамп подтвердил свое намерение ставить 100% пошлины странам, которые будут отказываться от доллара.
Ответ Григория Кваши:
Ну, это так, пугалки... Как говорится, для поддержания разговора... прощупывание почвы... Но не более того! Главные наши ожидания - это битва Трампа с ФБР, ЦРУ, Пентагоном, Бигфармой, Федрезервом и прочими столпами Америки. На внешние дела, надеюсь, сил у него не будет. Пусть нелегальную эмиграцию остановит! А 100% пошлины - это болтовня!
| | Кваша Г. С. · 01-12-2024 | |
|
| Вопрос 9429
Александр Сергеевич Кочетков из г....-Владивосток писал(а):
Как сказано "Мужское творчество идет по архетипическим программам, до которых не так просто добраться, а тем более вскрыть. Но, если кому-то из мужчин повезло, - он счастливейший человек! Он оставляет свое имя в мировой культуре человечества". Я вот все пытаюсь понять, в храм, который наблюдали Изя с Андреем - кто-то может внести кирпич кроме тех, чье творчество консолидируется в произведениях и заносится в мировой или государственный реестр, или другими словами не только те, кто поняли, что нужно собирать в кучу. Невидимки, у кого оно в поступках, манерах, жертвах, незарегистрированные в мировой культуре окопные и штабные вежливые люди, дипломаты - могут быть вышедшими на архетип, могут положить кирпич? Или только деятели культуры?
Ответ Григория Кваши:
Так витиевато излагаете, что очень трудно понять вопрос. Если можно, чуть попроще. Мировая культура - это в первую очередь наука. Это главный бриллиант в короне человечества. Немного затертая драгоценность - единобожие. Это магистральная тема! Техника - производная науки. Телевизор, ракета, самолет, смартфон, лазер, масс-спектрометрия, рентгеноструктурный анализ, микроскопы, телескопы... Можно писать до бесконечности... Также у единобожия куча производных: архитектура, живопись, литература... Что касается всяких политических, экономических, и многих других отраслей, то там, конечно всё менее ярко, но тоже, наверное, архетипично...
| | Кваша Г. С. · 01-12-2024 | |
|
| Вопрос 9428
Кочетков Александр Сергеевич из г....-Владивосток писал(а):
К вопросу 9418. ...такая важная роль во второй и третьей фазе Империей уделяется маскировке темы истинной модернизации, тоже заставляет восхищаться. Вот у меня в голове не укладывается, что коллективное бессознательное элиты Империи может настолько хорошо разбираться в гибридных войнах и читать карту прогресса будущего, чтобы важнейшее внимание в соперничестве со зловещими дураками уделять не гонке спецслужб, всеотраслевом взаимном подтачивании, валютных манипуляцияхбанковской обороне и технологическом воровстве, а маскировке дипломатических побед, чудес науки, энергетики, гиперзвука и дружбы народов. Поэтому я считаю, что из Прямой линии нужна еще одна серия-цукаты, в той же форме ответ-вопрос, гениальные вирши, демонстрирующие отличие бытового мышления от правильного, высушенные от любезностей с вновь прибывшими и воды, например, о текущей внешнеполитической ситуации, которая уже вдоль и поперек исхожена. И я прекрасно понимаю, что это дико сложно. Спасибо, что дали подсказали про рубрику "Параллельные люди". У меня общение с сайтом исключительно эпизодическое, и, как правило, заглядывая в рубрику "Параллельные люди", видел непонятное и, не имея времени разбираться (реалистический тип мышления), что она несет, сразу закрывал.
Ответ Григория Кваши:
Тема очень сложная! И не стоит слишком много внимания уделять описанию механизма. Главное - точное написание формулы Империи и формулы Двойника. Империя при сжатии становится не слабее, а сильнее. Хотя механизм этого усиления до конца не ясен, ресурсов ведь меньше. Мы после 1991 сжались неимоверно - ни станкостроения, ни авиастроения, да вообще почти ничего. И только ТИ в те годы говорила, что Россия сбросила балласт и стала сильнее. Никто ведь тогда в это не верил - ни зарплат, ни пенсий, питались святым духом. А вот Двойник расширяясь, захватывая ресурсы и деньги, становится слабее. Ну, тут вроде находят какую-то логику - рыхлость, дыры, сложность управления... Да, механизмы любопытны. Хочется ведь понять, был ли Горбачев просто дураком, или всё же предателем. А может быть он был посланником Судьбы, призванным унизить великую страну до предела, дабы сжать пружину и взвести курок? И всё же, механизм не главное, главное - искать максимально точные формулы исторического развития
| | Кваша Г. С. · 01-12-2024 | |
|
| Вопрос 9427
Михаил из г.Москва писал(а):
К ответу на ПЛ-9424. Л.Пантелеев - вполне себе детский писатель. У него даже статья есть - "Как я стал детским писателем" (1979). Масса детских рассказов, например - "Рассказы о Белочке и Тамарочке" (для дошкольного возраста). Да и "Республика ШКИД" - скорее, для школьного возраста.
Ответ Григория Кваши:
Безусловно!
| | Кваша Г. С. · 01-12-2024 | |
|
| Вопрос 9426
Артур из г.Москва писал(а):
Вы писали, что мужчин-творцов страшит грядущий архетип. Что тогда страшит Молчуна, у которого нет грядущего архетипа?
Ответ Григория Кваши:
Скорее не страшит, а манит. Но если творец-мужчина всё же выходит на грядущий архетип, то тогда ему действительно становится страшно. Что касается Молчуна, то он ведь только одной ногой здесь, а другой где-то там... И то, что он видит "там" возможно также страшит его. Американские Молчуны большие спецы по страху. "Зов Ктулху" и всякое такое. Читайте книгу "Странник. Молчун"
| | Кваша Г. С. · 01-12-2024 | |
|
