 |  Вопрос 1210
Серафима из г.Санкт-Петербург писал(а):
Где можно прочесть (или услышать) о маниакальной программе?
Ответ Григория Кваши:
Маниакальная программа - это слэнг. Официально эта штука называется архетипом. Полный текст только в аудиоверсии. В печатном варианте только пять глав, 1-4 главы ("Господа Учёные"), 10 глава ("Шутка Мецената")
| | Кваша Г. С. · 15-11-2016 | |
|
| Вопрос 1209
Светлана Анатольевна из г.Кострома писал(а):
Я про программу Обида-Мучеников. Пусть Сервантес не любил пейзажи. А как же Пушкин, Есенин, Арсений Тарковский?
Ответ Григория Кваши:
На то она и есть битва архетипов, чтобы одолеть в себе уходящую программу, преодолеть свою исконную природность и включить Антизверя
| | Кваша Г. С. · 13-11-2016 | |
|
| Вопрос 1208
Д. Т. писал(а):
А если ученому нужна честность и самоунижение, но женщина ему постоянно врет, что он велик и все, что он себе вообразил - это абсолютно точно, значит - женщина вредит науке? Получается, ученый должен хорошо тренировать себя чтобы не верить женщине.
Ответ Григория Кваши:
Учёный (если он конечно Учёный) ничего не может вообразить. Воображать будут Господа Архитекторы и Господа Проповедники. А Господа Учёные никогда и ничего не воображают. Это вообще не входит в ассортимент программы. Лучше всех, конечно, сказал Исаак Ньютон: "гипотез не измышляю". Да и вообще величие менее всего в нынешнем мире относится к учёным. Куда легче стать великим кутюрье, великим архитектором, великим политиком, великим режиссером, великим актером... Учёные - это те, кто делают самый весомый вклад в цивилизацию, но в ответ в основном - забвение. И виноваты в этом, как ни странно, сами учёные, очень большие проблемы с пиаром. Особенно у Сталкеров. Впрочем, обо всем этом написано в книге
| | Кваша Г. С. · 12-11-2016 | |
|
| Вопрос 1207
Дмитрий из г.Волгоград писал(а):
А Соратникам архетипы друг друга могут быть интересны и стоит ли Соратника посвящать в свои архетипические идеи? Чем их завлекать как не рекламой своей программы?
Ответ Григория Кваши:
Это две разные истории, Соратники Соратниками, архетипы архетипами... Есть две "удачные" пары: Умник-Слухач, Сталкер-Голован. Но это скорее исключение. Вот скажем господа Учёные... Понятно, что идеологически это единое сообщество. Но Д.П. никакого комфорта не обещает: две пары Клонов и четыре дуэта подчинения. Да и нужна ли при создании науки избыточно комфортная атмосфера. Всё-таки наука - дело чрезвычайно щепетильное и требует не просто честности, а гипертрофированного недоверия ко всему на свете, в том числе к себе самому и самым симпатичным собственным идеям. Какая уж тут реклама? Тут скорее что-то противоположное рекламе - бесконечное самоуничижение
| | Кваша Г. С. · 11-11-2016 | |
|
| Вопрос 1206
Тихонова Ольга Николаевна из г.Ташкент писал(а):
Если архетипы существуют только для мужчин, то может женщина в принципе постичь о чем речь? Или это для нее не закрыто, так же как для мужчин из одного архетипа закрыты другие архетипы?
Ответ Григория Кваши:
Для этого и пишутся книги, чтобы всем всё стало понятно. Мужчины, как носители (потенциально) одного единственного архетипа заинтересованы в глубоком понимании только трех архетипов, а женщины (потенциально) должны знать в подробностях все 12 архетипов. Ведь встреча с маниакальной программой - это всегда шок. И этих шоков, как минимум три: отец, муж, сын. Но ведь может еще быть дедушка или дядя, одноклассники, однокурсники, начальники, мужья. Да и сыновей может быть несколько. И у каждого может оказаться своя маниакальная программа. Так что женщины гораздо в большей степени, чем мужчины, должны интересоваться программой архетипов.
| | Кваша Г. С. · 11-11-2016 | |
|
