 |  Вопрос 1350
Юлия Стус из г.Ростов-на-Дону писал(а):
Влияют ли Виртуальные знаки лидеров стран на взаимоотношения между этими странами?
Ответ Григория Кваши:
Нет, это третьестепенный фактор
| | Кваша Г. С. · 27-01-2017 | |
|
| Вопрос 1349
Елена Фомина из г.Челябинск писал(а):
Недавно выступая в Норвегии на арктической конференции, американский экономист Джеффри Сакс заявил: "США не имеет глубоких проблем, за исключением политики. По-прежнему экономика Америки продуктивна и динамична". Как Вы прокомментируете его слова?
Ответ Григория Кваши:
Экономика? В это слово всё время вкладывают кучу самых разных смыслов. Безусловно финансы Америки - это не просто "дыра", а "чёрная дыра" - всё втягивает и ничего не излучает. Какая может быть "продуктивная и динамичная экономика" при сгнивших финансах. Если финансы - это мерило экономики, то у американской экономики никакого мерила просто нет. Поэтому наши знания об американской экономике равны нулю, нам нечем её измерить. Как это не покажется смешным, но мы были в подобной ситуации при Советской власти: экономика была, вполне "продуктивная и динамичная", но мерила не было и реальной ситуации с экономикой не знал никто. Это, кстати, имело огромные политические последствия, многие наши республики были уверены, что кормят Москву, а по факту оказалось, что всё с точностью до наоборот. Так что реального положения в Американской экономике не знает никто. Можно лишь догадываться о чём-то. Когда доллар будет отстёгнут от Америки (либо будет ликвидирован), мы начнём потихоньку выходить на какие-то реальные числа
| | Кваша Г. С. · 27-01-2017 | |
|
| Вопрос 1348
Сивоконенко Людмила Александровна из г.Усть-Илимск, Иркутской обл писал(а):
Слова Григория Кваши: "Векторная пара - источник аномальных отношений, не поддающихся корректировке". Мой вопрос: "Все летит в тартарары... Как же Векторные отношения Хозяин-Слуга?
Ответ Григория Кваши:
Векторное кольцо открыто в 1987 году и плотно вошло в теорию, без него не работают Имиджи, без него невозможен "Волшебный календарь"... Никаких тартарар... Что касается педалирования слов "Хозяин" и "Слуга", то его давно уже нет, лет 15 точно во всех книгах и статьях предпочтительнее выражение "Векторная пара". Всюду и везде указывается, что речь идёт об аномалии в отношениях, о сложности корректировки отношений, а вовсе не о том, что кто-то кому-то служит. У нас, слава Богу, по конституции все равны. Просто участникам Векторных процессов приходится чуть чаще консультироваться. Уж больно всё у них запуталось
| | Кваша Г. С. · 26-01-2017 | |
|
| Вопрос 1347
Евгений из г.Щелково писал(а):
Правильно я полагаю что, разница между Слухачем и Голованом в том, что, Голован вкладывает душу в знания Слухача, а разница между Мусорщиком и Слухачем в том, что, Слухач управляет своими чувствами, тогда как Мусорщик несется за своими чувствами, окунается в них, не анализирует их. Верно ?
Ответ Григория Кваши:
Голован, Слухач, Мусорщик - это такие пакеты идей, в общем-то простые слова... Можно конечно развернуть всю эту историю в некие 12 различных типов мышления. Но этого делать не хочется, будем надеяться, что все мы мыслим (механизм мышления) более менее одинаково, но при этом пользуемся разными "пакетами идей". Ваши рассуждения мне не очень понятны
| | Кваша Г. С. · 26-01-2017 | |
|
| Вопрос 1346
Ольга S из г.Москва писал(а):
Хочу засвидетельствовать почтение ещё со времён публикаций в Науке и Религии. Я - Король. Вокруг меня, понятное дело, много народу, но как-то выделяется группа именно Рыцарей. И ни одного Короля! Правда, мой сын тоже Король. А больше нету! В этих соотношениях есть какой-то алгоритм?
Ответ Григория Кваши:
То, что вокруг Короля много народу - это просто удивительно! Прямо скажем, данный Имидж наименее приспособлен для общения. Впрочем, возможно Вы что-то возглавляете. Алгоритм наверняка есть, но на сегодняшний день тема имиджевого окружения не разрабатывается
| | Кваша Г. С. · 25-01-2017 | |
|
