| Вопрос 1505
Евгений из г.Калининград писал(а): Правильно ли я понимаю, что у меня проблемы в личной жизни именно потому что я Аристократ, а они несчастливы в любви?.. Все Короли которых я знаю очень несчастны в отношениях, их нету у них, да и не было. К примеру в период с 14 до 25 лет люди абсолютно одиноки. Страдают ужасно, никто на них не смотрит, а ведь это и есть возраст любви. Векторы же в этот период имеют яркие любовные приключения каждый год. Причем полностью разрушая жизнь каждого к кому они прикоснутся, влюбляют в себя всех и тут же сваливают. Как Аристократу заставить видеть в себе пару для отношений? Ответ Григория Кваши: До 17 лет никакой личной жизни не надо. После 17 лет удержать человека от любви трудно, но назвать то, что начинается в 6-ом возрасте личной жизнью очень сложно. Продолжается социальная жизнь, с элементами личных предпочтений. Более индивидуальный период с 24 до 31... Что касается Имиджей, они чрезвычайно важны именно в 6-ом возрасте (17-24), в дальнейшем их значимость постепенно снижается, особенно для личных отношений, где главную роль играют Годовые знаки
| Кваша Г. С. · 24-03-2017 | |
|
| Вопрос 1504
Олег из г.Москва писал(а): Совсем не сомневаюсь в том что теория СГ и ТИ блестящая и точная. Но всегда сомневался в пользе от консультирования, как от якобы уже рабочей и проверенной методики эффективной по решению человеческих проблем. Ведь даже врач который оперирует человека или лечит медикаментозно всегда потом проверяет свои результаты, а не отпускает домой после первой встречи, наблюдает после операции и заставляет обращаться еще может годы и проверяться... Ответ Григория Кваши: Наблюдаем, годами наблюдаем. Сколько стоит теория (с 1988 года), столько наблюдаем
| Кваша Г. С. · 24-03-2017 | |
|
| Вопрос 1503
Владимир из г.Новосибирск писал(а): Все ли что творит и придумает человек находиться в плоскости одного из 12 архетипов? Любая ли идея пришедшая нам в голову имеет свой архетип и есть ли возможность придумать что-нибудь неархитипическое, что не соответствует ни одному из полей, могут ли быть некие доархитипические идеи или надархитипические идеи. Не вериться что наши мозги закованы в 12 граней за пределы которых не выйти и куда не плюнь на одну из них обязательно попадешь. Как такое возможно, что за нас все думы уже задумали, или все же есть у человека некоторая свобода мысли? Ответ Григория Кваши: Представляете как было обидно узнать какому-нибудь заштатному кристаллографу, что пространственных групп симметрии всего 230. И доказал это не какой-нибудь почтенный геолог, прошедший все горы на свете, а какие-то никчемные математики-домоседы. И как не бейся, 231 группы не открыть. Таких "разочарований" не так уж и мало в науке. Первым из великих разочарований наверное было открытие того, что Земля круглая, а вовсе не бесконечно плоская. Но я хотел бы Вас успокоить, существование 12 архетипов никак не ограничивает нашу мысль. Тут дело в другом: тот, кто хочет взлететь на вершину - пользуется лифтом (архетип), тот, кто не хочет - может воспользоваться пожарной лестницей. По ней подниматься не слишком безопасно, хотя и романтичнее. Масштаб идеи, её грандиозность и точность целиком зависят от дисциплинированного следования архетипическим подсказкам
| Кваша Г. С. · 22-03-2017 | |
|
| Вопрос 1502
Юлия Александровна из г.Ростов-на-Дону писал(а): У вас на сайте, к моему большому сожалению, очень редко пополняется рубрика "Среди других. Год 2017". Я её люблю и читаю не первый год с удовольствием. Не просто читаю, а как по компасу сверяю с ней и себя и других (очень верное название рубрики). Может, учтете пожелания ваших читателей и почитателей? Буду весьма благодарна и счастлива. Спасибо вам за ваш кропотливый труд Ответ Григория Кваши: Я уже писал, что хотел бы в этой рубрике именно отразить пожелания пользователей. Может быть недостаточно настойчиво продвигал эту идею. Жду писем с пожеланиями, но их очень мало. Кто самая обсуждаемая фигура 2017 года? Трамп? Фийон? Макрон? А может быть Марин Ле Пен?
| Кваша Г. С. · 22-03-2017 | |
|
| Вопрос 1501
Насонов Мартин Сергеевич из г.Рига писал(а): В одном месте Вы пишете, что Виртуальный знак - всего лишь выгодный имидж, но не суть человека. В других Вы всё-таки упоминаете о сильных и слабых чертах виртуальных знаков, даёте рекомендации по выбору профессии и.т.д. Лично я могу сказать,что описание виртуального знака Шут, кем по гороскопу я и являюсь, достаточно точно отражает мою личность. Я не играю в нестандартного мыслителя в коллективе, а по-настоящему обладаю весьма нестандартными взглядами на мир; не критикую всё подряд, работая на публику, а находясь в одиночестве, размышляю, как много в нашем мире вредящих обществу предрассудков и стереотипов; критикую многих сам про себя.
Ответ Григория Кваши: Замечательно! Все мы носим одежду, иногда очень дорогую, престижную, удобную, качественную. Без одежды в обществе не появишься - смешно, нелепо, а иногда даже гадко. И всё же одежда - это не мы, это то, как мы себя представляем обществу. В молодые годы можно так сродниться с одеждой, что она становится частью личности. Но взрослый, состоявшийся человек - это всё же нечто большее, чем его костюм или мундир
| Кваша Г. С. · 22-03-2017 | |
|