 |  Вопрос 1525
Л. Торопова из г.Архангельск писал(а):
Расскажите пожалуйста подробней о Проповедниках, в чем их роль в будущем?
Ответ Григория Кваши:
А почему в будущем? И сейчас (и в прошлом) Проповедники прекрасны в те моменты, когда нужно уговорить, убедить, внушить. Примеры легко найдёте сами полистав историю любого государства. Чем страшнее момент, тем сладостнее речи Проповедников
| | Кваша Г. С. · 28-03-2017 | |
|
| Вопрос 1524
Констанитин из г.Москва писал(а):
Бог вечен или у него тоже есть конкретная цель после реализации которой он прекратит быть Богом? Есть ли конец у времени? Совсем не понятно, весь этот процесс под названием реальность должен во что-то вылиться и завершиться, я не о конце существования человечества, а о том, а что будет потом и зачем это все было. Обычно подразумевается что ничто не вечно и раз процесс начался, то он и завершится. Не может же быть так, что все эти грандиозные процессы завершатся какой-то конечной точкой и время закончиться. Но и представить что все это будет идти вечно непонятно зачем и без конца тоже в голове не укладывается. Вы единственный у кого такое можно спросить и кто в праве над таким научно рассуждать. Физики и астрофизики это совсем не то, они не говорят о смыслах процесса. Понятие что за всем этим есть какой-то смысл ввели именно Вы.
Ответ Григория Кваши:
Ответа нет, но есть впечатление, что в т.н. треугольнике мироздания один из переходов запрещен (я писал об этом в книге "СГ в вопросах и ответах"), а если это так, то человек - это очень ценное центральное звено, через которое перекачивается нечто из одного пространства (условно - Природа) в другое (условно - Бог)
| | Кваша Г. С. · 28-03-2017 | |
|
| Вопрос 1523
Владимир из г.Киев писал(а):
Как Аристократу будучи Скептиком через споры получать энергию если нужно побольше красиво молчать? Какую собственно роль в формирование образа у Аристократа играет это самое молчание? А если он очень умный и есть что сказать?
Ответ Григория Кваши:
Я так понимаю, что вопрос про рубрику "Краткость - сестра молчания". Легко заметить, что Скептиков в рубрике хватает. Герои Николая Гринько, Олега Ефремова, Анатолия Папанова никак дураками не выглядят. Но и промолчать выразительно могут.
| | Кваша Г. С. · 28-03-2017 | |
|
| Вопрос 1522
Григорий из г.Донецк писал(а):
Ваша теория замечательная, и Вы замечательный, я горжусь Вами и тем что Вы - русский, но все что Вы пишите, говорите, публикуете, отвечаете соткано из нескрываемых противоречий, которые даже наверное нравятся Вам... Вы не конкретно научно пишите, пытаясь быть ближе к народу, и не художественно лаконично, ибо слишком не разгуляешься, наука. Точнее пишите как раз и научно и художественно, от чего проигрывают обе стороны. Что особенно обидно когда понимаешь какого уровня теория там скрыта и как давно она уже публикуется. Люди готовы грызть глотку доказывая научность Соционики и высмеивая ненаучность СГ. Такое чувство что с Вашей стороны идет намеренная изощренная маскировка истинного значения своей же работы. Это так? А зачем? Нужно для справедливости заметить, что это не относиться к ТИ. Видимо специфика истории не позволяет ее сильно художнически интерпретировать, что так легко выходит когда затрагивается тема о человеке, территория на которую по большому счету за всю историю человечества кроме Вас никто так толком то и не заходил.
Ответ Григория Кваши:
Люди грызут глотку за соционику, но не грызут за СГ... Так может это и есть главное! СГ - теория для интеллектуалов, им грызть глотку как-то даже не к лицу. Глотки грызть - это удел людей некритичных, ничего не желающих знать о других точках зрения. Я всегда был лоялен ко всем конкурентным системам и терпел их точку зрения до тех пор, пока не убеждался в их ошибочности. Я потратил кучу времени и сил из-за своей доброжелательности к психологии, соционике, астрологии, гелеобиологии и др. Да, пришлось почти всё гуманитарное знание признать мусором. Но я делал это почти всегда с сожалением. Мне хотелось со всеми дружить, а в итоге оказалось, что СГ - против всех систем, поскольку он их разоблачает. Это и есть история создания СГ, отказ от тысячи заблуждений. И в этом смысле СГ оказался очень жесткой системой, гораздо более жесткой, чем я бы хотел. СГ - пожалуй самая жесткая из тех систем, что я знаю. В Вашем письме совсем другое - Вам кажется, что СГ система мягкая и обтекаемая. Это не так. Вы либо не знаете СГ до конца, либо чего-то не поняли. Что касается противоречий, то их нет. Есть парадоксы, но тут претензии не ко мне, а к Создателю
| | Кваша Г. С. · 28-03-2017 | |
|
| Вопрос 1521
Владимир Мохнаткин писал(а):
Скажите, планируется ли серия про Кабанов-правителей? Очень интересует
Ответ Григория Кваши:
Планируется. Даже варианты названий существуют. Но пока эта серия не начата, ориентируйтесь на серию "Зеркальный фашизм", которая частично затрагивает тему идей Кабана в политике
| | Кваша Г. С. · 28-03-2017 | |
|
