 |  Вопрос 1530
Трофименко А. из г.Ставрополь писал(а):
Может есть какие-нибудь методы, способы, каким образом можно направить в полезное русло влюбчивость волевых знаков?
Ответ Григория Кваши:
Речь о мужчинах? Не надо переживать за мужчин волевых знаков. Эти ребята куда менее других нуждаются в защите. И одновременно менее других подвержены перевоспитанию
| | Кваша Г. С. · 30-03-2017 | |
|
| Вопрос 1529
Василий из г.Владикавказ писал(а):
Что считаете нужно прочитать в обязательном порядке молодому человеку с 18 до 25, а что с 25 и далее? Я уверен есть какие-то книги на которые нужно делать акцент в первую очередь. Что даете читать своим детям?
Ответ Григория Кваши:
Если речь о юношах, то надо полагать книги должны быть связаны с идеями Антитезиса (шестой архетип). В наше время в моду входил магический реализм (М. Булгаков, Х.Л.Борхес, Г.Г.Маркес), в новые времена фэнтези. Эти направления достаточно близки по духу. Впрочем, в этом возрасте намного важнее музыка, чем литература. Во времена моей юности в музыке был грандиозный прорыв (английский рок). После 24 лет литературный поиск расширяется и углубляется максимально, нужно прочитать буквально всё, поскольку после 31 года в некотором смысле вольное чтение прекратится и читать придётся не что попало, а только то, что нужно.
| | Кваша Г. С. · 30-03-2017 | |
|
| Вопрос 1528
Светлана из г.Комсомольск писал(а):
За Ваш счет можно получить несколько Нобелевских премий, в той же физиологии тела, нейрофизиологии мозга и так далее. Почему Вы сами в эту сторону не движетесь или не подскажете кому-нибудь это сделать? Так же медицина плотно сплетена с СГ, просто еще в не очевидных местах. Теория эволюции, представление о живой природе и биологи будут перечеркнуты СГ в ключевых моментах. СГ это гигантская провокация, что-то вроде ядерного бомбы в информационном плане. Которая самым волшебным образом сглаживает свои острые углы и подается мягко и дружелюбно, как бы ни на что даже и не претендуя. Если было потрачено много времени и сил чтобы доказать что конкурентные системы нежизнеспособны, что мешает официально миру заявить об этом с доказательствами? Можно бы получить много славы, общественной поддержки раздавив Соционику и кучу еще чего. Если себе это доказали, то почему другим доказательства не предоставите? Многим бы время сэкономили. Проявление такого уровня толерантности и нежелание бороться с неправдой удивляет. Зная что правда, а что нет разве не возникает возмущения и желания всем все доказать и заткнуть всех этих болтунов, которые пишут книги с умным видом, имеют огромную аудиторию да еще и школы и институты свои, где дурят людей за деньги. Такое чувство, что ученые очень ранимые люди и крайне остро реагирующие на критику, но раз выпал такой сложный путь и Вы имели смелость им пойти, то он принципиально уже не может быть мирным. Могут ли появятся люди которые будут отстаиванием интересов этой области?
Ответ Григория Кваши:
Вопрос сложнее, чем может показаться. Принципиальное решение было принято в районе 1989 года. Идти малой скоростью, взламывая один торос за другим (научные публикации, защита диссертаций, продвижение по должностям) или понестись с огромной скоростью, мимо одного института, мимо другого, третьего, четвертого, всех обгоняя, но оставаясь невидимым для тех, кого обогнал. Один человек пошел малой скоростью и завяз в первом или втором торосе, второй помчался, получил массу драйва, но остался далеко впереди остальных, которые и не думают его догонять, им-то это зачем, им и так хорошо... Периодически я предпринимаю вялые попытки распилить какой-нибудь торос... Но во-первых крайне скучно, во-вторых практически невозможно, почти сразу упираешься в терминологическую несовместимость. Остается уповать на тех, кому "ехать, а не шашечки", то есть на реальных заказчиков. Раз уж Вы упомянули ядерную бомбу, то поневоле вспоминаешь человека по имени Лаврентий, который ничего не понимал в ядерной физике, но очень точно умел отличить хорошего физика от плохого
| | Кваша Г. С. · 29-03-2017 | |
|
| Вопрос 1527
Олег из г.Рига писал(а):
Если теория показывает блеск уже как 40 лет, открыто публикуется и широкой общественности не известна и не преподается в обычной школе (а я считаю что именно уже в школе должны объясняться ее основы), то где гарантии что и потом ситуация не будет только ухудшаться и СГ не будет забыт? Что нужно чтобы Человечество вдруг для него созрело а Ваше имя не было забыло через 50 лет? Поделитесь что Вы такого знаете по этому поводу что совсем не беспокоитесь. И было бы здорово если объем публикуемых ответов был бы увеличен хотя бы в два раза.
Ответ Григория Кваши:
Я очень беспокоился, когда плод четырехлетнего труда ("Поиски Империи"), висел буквально на ниточке, дефолт 1998 года просто обязан был убить книгу. Но произошла цепь каких-то волшебных событий и книга вышла в свет. Никакого особого блеска в книге не было. По нынешним временам книга и вовсе не читаемая. Тем не менее книга есть и, дай Бог, останется. Я очень беспокоился по судьбе даже не публикации, а написания "Стремянки". Очень хотелось увидеть не книгу даже, а рукопись дописанную до конца. Я очень беспокоился по поводу пятой структуры Календарных знаков. Никак она не давалась. Таких беспокойств не счесть, например Виртуальный гороскоп создавался 10 лет, я тогда даже беспокоиться устал, уже сил для беспокойства не было, ничего не получалось. Что касается "забыть", то опасность я думаю прямо противоположная, я не думаю, что забудут, хуже если захотят растащить по кускам, нарушить целостности системы. Такая опасность более реальная и исходит она от тех, кто пытается освоить СГ с того края, который кажется более актуальным или интересным. От этого рождается поверхностный подход. А в МК ССГ мы стараемся показать мироздание в целом
| | Кваша Г. С. · 29-03-2017 | |
|
| Вопрос 1526
Екатерина из г.Псков писал(а):
Почему Государство Вас не спонсирует и не поставило Вас и Ваши науки как национальный интерес и не защищает его? Что для этого нужно?
Ответ Григория Кваши:
Нужно заниматься этим вопросом. Ждать, что государство (читай: чиновники) сами выйдут на СГ не приходится
| | Кваша Г. С. · 28-03-2017 | |
|
