 |  Вопрос 1655
Эля из г.Санкт-Петербург писал(а):
Духовный союз - это творческий союз... Я пишу для него все, что он попросит. Он режиссер для меня. Без него не пишу - ни идей, ни желания, ни мыслей. А для него хочется творить, и получается это очень легко и даже красиво. И мои работы уровень его деятельности поднимают и цену. С каждым проектом, сделанным вместе, приходят успех и еще более интересные проекты. Но союз этот только творческий. Восхищение друг другом, дружба, а любви нет...
Ответ Григория Кваши:
Много раз отвечал, отвечу ещё раз. Такие вопросы - не формат Прямой линии. Насколько нужно себя уважать (или не уважать?), чтобы ждать ответа на столь важные вопросы мимолетом по Прямой линии. Это тема для очень серьёзного и обстоятельного разговора. Прямая линия - это что-то вроде справочного бюро. Могу дать ссылку на книгу или рубрику. Но не могу решить вопрос Вашей личной жизни. Неужели Вы бы обратились в Справочное бюро с таким вопросом? Надо саму себя ценить и уважать
| | Кваша Г. С. · 19-05-2017 | |
|
| Вопрос 1654
F Iana Ev из г.Abu Dhabi писал(а):
А есть ли у вас примеры Романтического развода с совместимостью 11?
Ответ Григория Кваши:
Речь о рубрике "Романтический развод". Там всего семь комментариев. Посчитать их по тесту не составит для Вас труда
| | Кваша Г. С. · 19-05-2017 | |
|
| Вопрос 1653
Наиля из г.Астана писал(а):
Все психологи наперебой, в один голос кричат, что настоящая любовь не "привязывается". Что если человеку хорошо одному, ему с кем угодно будет хорошо. Что любовь с привязанностью - это диагноз неполноценности и несостоятельности личности, последствия "недолюбленности" с детства, страха одиночества... Что настоящая любовь должна отпускать и не претендовать на обладание. А как же Феллини и Мазина? Толкиен с Эдит Мэри Бретт? Как же браки, где 1+1="больше чем 2"? Когда люди проводят 24 часа в контакте и это их не тяготит?
Ответ Григория Кваши:
СГ никогда не поддерживала подобное (от указанных Вами психологов) отношение к любви. Любовь - это грандиозное чудо, огромное энергетическое явление, благодаря которому человек способен прыгнуть гораздо выше поставленной ему от рождения планки. В легкоатлетической терминологии это "прыжок с шестом"
| | Кваша Г. С. · 19-05-2017 | |
|
| Вопрос 1652
Сергей из г.Москва писал(а):
Вы говорили, что лучшие писатели это Змеи и Козы, и если с Козой я согласен, то Змей не принимаю. Шолохов далеко не великий психолог, стилист и не великий романист(его произведения критиковали многие, и за дело), Шукшин тоже не высоко выходит, что бы о нём не говорили. А произведения Достоевского страдают стилистическими проблемами, о чём даже его почитатели (из великих конечно) согласны. Один только Гоголь оправдывает знак
Ответ Григория Кваши:
Я бы с удовольствием с Вами согласился, Гоголь великолепен, а Достоевский, Шолохов, Флобер, Шукшин и даже Эдгар По и Вольфганг Гете меня никогда особенно не интересовали. Правда я любил читать Генриха Бёлля, Аркадия Аверченко и Фазиля Искандера. А еще есть Сергей Довлатов, до которого никак руки не дойдут. Но ведь я собственно не об этом говорил. Даже, если бы мне не нравился ни один писатель-Змея, даже Гоголь, то всё равно Змеи были бы лучшими писателями. Дело в том, что литература - это весьма странное занятие, оправдания которому по большому счёту нет. Если хотите, можете считать это занятие извращением. Но есть две архетипические программы, для которых писательство практически неизбежно. Программа вечно рождающегося Обида-Мученика и программа вечно умирающего Мертвяка. Для них данное извращение простительно. Всем остальным надо как-то оправдываться, прикидываться, то Мертвяком, то Обида-Мучеником. Весь прочий окололитературный продукт: детективы, фантастика, приключения, книжки для детей, научные эссе - для остальных десяти архетипов. Но то, что принято называть Художественной литературы, все эти стоны и вопли про себя несчастного, всё это только Мертвяк и Обида-Мученик, либо их в разной степени умелости подражатели
| | Кваша Г. С. · 18-05-2017 | |
|
| Вопрос 1651
писал(а):
Когда-то давно я читала книги Антонио Менегетти (Крыса, Рыбы). Познакомившись с Вашей теорией я поняла, что Менегетти во многих вещах ошибался, например о том, что детей будут выращивать машины и вообще теперь я с ним не согласна... Но среди прочего у него была теория лечения с помощью кино. Синемалогия. У него правда довольно бессвязная на мой взгляд система. Если допустить, что кино могло лечить (показывать ситуацию со стороны) тех, кто состоял в той же ситуации, что и главные актеры фильма. То есть заменяло консультанта Структурного гороскопа... ?
Ответ Григория Кваши:
Заменить консультанта МК ССГ пока не может никто. Но кино мы очень активно используем. В книге "Перекрестки любви", которую можно купить на нашем сайте именно продемонстрирована способность кино консультировать участника брака не меньше, чем реальные истории из жизни. Об этом же рубрика "Культовые пары кино"
| | Кваша Г. С. · 18-05-2017 | |
|
