| Вопрос 1695
Михаил из г.Москва писал(а): Помещать перед человеком различных людей, в том числе Векторных Слуг и Хозяев и следить за показаниями полиграфа. Можно проверить реакцию на животных (представителей знаков), изображения людей и животных, видео, реакцию на общение с различными людьми. Например, если при появлении Слуги или Хозяина снимается дискомфорт, то можно это зафиксировать полиграфом. Ответ Григория Кваши: Интересная мысль. У кого есть полиграф, может попробовать
| Кваша Г. С. · 01-06-2017 | |
|
| Вопрос 1694
Каролина Перепёлкина из г.Санкт-Петербург писал(а): Не понимаю такого восхищения завершительством Кота. Это бесполезное и даже вредное качество. Они все делают так, чтобы не дай бог не переутрудиться самому (а остальные - как хотят) и как будто после них никто и никогда не будет трогать сделанное. Результат плачевен - изменения потом требуются всегда и везде, но после них чуть-чуть не поменяешь - только выкинешь и переделаешь заново, потратив новую кучу сил. Предмет приложения своих усилий Коты просто лишают всяких перспектив. Ответ Григория Кваши: Интересный взгляд, хорошо бы сопроводить его какими-то примерами. Если скажем речь о литературных произведениях Котов или музыке, то нет никакой беды в том, что их нельзя переделать. Политика Котов? Кино Котов? Математика Котов? Физика Котов? О чём собственно речь?
| Кваша Г. С. · 31-05-2017 | |
|
| Вопрос 1693
Валерий из г.Псков писал(а): Вы писали что находили внешние признаки в лице Годовых знаков. Насколько стопроценты эти признаки и почему Вы не делаете ставку на внешнее физиогномическое определение годового знака? Это же самый простой и достоверный способ доказать мировой научной общественности правомерность Ваших исследований. Никто уже тогда не сможет отвертеться. Почему Вы свернули с этого пути? Это же абсолютная победа СГ. Только подумайте, что можно будет на глаз из 100 человек предложенных ради эксперимента определить всех скажем Лошадей из них на глаз, Вам или еще кому. Как мировая общественность это будет объяснять? Что давным давно мешало так сделать? Если Знак железно есть у каждого, то и железные внешние признаки будут у каждого у кого есть Знак. От этого тезиса невозможно отвертеться и от него же и нужно отталкиваться было. Ответ Григория Кваши: Начнём с самого очевидного, ребенок похож на маму и папу, иногда почему-то на более дальних родственников. Есть и здесь некоторые нюансы, но в целом это так. Что касается признаков некоторых годовых знаков, то во-первых речь идёт в основном о мужчинах. Во-вторых более-менее уверенно я "вижу" 2-3 знака, да и то не на 100%. Да, если рядом поставить Муслима Магомаева и Алексея Пушкова и даже Игоря Шувалова, то можно увидеть те же раздувающиеся ноздри, горящий взгляд, напор и темперамент. А Дмитрий Шостакович? Мрачный, замкнутый человек. А экс-президент Франции Франсуа Олланд? Вялый и медлительный медвежонок. Кто поверит в признаки Лошади, если мы будем выставлять такие ряды? Гораздо лучше за Лошадь говорит не внешность, а творения этого великого знака. Тут надо строить ряды! И мы их строим: Лошадь в политике, Лошадь в музыке, Лошадь в кино... И т.д. Впрочем, совсем отказываться от идеи "Лошадь на фотографии" я не намерен и частично эта идея реализована в книге "Господа учёные"
| Кваша Г. С. · 31-05-2017 | |
|
| Вопрос 1692
Виктор из г.Псков писал(а): Мать-Природа или Господь Бог? Где кто? Где проходит граница между ними и как различить их почерк и понять, за что в этом мире отвечает первая, а за что отвечает второй? Вот нашли вы в лесу листок и сразу понимаете - природа, а нашли вы в лесу часы и сразу понимаете, это не природная вещь, за ней стоит человек. Так как понять, за чем в этом мире стоит Природа, а за чем Бог? Ответ Григория Кваши: В начале вопроса Вы вводите бинарную оппозицию, а строчкой ниже наземетно для себя вводите третий полюс - Человека. Часы - безусловно творение человека. А вот лист - это уже вопрос. Человек - безусловно творение Природы. А Природа? Природа тоже творение Природы? Вряд ли! У богословов всё просто, всё - творение Бога. А Бог? Бог тоже творение Бога? Вряд ли! Я очень много рассуждал на эту тему в книге "СГ - в вопросах и ответах". Почитайте, может что-то станет более понятным
| Кваша Г. С. · 31-05-2017 | |
|
| Вопрос 1691
Андрей из г.Калининград писал(а): "У войн есть причины и эти причины объективные". А есть ли объективные причины у появления наук? Какие часы отсчитывают когда появится та или иная наука? Меня в частности волнует есть ли объективные причины у появления СГ? Почему Вы один? А что больше великих Лошадей в мире у нас больше нет и не было? При том что соломка китайским восточным гороскопом была подстелена уже давным давно для всех Лошадей мира, но воспользовались ли ей другие Лошади? Даже не пытались. Создается впечатление, что Вы как будто договорились с китайцами того времени о том чтобы попозже это все произошло и они вам покорно уступили эту науку для сегодняшних дней. Ответ Григория Кваши: А почему китайцы? Если у Вас есть точная информация, поделитесь. А то многие считают, что гороскоп вьетнамский. Или монгольский... Что касается Лошадей, то только среди однокурсников у меня в свое время были три соавтора. Но каждый идёт по лабиринту науки своим путем, каждый свернул на свою тропку, в основном все предпочитают легализованные пути (протоптанные другими). Я предпочёл нехоженный путь. Мне понравилось, но со стороны мои успехи не так уж очевидны, тем, кто прижался к официальным академическим структурам и вовсе кажется, что я забрел не туда. Что касается новой эпохи, то начнётся она после 2025 года, когда закроется восьмое 400-летие (1625-2025) единого человечества
| Кваша Г. С. · 31-05-2017 | |
|