| Вопрос 2115
Дурдыев Абдулла из г.Ашгабат писал(а): Опять в Иране события произошли со смещением в 2 года. Указывает ли это обстоятельство на наличие рядом государства вызывающее это смещение? Ответ Григория Кваши: Да, третья фаза в Иране по сути пришла с опозданием в два года (1979). Плюс четвертая фаза всегда идёт с запозданием в 2-3 года. То есть выходим как раз на эти даты (2017-2018). Рубрика на сайте называется "Революция в Иране (2013-2015)". Название менять не буду. Те, кому надо, понимают, что реальность опережает картинку. Скажем у нас четвёртая фаза явно началась в 1989 году, но снаружи никто ничего не видел, пока не наступили события 1991 года. Да и то потому, что нервы сдали у Горбачёва со товарищи, спокойно могли резину ещё год тянуть
| Кваша Г. С. · 03-01-2018 | |
|
| Вопрос 2114
Светлана из г.Екатеринбург писал(а): Почему наша планета подходит по своему временному диапазону движения по орбите, сменам года и времени суток под открытую Вами систему? Что тут от чего зависит не ясно, то ли система подстроилась под хронологию нашей планеты, то ли нашу смену суток и годов на планете рассчитали таким образом чтобы она совпадала с хронологией системы СГ. Что от чего зависит? Если ритмы СГ от смены суток и годов, то значит программа человека как-то считывает время из внешнего источника, с чем-то синхронизируется, с чем? А если часы в программе человека записаны сами по себе изначально и не с чем не синхронизируются и работают сами по себе и не сбиваются и не от чего не зависят, то выходит нашу планету кто-то рассчитал так чтобы она двигалась за именно такое время за которое она двигается .То есть наша планета кем-то была задумана или рассчитана с такими параметрами которыми обладает, скорость движения вокруг солнца и скорость вращения вокруг своей оси, иначе бы часы человека не совпадали с часами земного времени на планете, а они совпадаю. Так что от чего зависит и какой вариант из двух правильный? Ответ Григория Кваши: Я не стал сокращать этот вопрос. А то некоторые обижаются. А вот ответ короткий: всё подробнейшим образом объясняется на лекционном курсе, который называется "Базовая доктрина". У нас эта самая доктрина разработана до мельчайших подробностей. Всего-то несколько лекций и всё станет на свои места
| Кваша Г. С. · 03-01-2018 | |
|
| Вопрос 2113
Ирина из г.Брянск писал(а): А как изменится брак в условиях Русского мира? Сейчас большинство моих знакомых состоят в Романтическом и Патриархальном союзах, которые по теории держатся на единстве или же противоположности формы. Со строительством Русского мира смысла станет ли больше заключаться Духовных и Равных союзов, основанных на как известно на схожести или различии содержания? Вот уже 7 лет я не отрываюсь от самой увлекательной темы, с которой мне довелось познакомиться - СГ! Ответ Григория Кваши: Вопрос вроде как правомерный, но как-то совсем про другое. Все четыре типа брака должны стать осмысленными. В этом должно быть достижение Русского мира. Вступаешь в Романтический брак, делай это осмысленно, веди себя как полагается в Романтическом союзе. А пока все живут как получится. Сначала всё перепутают, а потом идут консультироваться. Лучше бы сначала узнать правила игры. До того как успеют наделать кучу ошибок
| Кваша Г. С. · 03-01-2018 | |
|
| Вопрос 2112
Дмитрий из г.Шадринск писал(а): Спасибо за СГ. Делитесь в 2018-м больше тем, как простому человеку из глубинки работать на проявление и закрепление Русского мира. Ответ Григория Кваши: Где будем закреплять? Пока каких-то особых сдвигов нет: кино, литература (постмодернизм), эпидемия селфи, инстаграм всякий... Кругом какая-то истерия формы и абсолютное пренебрежение содержанием. Разве что российская внешняя политика - в ней явно появились проблески смысла. С остальным пока как-то не густо
| Кваша Г. С. · 01-01-2018 | |
|
| Вопрос 2111
Андрей из г.Воронеж писал(а): Как вы думаете стоит ли какому-нибудь долларовому миллионеру, который давно за Вами следит и читает Вас и кое-что понимает в науке, создать свою премию, более объективную и престижную чем Нобелевскую и уже ее присудит Вам? Насколько нужна идея новой премии как переосмысления понятия научности и нового критерия важности взамен бессмысленной Нобелевской? Нобелевский комитет переделать под себя не получится, не проще ли ввести новую премию и уничтожить авторитет Нобелевской, как отжившей свое? Не совсем понятно насколько это необходимо, мне кажется Вы и так не расстраиваетесь, что Вы не оценены по заслугам и даже смирились уже с этим. Но помимо Вас в будущем будут же и другие великие непризнанные люди, может стоит с прицелом на них уже сегодня начать переделывать научный мир? Ответ Григория Кваши: Замечательный вопрос, очень смешной и очень новогодний. Нобелевская премия - удивительная вещь!Просто притча во языцех. Раскроем список. Премия Мильнера - 3 миллиона, Нобель - 1,5 миллиона, премия Шао - 1 миллион, премия Кавли - 1 миллион... Список длинный, премий куча. И все мимо! Потому что все они про что-то. Премий, который выдаются за "пойди туда не знаю куда и принеси то, не знаю что" не существует. Что касается миллионера, то ему не надо ничего учреждать, достаточно набрать номер телефона. Я ни от кого не прячусь. С Новым годом! Удачи всем, кто гостит на нашем сайте. Ваш Г.С.
| Кваша Г. С. · 31-12-2017 | |
|