 Вопрос 2126
Владимир Владимирович из г.Санкт-Петербург писал(а):
Предположим, что Нобелевский комитет за свою недолгую историю успел выдать премию по физике незаслуженно в 50% случаев, - «пустым выскочкам», как Вы выразились (50%, на мой взгляд, весьма завышенная цифра,- настоящие физики, наверное, объявили бы бойкот, но так нагляднее). В этом случае, оставшиеся 50% (около 100 человек),- настоящие физики, - они, согласно Вашей теории, должны быть в большей степени представлены Петухами, Обезьянами, Козами и Лошадьми и в меньшей - Быками (худший физик). Учитывая, что при анализе годовых знаков всех 100% лауреатов, этого совсем не наблюдается (статистику приводил ранее), напрашивается вывод: «пустыми выскочками» являются кто угодно, но только не Петух, Обезьяна, Коза и Лошадь (или единицы), а самый главный выскочка - Бык!
Ответ Григория Кваши:
"Есть ложь, наглая ложь и статистика" - Марк Твен или кто-то у кого Марк Твен эту фразу взял. Нобелевские лауреаты и великие физики - какая связь? Я может и рад был бы записать Александра Фридмана в великие физики, но человек прожил 37 лет и никак не мог получить Нобеля. Стивена Хокинга знает весь мир, сомневаться в его значимости глупо, премий полно. Но Нобеля нет и у него. Про Резерфорда я уже писал, он основоположник современной физики. Но Нобеля получил по химии. А вот Рентгена, Мёссбауэра, Дональда Глазера, Чарльза Вильсона и десятки других исследователей, обласканных Нобелевским комитетом я бы не торопился записывать в великие физики. СССР и России в этом смысле повезло, если уж давали, то самым достойным людям. И как назло в этом не длинном списке есть именно те знаки, о которых Вы говорите - Петр Капица и Жорес Алферов - Лошади, Лев Ландау, Илья Франк - Обезьяны, Игорь Тамм - Коза... Нет Петухов, но мы-то помним о том, что был у нас трижды "герой" Андрей Сахаров, получивший Нобеля совсем в другом разряде
|
