| Вопрос 2190
Катюша Федорова из г.Москва писал(а): В словосочетании "интегральная наука" мне не нравится потенциально слишком высокий уровень абстракции - не будет ли это наука о чем-то фантазийном, оторванном от действительности, где ничего нельзя опровергнуть, потому что нет возможности привести конкретный пример, то есть наука ни о чем? Ответ Григория Кваши: Хотелось бы, чтобы вы привели цитату. Я давно уже ничего не пишу об Интегральной науке. Давайте ссылочку... Если же речь идёт о рождении новой гуманитарной науки, то в ней всё будет, как и во всякой прочей науке, из маленьких деталей будет создан великий храм. Никаких догматов, никаких доктрин
| Кваша Г. С. · 18-02-2018 | |
|
| Вопрос 2189
Насонов Мартин Сергеевич из г.Рига писал(а): ...по поводу справедливости в нашем мире? Я пока склоняюсь к тому, что никакой справедливости в нашем мире нет. Можно убивать людей с особой жестокостью и прожить сто лет счастливой жизни, а можно вести себя как святой, подскользнуться на ровном месте и разбиться насмерть молодым.
Ответ Григория Кваши: Если оставить вопрос на мужской половине, то будет получено 12 разных ответов. Молчуны просто рассмеются и спляшут что-то ироничное, Странники попросят у Вас адресок убийцы и пойдут его карать, Наставники призовут к всепрощению и покаянию, а Мертвяки возопят, чтобы вы оставили их в покое со своей дурацкой справедливостью, ибо им надо быстро-быстро что-то доделать, пока не наступила смерть... И только представители одного архетипа поймут о чём речь - это Умники. Эти всегда готовы побороться за справедливость. Жаль только, что в результате этой борьбы как-то само собой вырастают концлагеря и газовые камеры
| Кваша Г. С. · 17-02-2018 | |
|
| Вопрос 2188
Александр Цыганов из г.Москва писал(а): "Это одна из главных и принципиальнейших Битв архетипов. И если наши симпатии на стороне Голована, то симпатии мироздания на стороне Мертвяка..." - Что значит симпатии мироздания на стороне Мертвяка?
Ответ Григория Кваши: Это означает, что результат битвы предопределен. Суперответственный Голован (например, Чацкий), несущий на своих плечах всё мироздание, тупо надрывается, в определенном смысле "умирает" и превращается в Хлестакова, то есть Мертвяка
| Кваша Г. С. · 16-02-2018 | |
|
| Вопрос 2187
Княгиничев Виктор из г.Пермь писал(а): Я правильно понимаю, что Россия ко многим предметам и идеям грядущего Русского мира не будет иметь непосредственного отношения, что само название - это лишь условное обозначение будущих изменений в мире. По аналогии с Английским миром. Ведь самолет, телевизор, компьютер и т.д изобретены не в Англии? Ответ Григория Кваши: В Англии был изобретен новый стиль жизни, создана новая иерархия ценностей, политическая модель подходящая под эту шкалу ценностей, финансово-экономические механизмы. Создавалось всё это при оппонировании Франции (Двойник). И действительно, многие вещи вроде бы как придуманы французами. Но когда начинаешь разбираться, всё равно получается, что мир английский. Что касается главного в Английском мире - науки, то глупо утверждать монополию англичан, все поучаствовали: французы, немцы, скандинавы. Но начинали именно англичане и начинали практически в одиночестве. Именно англичане (от Бэкона до Ньютона) разработали методологию науки. Аналогично, русские разработают основные методы наполнения английской формы смыслом. Русской будет методика поиска смысла и наполнения им пустых английских емкостей. Финансы, политика, спорт... В дальнейшем, когда метод освоят финны, казахи, азербайджанцы и другие народы, они также будут строить Русский мир
| Кваша Г. С. · 16-02-2018 | |
|
| Вопрос 2186
Егор из г.Нижний Новгород писал(а): Начиная с 1881 года - погромы, репрессии, войны, кризисы, застои, два раза страна распадалась. В предыдущих имперских циклах положение России чётко выходило на новый уровень - из медвежьего угла в великую державу - здесь всё в точности до наоборот. Ответ Григория Кваши: Да, императорская Россия до 1881 года пребывала в глухом медвежьем углу. На то было множество объективных причин. В Европе в XVII резко рванула вверх наука, а следом и техника. За Англией Франция, за ними Германия. А Россия оставалась на месте, как Вы правильно заметили, в медвежьем углу, никакой науки не было. Героически сражались в Крымской войне. Но отставание по технике было уже катастрофическим. Реально зашевелились только в 1881 году, хотя рванули именно в 1917 году. И как рванули! Появилась российская (советская) физика, созданная "папашей Иоффе". Чудо! Запуск спутника в 1957 году "убил" корпоративный Запад. Как так? Ракета из медвежьего угла? Ужас! Тут же Россией (СССР) был произведен пробный "захват" мира. Под влияние Москвы ушли Китай, половина Африки, часть Латинской Америки. Плюс т.н. Движение неприсоединения, которое также было нашим. Коалиция США сжималась как шагренева кожа. Но Империя пульсирует: накатила - откатила. Я уже писал не раз - территории для Империи не главное. Главное - это спровоцировать Двойника, заманить его в ловушку, дать возможность раздуться и лопнуть, что собственно США и Китай в ближайшее время продемонстрируют. Что касается войн, то это судьба Империи. Кто не хотел воевать, должен был перебраться в Швейцарию. Или теперь сидеть в России и ждать 2025 года
| Кваша Г. С. · 16-02-2018 | |
|