| Вопрос 2255
Светлана из г.Москва писал(а): "То, что меня не замечают, с некоторых пор журналисты, чиновники, бизнесмены, члены всевозможных комитетов и комиссий, объясняется довольно просто. Люди видят себя и свой круг (некое сообщество). Я ни в одно сообщество не вхожу"... Очевидно, что это не так. Думаю, очень много журналистов, т.н. политологов, чиновников не только знакомы с Вашей теорией, но и активно ее используют. Часто смотрю всевозможные политические шоу и очень часто слышу, как участники практически цитируют Вас, естественно не называя имя автора прогноза. Многие из властьпридержащих, мне кажется, прислушиваются, присматриваются, как это работает, в надежде использовать Ваши открытия в качестве "тайного оружия". В этом, отчасти, причина игнорирования. Другая причина - людям очень трудно принять что-то революционно новое. Сколько учёных сгорело в кострах инквизиции. Ну и терминология астрологов тоже делает свое дело. Понимаю, что взята она для удобства и ничего общего с гороскопами не имеет. Но некоторые "астрологи" бессовестно используют Ваши прогнозы в своих предсказаниях. Вот и получается, что на Вас работает только время. Поэтому желаю Вам здоровья, успехов и признания при жизни!
Ответ Григория Кваши: Спасибо! Про астрологов - это точно так, ребята вороватые, многих знаю пофамильно, кто у меня позаимствовал. Что касается политологов и политиков, то буду только рад, если кто-то начнёт активно взаимодействовать с теорией, уверует в существование фаз, периодов, Имперского ритма и Тоталитарных двойников, начнёт использовать введённую мною терминологию. Что касается использования мною астрологической терминологии, то это не так. Нет у меня никаких астрологических терминов, планет, астероидов, домов и прочей лабуды. А названия месяцев (Козероги и Водолеи) - это дань народным привычкам, а за одно повод астрологов подразнить. Также как упоминание стихий. Я вполне мог обойтись без Огня, Земли, Воды и Воздуха, просто захотелось ещё раз показать астрологам какие они доверчивые неудачники, что так некритично восприняли старую догму, никем и никогда не проверявшуюся
| Кваша Г. С. · 18-03-2018 | |
|
| Вопрос 2254
Яна из г.Тюмень писал(а): Почему Вас не приглашают экспертом на Первый канал, на передачу "На самом деле"? Ведь все ясно, как белый день: Виталина и Армен Джигарханян находились в Векторном браке.
Ответ Григория Кваши: Я понимаю, что вопрос задан из самых добрых побуждений. Спасибо всем, кто высоко оценивает теорию и мою работу по её созданию (например Владимиру из Волжска). Но меня-то спрашивать довольно странно. Например, спрашивают, отчего мне не присуждают Нобелевскую премию и т.д. А что я могу ответить? Если бы я занимался самораскруткой, то наверное не успел бы как следует поработать над теорией. То, что меня не замечают, с некоторых пор, журналисты, чиновники, бизнесмены, члены всевозможных комитетов и комиссий, объясняется довольно просто. Люди хорошо видят себя самих и свой профессиональный круг (некое сообщество). Я ни в одно из этих сообществ (политологи, журналисты, т.н. писатели, всевозможные гуманитарии) не вхожу, моё сообщество - это МК ССГ и вы, посетители сайта в целом и Прямой линии в частности
| Кваша Г. С. · 16-03-2018 | |
|
| Вопрос 2253
Иванов Сергей Александрович из г.Москва писал(а): Почему Короли и Векторы, так часто порой находятся вместе. По идее их ничего не связывает. Добро и зло. И когда они вместе порой непонятно кто - зло, а кто - добро. Ответ Григория Кваши: Давайте примеры. Без примеров как-то скучно. И потом, я не понял кто у Вас - зло, а кто - добро? Вектор у нас не зло, а "Познание зла". По-моему разница существенна. Это всё равно, если психиатра назвать психбольным. Хотя иногда и подмывает. А Король у нас - это "Высшая сила усмешки". Но я не уверен, что усмешка всегда должна быть доброй. У Ефима Копеляна, например, та ещё усмешечка... Да и Джек Николсон не всегда играет добряков
| Кваша Г. С. · 16-03-2018 | |
|
| Вопрос 2252
Кочетков Александр из г.Москва писал(а): Откуда у вас данные по периодизации, что сейчас девятый возраст у человечества, при существовании стольких альтернативных версий возраста цивилизованного человечества.
Ответ Григория Кваши: Не девятый, а восьмой. Девятый начнётся очень скоро. Я ставлю дату 2025. Но при 400-летних интервалах точность плюс-минус год-два. Речь собственно не о человечестве, а о человеке. Описание восьмого возраста (31-40) в теории достаточно подробное и всестороннее. Сравнить возраст человека и человечества большого труда не составило. Оставалось найти седьмой, шестой, пятый и далее возраста. Когда это было сделано, всё встало на свои места. Что касается "цивилизованного человечества", то я не в курсе этого понятия и никогда его не использовал. Речь в моих статьях и книгах всегда шла о странной синхронности в событиях разных, подчас не связанных очагов, то есть о "синхронном человечестве". Описание начала синхронности (12 век до н.э.) я взял из книг отца Александра Меня. Он видимо ещё у кого-то. Его описание совпало с моими расчетами. На этом собственно всё
| Кваша Г. С. · 16-03-2018 | |
|
| Вопрос 2251
Дмитрий из г.Брест писал(а): Не могли бы Вы прокомментировать высылку дипломатов Терезой Мей сейчас и 85-м Маргарет Тэтчер Ответ Григория Кваши: Зная, что игра в сумасшествие (почитайте "Алису" или что-то такое особенно английское, того же "Гамлета") является национальной забавой, можно предположить, что время от времени наступают обострения. Например "обострение" под названием "высылка российских (советских) дипломатов". Например в сентябре 1971 года, опять же в сентябре 1985, в мае 1989 года, в июле 2007, декабре 2010... Удивительнейшим образом ни одно обострение не выпало на Идеологический период. 1971, 2007, 2010 - это Политический период, 1985, 1989, 2018 - это Экономический период
| Кваша Г. С. · 16-03-2018 | |
|