| Вопрос 3645
Василий Дмитриев из г.Москва писал(а): Как это «пересидим хаос»? У Вас есть какие-то данные по дезинтеграции России из мировой экономики? Если рухнет США, то за ней рухнет КНР, затем ЕС и от экономики РФ просто следа не останется (если будет полный крах США). Более того, уже в 1970-х доллар падал и что-то США не развалились, зато СССР на фоне падающей нефти быстро распался. Где факты говорящие о способности РФ перенести ТАКОЙ кризис? Ответ Григория Кваши: Я чувствую Вашу искреннюю любовь к России и глубокие переживания по поводу её крошечной экономики. Но так бывает, динозавры умирают, а небольшие зверьки выживают. Величие США основано на глобальном воровстве, это государство-вор, ограбившее всё человечество, обрушавшее долгие годы национальные валюты, заставлявшее человечество все расчёты вести через доллар. Но конец близок, доходность по трежерис растёт, обслуживать эти бумажки США уже не в силах. А экономить паразиты не умеют. Значит - смерть доллару и смерть американскому доминированию. А экономика? Экономика тут не причём. Умрёт система рассчетов. Придумают новую. А пока не придумали, будем рассчитываться тем, что есть: евро, юанем, золотом
| Кваша Г. С. · 03-10-2019 | |
|
| Вопрос 3644
Сергей из г.Пенза писал(а): Можно ли сказать, что ваша теория об истории носит фатальный характер? Мол, какая фаза - так и будет
Ответ Григория Кваши: Если на магазине написано, что алкоголь отпускается с 11 до 22, то означает ли это, что Вы обязаны пойти и купить бутылку? Вроде бы, нет! Однако, если вдруг после 22 часов алкоголь неожиданно понадобится, то тогда беда, придётся суетиться и предпринимать какие-то экстренные меры. Если в Экономическом периоде не была проведена экономическая реформа или проведена очень плохая реформа, то в случае возникновения экономических проблем будет беда, следующего окна ждать аж 24 года. Я уже приводил сравнительный пример Польши и Украины. Ритм одинаковый, но результат разный. Польша успела провести качественную экономическую реформу с 1993 по 2005 год, а Украина вместо реформы экономики занялась распилом и развалом того, что досталось в наследство от УССР. И когда после 2005 года начались проблемы, сделать реформу не удалось. И теперь для проведения реформы надо ждать 2029 года. Ещё десять лет стране жить без новой экономики. А старая уже не тянет
| Кваша Г. С. · 03-10-2019 | |
|
| Вопрос 3643
Леонид из г.Тверь писал(а): А в чём ошибочность пути Польши? Мигрантов там нет, вполне традиционное общество. И, в отличии от Украины, у неё нету вопроса о втором языке и всяких этносах.
Ответ Григория Кваши: Для Востока изгнание или истребление иного народа ещё как-то понятно. Но это же Запад, причём давний. Это реальная катастрофа. Польшу ждут очень плохие времена. Единая вера и единая нация - это бочка с порохом. Не дай бог какие проблемы. И свалить не на кого, ни тебе евреев, ни мусульман. Как жить? Разделяй и властвуй... А в Польше не на кого разделиться. Это только один пласт. А есть куча других. Представьте, что вместо 12 архетипов в вашем распоряжении один. На все типы вопросов один ответ. Это просто катастрофа.
| Кваша Г. С. · 02-10-2019 | |
|
| Вопрос 3642
Фокин Григорий Игоревич из г.Санкт-Петербург писал(а): Например, то что вы назвали 978 год: это не самая точная дата. Согласно Ипатьевской летописи вокняжение произошло в 980 году. Многое, что касается именно X века - там весьма условно по датам. Это касается и дат связанных с Ольгой. Дело ещё в том, что некоторая часть источников на которые опирался автор ПВЛ была написана не только согласно константинопольской эре, но и болгарской, что так же сдвигает даты.
Ответ Григория Кваши: Теоретическая дата начала третьей фазы - 981. Так что 980 год для теории даже лучше.
| Кваша Г. С. · 02-10-2019 | |
|
| Вопрос 3641
Погодин Юрий Дмитриевич из г.Санкт-Петербург писал(а): Дело в том, что вы апеллируете только к таким историкам как Ключевский, Платонов, Соловьев или Карамзин. Но, несмотря на "классичность" их работ, современная историография уже сильно двинулась вперед и отсылки к текстам этих историков уже не выглядят убедительными и по ряду вопросов их утверждения либо спорны, либо уже устаревшие. Поэтому используя те или иные формулировки из этих работ вы уже вступаете в спор с историками, используя утверждения вышеперечисленных историков, как истинные. А это ещё доказать надо.
Ответ Григория Кваши: Не надо закапываться в мелочах. Признайте существование вторых фаз. Петр Первый, Иван Грозный, Александр Невский, Сталин... Не нравится русская история, почитайте "Французский метроном", Наполеон, Людовик XIV, Шарль де Голль...
| Кваша Г. С. · 02-10-2019 | |
|