www.xsp.ru
Структурный гороскоп Григория Кваши - xsp.ru/sh/ Структурный гороскоп Написать письмо автору...
Добавить в избранное
Новости
Комментарии
Прогнозы
Библиотека
Гороскоп онлайн
Авторы
Проекты
Обучение
МК ССГ
Банк идей
Прямая линия
Конференции
Виртуальные знаки
Годовые знаки
Структуры
Типы браков
Возрасты
Ритмы истории
Тематические серии
Векторное кольцо
Векторные пары
Консультации
Книги - почтой
Брачный тест
Служебный гороскоп
Лица мира


Вывести Тематические серии:
  Как мыслить?
  Как действовать?
  Как выглядеть?

Сад расходящихся тропок

Сад расходящихся тропок (5-2)
Запоминается последняя фраза... Мысль примитивная, но работает безотказно. Подавляющее большинство читателей "Пикника" буквально вцепились в слова Арчи Барбриджа "Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный!". Вокруг этих слов накручиваются буквально рулоны обсуждений и трактовок. Повёрнутые на теме антисоветизма и прочей русофобии (Дмитрий Быков и др.) талдычат о том, что Зона это и есть советский эксперимент, мол, погуляли комиссары, оставив за собой жгучий пух и прочую зуду... Куда более важная идея представлена в словах Валентина Пильмана: "Не важно, откуда они прибыли, зачем прибыли, почему так недолго пробыли и куда девались потом. Важно то, что теперь человечество твердо знает: оно не одиноко во Вселенной". Правда, трактовать эти слова надо не напрямую
Кваша Г. С.  ·  11-07-2020
 
Сад расходящихся тропок (5)
Самая любимая в народе книга братьев Стругацких (Дева, Овен) - "Пикник на обочине". Это произведение настолько увлекло читателей, что кое-кому на волне этой эйфории захотелось снять кино. Увы, добавка к авторским загадкам своих персональных заморочек привела к катастрофе, фильм провалился. Дважды плотнейшим образом к экранизации подходили американцы. Интересно, что в первом случае Рэдрика должен был играть Джон Траволта (18.02.1954), а во втором - Мэттью Гуд (3.04.1978). Почувствовали архетип! Но оба раза что-то не склеилось. Написано какое-то безумное количество продолжений и подражаний. Американцами, японцами, нашими... Видимо, этот "Сад..." оказался самым завораживающим
Кваша Г. С.  ·  10-07-2020
Сад расходящихся тропок (4)
"Град обреченный", безусловно, главная книга братьев Стругацких (Дева, Овен). Чтобы минимизировать число тропок братья фактически создали одномерное пространство: слева неприступная стена, справа - обрыв. Впрочем, и в одномерном коридоре есть варианты для выбора жизненной позиции: китайский вариант созерцания, японский путь борьбы, немецкая власть, русская правда, корейское любопытство и еврейская идея. Это внутри книги. А вне книги настоящая борьба трактовок. Самые тупые, как всегда, бубнят про некое прозрение комсомольца-сталиниста (стоило для такой ерунды роман городить?). Другие, тоже туповатые, талдычат про недопустимость экспериментов над людьми. Третьи замечают очевидный посыл авторов: нами "рулят", причём в независимости от того признаём мы это или нет. Самые прозорливые увидели главное: битвы архетипов
Кваша Г. С.  ·  07-07-2020
 
Сад расходящихся тропок (3)
Возможно самое концептуальное произведение братьев Стругацких (Дева, Овен) - "За миллиард лет до конца света" (1973). Гигантское поле для трактовок. Кто-то намекает, что противостояние с Гомеостазисом - это битва с советской властью. Другим мерещатся возрастные проблемы. Третьим (Гертшери Фло) - битва Прогрессора с грядущим архетипом. Четвёртые (Вячелав Рыбаков) предполагают, что не было никакого Гомеостазиса, а вполне конкретный Господь Бог занимается наглым подгоном мироздания под нужный ему результат. Сами герои также в абсолютном недоумении - поставленная перед ними проблема (истина или жизнь?) не имеет удовлетворительного решения. Кстати, о тропах: "Сказали мне, что эта дорога меня приведёт к океану смерти, и я с полпути повернул обратно. С тех пор всё тянутся передо мною кривые глухие окольные тропы"...
Кваша Г. С.  ·  06-07-2020
Сад расходящихся тропок (2)
Одна из самых неоднозначных книг братьев Стругацких (Дева, Овен) - это "Жук в муравейнике". В какие-то моменты читатель буквально убеждён, что Лев Абалкин - это агент Странников. Вторую версию отстаивает сам Абалкин - он чист перед Землей. В следующей своей книге - "Волны гасят ветер" - авторы однозначно выступили на стороне Абалкина, мол несчастный Рудольф Сикорский - параноик и зря он подстрелил угрюмого прогрессора. Но читатели Стругацких не так просты, авторов буквально закидали письмами с прямым вопросом: если Абалкин не агент, то как погиб Тристан? Стругацкие отвечали уклончиво. Гертшери Фло, описывая сражение архетипов, однозначно заявил, что Абалкин безусловный вражеский Прогрессор, и Странник-Сикорски просто обязан был его застрелить.
Кваша Г. С.  ·  03-07-2020
 

У Вас есть материал - пишите нам
 
   
Copyright © 2004-2024
E-mail admin@xsp.ru
  Top.Mail.Ru