У книги подзаголовок «Циклы Кондратьева. Эволюционные циклы и перспективы мирового развития»

Год издания 2014. Напомню, что в 2011 году я уже издал «Теорию войн». Ну, а что же Пантин? Похоже окончательно разочаровался в своих странных разработках по модернизации и волновому развитию и решил вернуться к тому, с чего мы начинали в 1989 году – циклу Четвёртой России (1881-2025).

Издательство «Феникс+», Дубна

Цитата подобрана оптимистичная, мол предсказывать можно…

Объединение в одном названии двух противоположных друг другу явлений. Легче было бы написать «научные и антинаучные основы…»

Я бы переименовал так: «пустые размышления без единого открытия».

Раздел 1. Некоторые методологические проблемы исследования будущего

Ссылка на Петра Турчина (22.05.1957)…

Модельки, модельки… Нарисуй побольше моделек, глядишь какая-нибудь сбудется.

Раздел 2. Прогноз как критерий истинности научной теории.

Ну, тут всё элементарно…

Эксперимент на живых людях не нужен. Похоже, авторы перестают молиться на США…

Раздел 3. Философия истории Канта и Фихте: общие перспективы мирового развития

Канта пропускаем. У Фихте 5 эпох:

А. Разумный инстинкт

Б. Слепая вера

В. Равнодушие к истине.

Г. Истина – высший авторитет

Д. Разумное искусство

Что-то в этом есть, Фихте (19.05.1762) - неплох.

Раздел 4. Философы истории и прогнозирование. Сбывшиеся прогнозы Шпенглера, Тойнби, Соловьева, Бердяева, Ясперса, Ортеги-и-Гассета

Шпенглер авторами опозорен, ибо тот предсказал для Европы цезаризм (2000-2200)…

Тойнби также опозорен, он «предсказал», что российское влияние в будущем мире будет минимальным… Он поклонник «югов».

Савторы называют «выдающимися» Соловьева и Бердяева, но в чём они «выделились» - не понятно!

Бердяев, подобно ослику Иа-Иа, проповедует неудачливость человечества. Все религии провалились, все империи опозорились (Македонский, Карл Великий, Наполеон). Точнейшим образом указал не на Империи, а на Двойников.

Само собой, если предсказывать неудачи всему на свете, то где-то угадаешь. Например, Бердяев предсказал неудачу «социалистической империи». Где же ему было знать, что 72 года социализма это всего лишь фальшпанель строящегося Русского мира (2029).

Говоря о Ясперсе, авторы опять приводят список т.н. империй. Македонский, Рим, Халифат, Монголы Наполеон, Гитлер, США. Пять Двойников и всего две Империи…

Бессилие потрясающее, каждая «гора» (выдающийся философ) породила «мышь». Ничего толкового, слёзы, да и только.

5 раздел. Философское и художественно-интуитивное предвидение: прозрения Достоевского

Цитаты по нескольку страниц. Приведу маленький фрагмент: «свобода, свободный ум и наука заведут их в такие дебри и поставят пред такими чудами и неразрешимыми тайнами…» Дальше мутно и многословно, как и всегда у Достоевского…

Ещё один подобный выпад: «разум и наука в жизни народов всегда, теперь и с начала веков, исполняли лишь должность второстепенную и служебную, так и будут исполнять до конца веков. Народы слагаются и движутся силой иной, повелевающею и господствующею, но происхождение которой неизвестно и необъяснимо»

Типичная речь неудачника, который и другим рекомендует стать неудачниками…

Там ещё куча ужасных, злых и нелепых цитат типичного чёрно-чёрного вампира, каковым был Достоевский. На кой ляд это авторам книги?

Авторы, вслед за Достоевским, упрекают в поиске «простых решений» Ленина, Горбачева, Ельцина. Считают, что те погубили Россию. И с этими авторами я начинал? Этим людям я пытался объяснить грядущий триумф Четвёртой России? Какое разочарование!

Раздел 6. Эволюционная парадигма в историческом прогнозировании

Авторы предлагают интегрировать различные концепции, якобы доказавшие свою эффективность, дабы они дополняли друг друга. На мой взгляд это очень зловредная идея. Если какая-то концепция эффективна в каком-то интервале времени и места, то пусть там и сидит. А тащить всё в кучу и наслаивать одно на другое – это антинаучное вредительство.

Прогноз по России (из 2014 года) соавторы дают ужасающий. Либо какая-то жуткая экономия на всём (нищета), либо деградация и распад. Как видим всё абсолютно не так! Россия тратит всё больше и больше, и никаким распадом и деградацией не пахнет. Неудачники! Мы всё ближе к победе! Что скажете господа гуманитарии?

Опять обзор. Достали со своими обзорами!

Раздел 1. Теоретические подходы к прогнозированию мирового развития: современные философско-исторические прогнозы

Опять синтез прогнозов, прямо какая-то Агафья Тихоновна из «Женитьбы» Гоголя… И ни слова о том, что прогнозы разных систем почти никогда не согласуются. Поскольку системы не берут маленькие участки, а пытаются охватывать весь мир разом. Если бы они согласовывались, то тогда они фактически просто совпадали бы…

Поразительно, но Пантин и Лапкин, выпускники того же химфака, что и я, не уяснили, что частное важнее общего, что начинать надо с частного, а общее нарисуется потом, если не накосорезишь с частным. Они же поют дифирамбы «целостному философско-историческому подходу». Поразительно!

Очень хвалят Максима Кантора (22.12.1957) и его книгу «Красный свет». От себя добавлю, что сей кумир моих однокурсников написал книгу «Империя наизнанку» с подзаголовком «Когда закончится путинская Россия». Я не читал этой книги, но обязательно прочту. Хотя уже несколько отрывков из нее показывают, что автор не блещет. Почитаем!

А вот Пантин и Лапкин возносят Кантора до небес, пишут, что он чувствует «нити истории». Почитаем! Что там за нити такие?

Продолжая изложение идей Кантора, говорят о прогнозе, по которому противоречия России и Евросоюза продлятся… Что же, посмотрим, что скажет Европа даже не в 2029 году, а 6 июня 2024-го. Ждём! С Венгрией у нас уже никаких противоречий.

Конфликты России с Европой будут то усиливаться, то ослабевать – утверждает Кантор. Нет! И ещё раз нет! Не будет никаких конфликтов. Некому в Европе с нами конфликтовать. Сдулся в Европе конфликтный запал.

Кантор не видит величия России и что-то блеет про то, как бы нам выжить, лавировать и уклоняться. А вот ТИ уже в 90-е уверенно заявила, что мы не интересуемся победой по очкам, только нокаут. И не только США, но и Китаю.

Раздел 2. Прогнозы основанные на цивилизационном и мир-системном подходах

Ничтожный Хантингтон…

Андрэ Гундер Франк (24.02.1929) считает, что наступает доминирование Китая. Это вряд ли!

И опять «выдающийся»! Кто? Социолог и экономист Джованни Арриги (7.07.1937). Он выделил циклы накопления капитала… А ведь накопление капитала и есть главное зло! Но до Арриги это не дошло.

Раздел 3. Прогнозы, основанные на концепциях глобализации

И опять куча вариантов. Глядишь какой-нибудь, да осуществится. А ведь осуществится то, что им и в страшном сне не могло присниться – Русский мир!

Джордж Фридман (1.02.1949): «Следующие 100 лет: предсказание на 21-ый век» (2009). Тут и проверять нечего, он предсказал, что Россию к 2020 году сожрут прибалты и турки, Россия распадется изнутри, без всякой войны, как СССР в 1991 году. А российская армия потерпит коллапс. Ха-ха-ха… И стоило белую бумагу марать?

Пантин с Лапкиным весьма серьёзно относятся к словам Фридмана. Авторитет! Боже, в какое дерьмо они вляпались!

Раздел 4. Прогнозы, основанные на математическом моделировании

В основном речь об экономике. Вводятся красивые буквенные символы, вот и вся математика…

Раздел 5. О важности циклов, волн и колебаний в мировой динамике

Циклы Китчина (3-4 года), циклы Жюгляра (7-11 лет), циклы Кузнеца (20-30 лет), циклы Кондратьева (40-60 лет)… И еще шесть разных циклов.

На 126 странице книги авторы заявляют о полнейшей и безнадежной деградации России. О чём же я с ними договаривался в 1989 году? Чудны дела Твои, Господи!

Раздел 6. Синтез теоретических подходов: необходимость и возможность более адекватного прогнозирования

То есть, всё сказанное до сих пор было неадекватным? Так что это было? Научная книга или сборник мусора (помойка)?

Очень странная глава, полная нелепых идей. Например, России предлагается интегрироваться с Вьетнамом… Без комментариев.

Опять реформы-контрреформы. Надоело уже. Реформы Косыгина и контрреформы Брежнева (как удалось их расклеить?)

И снова (в который уже раз) Тоталитарные пустышки (Наполеон, Гитлер) называются «вершинами»… Что за бред?

Неужели?

Раздел 1. Понятие исторического прогнозирования

Выявление и анализ тенденций… Ну, таким путем науку не построить!

Знаменитая цитата Токвиля (29.07.1805) про два великих народа русских и англо-американцев. Что ж, человек угадал противостояние Империи и Двойника через сто лет. Правда Токвиль указывал, что основа силы США свобода, а России – рабство. А я бы сказал ровно наоборот. США – это рабы опостылевшей и застывшей идеи, а Россия – свобода восприятия нового.

Так что тенденции склонны к перерождению в противоположное самим себе…

Авторы пишут о нелинейной экстраполяции. Это как? Оксюморон какой-то…

Раздел 2. Основные подходы к историческому прогнозированию: сценарный подход

Что за подход такой? Намёк на художественную интуицию?

Раздел 3. Основные подходы к историческому прогнозированию: исторические сравнения и аналогии

Компаративизм – красивое слово…

Ссылка на Владимира Ли (1.06.1930)…

Ссылка на Эмманюэля Тодда (16.05.1951): «После империи. Pax Americana – начало конца», сравнившего США с Римом времен распада. Странно! Почему так глубоко ушел в поисках аналогии?

США тратят больше, чем производят. Но при чём тут Рим?

Аналогия Тодда современной Европы с Восточным Римом (Византии), который сохранится после краха США (главного Рима) смехотворна хотя бы потому, что Европа намного старше США, в общем-то детского по возрасту государства.

Раздел 4. Основные подходы к историческому прогнозированию: линейная экстраполяция исторических тенденций

Методологическая болтовня…

Ничтожный Хантингтон…

Ссылка на Макса Вебера (21.04.1864).

Раздел 5. Основные подходы к историческому прогнозированию: нелинейная экстраполяция, основанная на ритмах и циклах истории

«Нелинейно экстраполировать можно как угодно» Вот те на! А о чём книга тогда? И это они называют наукой!

Раздел 6. Понятие эволюционного цикла и его использование в историческом прогнозировании

Драма российского реформирования…

Нечувствительные российские реформаторы…

И как это мы всех сделали?

Ну, наконец-то я что-то толковое прочту. Или нет?

Раздел 1. Общее представление о ритмах глобального развития. Длинные волны дифференциации-интеграции

И что это за зверь такой интегро-дифференциальный?

Пишет, что Россия «выпала» после Первой мировой войны. Это вторая фаза Империи, мы просто поставили забор!

Раздел 2. Сверхдлинные глобальные волны дифференциации-интеграции и их прогностическое значение

Наконец-то что-то конкретное

1-ый цикл 8 в. до н.э. – 2 в. н.э. Волна дифференциации 8-4, интеграции 3 до и 2 после .У нас (в ТИ не так – 775-375 – 25 - 425… Хотя левая дата совпадает…

2-ой - 3-13 века (3-7, 8-13). Тут почти как у нас

3-ий цикл 14-21 (14-18, 19-21). Как же всё неровно!

Можно поспорить, например, чего это Античный мир во втором веке закончился. Но это всё обсуждаемо

Само собой, большие сомнения в начале чего-то в 19 веке…

И даже при всех проколах эта глава – единственное светлое место в книге. Тут хоть какая-то конкретика…

Впрочем, главная слабина в том, что авторы списали Россию, прозевали её главенство в мировом процессе

Раздел 3. Перспективы мирового развития с точки зрения ритмов дифференциации-интеграции

Пишут, что в начале 21 века начнётся размежевание США и Европы. (Кейган?) Уже 2024 год. Размежевания нет. Сплотились как никогда!

Пишут, что Китай является мощным и быстро развивающимся государством-империей. Пишут, что будет «тихое» освоение нашего Дальнего Востока и Сибири. Нет, братья-акробаты, не будет.

Опять?

Раздел 1. Циклы Кондратьева и их значение для прогнозирования экономического, социального и политического развития

Честно говоря, уже надоело. Но взялся, держись!

Раздел 2. Датировка и продолжительность повышательных и понижательных волн циклов Кондратьева

Видели, знаем…

Раздел 3. Эволюционные циклы мировой системы

Впервые мелькнули фамилии Садовничего и Акаева. Ждут нового технологического уклада…

Кристофер Фримен (11.09.1921)…

И снова схлопывающиеся циклы имени Пантина и годов Петуха…

Раздел 4. Прогностический потенциал эволюционных циклов

Забыв о своих былых прояпонских прогнозах авторы пишут, что «неоднократно отмечали, что в начале 21-го века Китай станет мощнейшей державой и займёт место бывшего СССР». Что скажут, когда Китай сорвёт с резьбы? Конформисты…

Раздел 5. Прогноз мирового развития в первой половине 21-го века, основанный на эволюционных циклах

Неожиданно вновь вспоминают мой ряд революционных годов: 2017, 2021, 2025, 2029, 2033, 2037, 2041

Откуда берутся столь точные числа в кашеообразных кондратьевских циклах (плюс-минус километр)?

Ещё одна поганая цитата: «другие страны уйдут далеко вперед, и период 2021-2029 станет для России исключительно трудными и критическими на пути её исторической эволюции». Ну что, паразиты, кто там ушел далеко вперед?

Неужели всё же вспомнят про Имперские циклы Кваши?

Раздел 1. Диалектика внутренних и внешних факторов российской автохтонной динамики

Да, как я и думал, вспомнили про 12-летний цикл. Знает кошка, чьё мясо съела!

Даже пишут про особый путь развития. Но циклы пока на обозначили. Постеснялись? Читаем дальше!

Раздел 2. Пространственно-временные и структурные аспекты российской автохтонной динамики

Опять о былых российских успехах вскользь, а о неудачах жирно. Мол аграрная колонизация царской России в «глубоком кризисе»… В чём глубина кризиса? Никто же не планировал весь Земной шар захватить. Остановилась на Кавказе и в Маньчжурии. Ну, и что? Где-то же надо было остановиться.

Раздел 3. Структурно-эволюционные основания российского автохтонного развития

Пишут про «чудо индустриального капитализма без рынка и буржуазии». Но радости от «чуда» у авторов нет – «разложение», «тупик», «олигархия», «растаскивание по частным закромам»… Ни одного доброго слова! Эх-хе-хе…

Раздел 4. 36-летние циклы развития России: моделирование российской политической истории

Ну, наконец-то, дождался – 315 страница! От сих пор и до 390-ой страницы наши совместные разработки. Но без малейшего упоминания ТИ и Григория Кваши.

Интересно, как эти два антигосударственника развернут блестящую идею сверхгосударства (Империи), как опорочат роль имперского народа-идеолога, как принизят великие достижения Империи. В особенности достижения Четвёртой России.

1989 – вступление России (СССР) в фазу НАДРЫВА! Ну, и кто они после этого? У меня (в ТИ) – триумф и Идеологическое освобождение, а у них НАДРЫВ!

2025 – пишут про историческую бифуркацию. Это очень ЗЛАЯ ошибка. После 2025 года будет долгий инерционный прокат. Как минимум еще на 28 лет. Неудачники!

Дальше они выкладывают цикл (1353-1497), который я опубликовал раньше них. И они обязаны были сослаться на меня. Иначе, они просто ВОРЫ!

Раздел 5. Анализ структуры 36-летних циклов (1881-2025)

А вот и натуральное воровство, очень робкое, но от этого не менее уголовное. Это конец 345 страницы. Открытые мною, без Пантина и Лапкина Политического, Экономического и Идеологического периодов. Правда Идеологические периоды они величают «геополитической трансформацией». Встретимся в суде?

Период 2013-2025 гг. Почему-то сравнивают Россию с Украиной. К чему бы это? И опять либо-либо… Прогнозисты! Очувствуйтесь! Итак, либо Россию «признают полноправным и всеми признанным и желанным членом мирового сообщества современных и демократических государств»… Какая чушь! Либо «необратимо утратит качества одного из ведущих субъектов мирового развития». Перерожденцы! Это они так на мягких лапках предрекают России полный и окончательный крах.

Да, воровать-то умеючи надо. Своровать-то своровали, да карман дырявый оказался, всё выпало. Они ничего не поняли про величие и непобедимость Имперского цикла.

Странно, что при таком мощном и решительном воровстве, они почему не украли Первую Россию (909-1053). Совесть заела? Или Украины испугались?

Раздел 6. Циклы смены российских элит и другие примеры ритмов, связанных с автохтонными циклами

Нарисовали большую таблицу. Все даты – годы Петуха. Дыр нет. Зато есть бинарность, 12 лет «западный тренд», 12 лет «восточный». Приведу последние два. (2005-2017) – новый этап рыночных реформ. (2017-2029) – угроза потери контроля над Дальним Востоком. По-моему, очевидный ляп!

Дальше большая таблица про элиты. На время (2021-2025) написано – в России внутриэлитный диссонанс. Опять мазанули, у нас такое единение, что дух захватывает!

Ну, там ещё много нехорошего для России. А вот остальной мир в 2017 году пойдёт на повышение (ой ли?)

Раздел 7. Значение 36-летних циклов для прогнозирования развития России в первой половине 21-го века

Результирующий кусок дерьма в адрес России: «констатация того обстоятельства, что к 2025 году Россия неизбежно, в более менее ДРАМАТИЧЕСКОЙ форме вынуждена будет расстаться с прежней парадигмой развития»… Щас!

Ну, и дальше – «застой, смена почвенничества на взаимодействие с лидерами мира»…

2013-2017 – лихорадочная неустойчивость… Не заметил!

2017-2025 – совпадение вектора мировой конъюнктуры и ориентации российской властной элиты.

Вот уж маханули, так маханули. Всё с точностью до наоборот. Импортозамещение!

Ну, и наконец, абсолютное позорище – 2025 год сравнивается с отречением Николая II (1917), смертью Сталина (1953), Горбачевским позорищем (1991) и даже с уходом Януковича в 2014 (вот с чего вдруг?)

Ну, что ж, остался годик. Подождем – посмотрим!

До конца книги 50 страниц. Доползу!

Украина. И опять несколько вариантов… Стоит писать книгу, если в выводах куча вариантов?

Первый вариант – полная победа США. Второй – раскол Украины. Третий – мир. Как видим, не сработал ни одни из трёх вариантов. Россия идёт к победе. НАТО разгромлено!

А вот прогноз, от которого уже не отмыться: «реальных претендентов на роль противовеса по отношению к США до 2025 года не предвидится». То есть США были, есть и будут мировым лидером! Ни Китай, ни Россия, только США.

Про Россию опять одно дерьмо – «бездарные реформы», «олигархат». Даже допускается распад России после 2025 года. Вот паразиты! Уверовали!

Ладно, снимаю обвинения в воровстве, ибо всё украденное у меня они обратили себе во вред. Россия – вперед!