Социальную структуру индустриальных сообществ западного и в особенности коммунистического (советского) подробно препарировал социолог А. Зиновьев.

Коренные отличия экономики российской цивилизации от западной в условиях империализма и глобализации дает в своей книге "Почему Россия не Америка" Андрей Паршев. В ней же он подробно исследует причины сегодняшнего процветания Запада. И состояние дел на мировом либеральном рынке капитала, прежде всего инвестиционного, ведущего к деиндустриализации Запада.

Основные излагаемые им положения интересны, прежде всего, не открытиями "обратной стороны Луны" современного рынка. А тем, что расчлененные факты выстраиваются в строгой логической взаимосвязи. И вытекающей из этой закономерности диагноз положения России в мировом рынке. И необходимые направления экономической политики. Факты, излагаемые А. Паршевым, в общем то, известны и ранее, об этом писали еще в Царской России: С.Ф. Шарапов, А.Д. Нечволодов, Ю.Г. Жуковский. Но он сложил их мозаику в цельную, логически стройную картину.

Основные тезисы работы А. Паршева:

- Запад ничего не производит. Живет не за счет производства, а банками, мировой финансовой системы.

- Высокий уровень зарплаты на Западе обеспечивается не рынком, а законом. Это доля от эксплуатации остального мира. Налог власть и капитал предержащих на социальную стабильность.

- Залог его благополучия - дешевизна рабочей силы в третьем мире. Это ведет к оттоку туда капиталистической прибыли, прежде всего, инвестиций. Деиндустриализация Запада идет во всю. Это закономерное следствие фундаментального принципа строения его экономической системы - свободного перемещения товаров и капиталов. Противоречие не разрешимо в рамках либеральной модели мирового рынка. Наиболее слабые звенья в этой цепи - Канада, Япония, Финляндия. Но самое слабое - Россия.

- Запад по географическим условиям уникальный регион для развития аграрной цивилизации и возникновения индустриальной.

- В отличие от России. На Земле трудно найти более проблемный регион по природным условиям. Разве только Монголия и некоторые пустынные страны. Или расположенные в глубине своих континентов. Любое производство в России более затратно по среднемировой себестоимости и потому заведомо не конкурентоспособно на Мировом рынке.

- Отсюда вывод: Запад нас инвестировать не будет в долгосрочном плане. Инвестиции могут идти только с краткосрочными целями. Не вкладываясь в поддержание и развитие основных фондов производства (здания, оборудование, обучение персонала) т.е. обглодать, добить и сбежать. Или с целью экономической диверсии, для устранения заведомого конкурента в элитных, штучных предприятий (пример в отношении КБ вертолетостроения Миля).

- И отечественный, оставшийся от СССР капитал и "наваренный" на нем капитал неизбежно утекает из России. Туда где меньше затраты на строительство, отопление, оплату персонала.

- Таким образом, сырьевая направленность экономики России природнозадана. Любое производство в ней по среднемировым меркам убыточно. Суть подлинно свободного мирового рынка (т.е. свободного от экономической монополии, политического и военного давления) в том, что на равные по качеству товары устанавливается среднемировая цена. Затраты на единицу продукции выше там где дороже строительство, энергозатраты на освещение и обогрев, выше цена рабочей силы. И дело не в умных или глупых царях, формах собственности, государственном или общественном строе.

- Так, что же положение безвыходно? Да! В условиях безграничной открытости либеральному мировому рынку - безусловно. С таким же успехом можно складывать деньги в драный карман или носить воду решетом.

Какой же выход видит А.Паршев?

Сразу надо отметить, что его работа написана в 1995 - 2000 гг. и тогда предлагаемое вполне у многих могло вызвать желание если не "замочить в сортире", то посоветовать лечиться точно. Правительство Е. Примакова, только чуть сделавшее в этом направлении шаги, просуществовало не долго.

Тем не менее, спустя десяток лет многое пусть в усеченном, кастрированном виде начинает присутствовать в российской экономической политике.

Итак:

Все рассуждения о конкурентоспособности на мировом рынке камуфляж главной цели "новорусских" купцов, едва научившихся продавать не ими созданное (т.е. не затративших не полушки на основной производственный капитал: здания оборудование, инфраструктуру, геологоразведку) - вывозить. И вывозить не товары, а капитал (в основном в виде валюты).

Регулирование экономики с помощью валютного курса бесполезно. Любое предприятие (любой формы собственности) имеющее целью прибыль и капитал, будет использовать его наиболее эффективно, но за пределами страны.

Мы самая холодная страна в мире. Нам приходится в разы больше использовать энергии. Половина добытых углеводородов идет на отопление. Продажа не возобновляемых энергоресурсов преступление перед будущими поколениями.

Необходим закон об энергии. Отмена госдотаций на электроэнергию и энергосырье.

Недопустимость конкуренции иностранной продукции, аналогичной отечественной, на внутреннем рынке. Любая импортная продукция, не должна продаваться на внутреннем рынке дешевле аналогичной российской. Свободная конкуренция предприятий всех форм собственности внутреннего рынка.

Запрет на продажу уникальных технологий с целью извлечения максимально возможной монопольной прибыли из производимой на их основе продукции.

И подводя итог А. Паршев констатирует необходимые меры:

1) Внутренний российский рынок должен быть изолирован от мирового

2) Конституционный запрет на вывоз капитала

3) Обмен не возобновляемых ресурсов допустим только на не возобновляемые (газ на уран или вольфрам и т.д.)

4) Запрет долларовых финансовых операций (т.е. отмена конвертируемости рубля, как в Китае юаня)

Как итог российская экономика в идеале должна выпускать за рубеж минимум стоимости производственного капитала и минимум сырья. Максимальную долю в стоимости производимой продукции должны составлять возобновляемые ресурсы, в первую очередь труд.

Выход один: не разумное включение в мировой рынок, а разумное дистанцирование от него.

Индустриальное общество в Росси всегда было и будет вынуждено опираться только на собственный капитал т.е. овеществленный труд предыдущих поколений и накопленные запасы.

Все, выше перечисленное, несет характер долговременной исторической тенденции. Во все времена экономика страны росла при условиях:

А) госмонополии внешней торговли

Б) прекращения вывоза капитала

В) отмены конвертации рубля

Г) конкуренция на внутреннем рынке и защита от конкуренции с мировым рынком, собственного производителя. Российская продукция заведомо, по объективным причинам требует больших затрат на создание и поддержание основных фондов

Как только эти принципы нарушались, страну ждали экономические трудности, а на переломе эпох еще и революции.

Дефолт мгновенно высветил дутость российской экономики "трубы". Летом 1998 г. на основе источников из Аналитического управления СФ РФ появилось заявление группы сенаторов содержащее ряд предложений т.к. госмонополия на экспорт газа, прекращение импорта за счет госбюджета и ряд других.

Рост цен на энергоносители отодвинул естественную границу сырьевой экономики, к предыдущим формам вывоза капитала добавилась новая - размещение стабфонда в экономике и финансовой системе Запада. Кризис конца 2008 года, мгновенно вскрыл накопившиеся проблемы, не смотря на все заверения правительства, он перекинулся и в Россию. В народе уже родилась шутка - анекдот: "Кризис обошел нас стороной и подкрался сзади. Когда мы нагнулись за упавшим рублем".

Да и иначе, в свете вышесказанного, и быть не могло. Заставив правительство пойти на пусть и ущербно половинчатые шаги в защиту внутреннего рынка. Сюда же можно отнести и предложение Китаю во взаимной торговле, выйти из долларового коридора и производить ее на базе рубля - юаня. А направление финансов государства на выборочную поддержку частного банковского сектора, наоборот, способно только усилить кризис, как не контролируй, все утечет на питание экономики Запада. Так как в условиях полной открытости нашего финансового рынка наша банковская система не крове несущая, а скорее кровососущая система. Поступать так то же самое, что лечить человека больным малокровием, методом средневековой медицины - кровопусканием.

Экстремизм трех принципов нашего сосуществования А. Паршева с либеральной моделью мирового рынка кажущийся, они носят характер закона. Так же как по законам тяготения вода всегда течет вниз, так и капитал утекает туда, где он приносит наибольшую прибыль.

Тем не менее, предлагаемые законодательные меры запрета вывоза основного капитала утопичны. Утопично в государстве, где экономика выстроена вокруг сырьевой составляющей, как тело на основе скелета. Соответственно и политическая и социальная структура общества сшиты как костюм по экономической фигуре.

Немедленная реализация, объективно необходимых шагов, по социальным последствиям будет сравнима с коллективизацией сельского хозяйства 1930 - х годов прошлого века. Даже убогие, в сравнении с предлагаемыми мерами, шажки в указанном направлении вызвали брожение в обществе, особенно в среди автомобилистов.

Значит ли что ситуация объективно не разрешима? И нет, иного выхода как ждать когда, по выражению М. Жванецкого, "в стране останутся одни говорливые депутаты и несколько олигархов". И только "жареный петух", по выражению А. Паршева заставит действовать в аварийно - пожарном режиме.

Экономический выход из ситуации есть - вернуть в критерий единой меры стоимости материальную составляющую.

В ХХ веке в товарном производстве, повсеместно, произошли коренные перемены. Из биогенного оно стало техногенным. Оно базируется не на мускульной, а техногенной энергии. Сопоставление затрат на производство любого товара можно сделать через сопоставление энергозатрат. В середине 90 -х среднемировая цена литра бензина, батона хлеба и 7 киловатт-час электроэнергии стоило доллар. Переход на энергетический рубль - рычаг способный переместить нашу экономику (да и мировую) с пути ведущего в пропасть экономического хаоса, на рельсы экономики здравого смысла. В отличие от сегодняшней управляемой финансовой системой долларового печатного станка. Сложившейся в результате катаклизмов прошедшего века.

После I Мировой войны США сосредоточили в своих руках треть мирового промышленного производства, после второй половину. Что автоматически вело к колоссальному спросу на доллар, свободной продаже на него любой валюты, необходимой для операций с импортом. Себестоимость сто долларовой бумажки 11 центов. А получить на нее можно товаров и ресурсов на полноценные сто долларов. Прибыль - тысячи процентов т.е. такова, что по выражению К. Маркса "нет такого преступления" ради которой " не совершил бы капитал". А уж запустить вечный двигатель печатного станка - святое дело. Получается кому война "как зайцу курево", а "кому мать родная". Но вечных двигателей не бывает, текущий кризис тому прямое подтверждение.

Приведение стоимости рубля к стоимости киловатт-часа автоматически приводит нашу экономику в режим самонастройки т.е. тому, что так долго и безуспешно нам обещают либерал-экономисты. Причем выстраивание нового финансового регионального финансового центра на базе рубля, одна из перспективных целей провозглашенных Кремлем.

Страна, которая первой предложит миру обеспеченные энергетическим стандартом деньги автоматически получает стратегическое преимущество альтернативного финансового центра ("Бедный Йорик" т. е. доллар).

Не в этом ли была заключена вся алогичность внешне экономической политики полу гражданина США и по совместительству президента Украины Ющенко в отношении к России? Когда опавший доллар не сможет служить инструментом управления мировым рынком в интересах транснациональных компаний (ТНК) и их штаб-квартиры США, уже готов новый, отличный как скальпель от кувалды, инструмент - контроль за мировыми сырьевыми потоками, прежде всего энергетическими методом политического и военного присутствия. Тогда все становится на свои места. Мы подопытные кролики, на которых оно опробуется.

Но ликвидность рубля на энергетической основе без госмонополии на внешне торговую и внешне финансовую деятельность, мост по которому капитал с удвоенной скоростью начнет уходить из страны.

Можно представить какой "недужный рев" поднимет мировая финансовая закулиса по поводу создания нового финансового центра на базе энергетического обеспечения. И как к этому рев присоединится шакалье подвывыние новорусского, компрадорского и сырьевого капитала лишенного бесконтрольно-свободного выхода на мировой рынок капитала и его подконтрольных "либеральных" СМИ.

Да если еще будет создан газовый картель по типу ОПЕК, первые робкие шаги в этом направлении были сделаны в 2008 году, достигнуты предварительные договоренности о совместной экономической политике между РФ, Ираном и Катаром - основными обладателями мировых запасов природного газа. Сейчас усилиями США наметки, будущего "газового ОПЕК" практически сведены на нет, Россия высказалась за предложенные меры т.н. "мирового сообщества" экономической изоляции Ирана. Иракские уроки впрок не пошли. Сначала М. Горбачев помолясь на "общечеловеческие ценности" благословил в 1990 г. "Бурю в пустыне", прошло менее двух лет и развалился СССР и Варшавский Договор. Союзники по ОВД - все в НАТО. Реакция России - махание кулаками после драки, не допустим, не дозволим. И допустили и дозволили. НАТО все прочнее обосновывается уже и на постсоветском пространстве. После сентября 2001 г. СМИ России брызгая слюной от восторга, высказывали всеобщее "одобрямс" российской поддержке вводу войск США в Афганистан и оккупации Ирака. Итог: российский " Лукойл" вынужден " с вещами на выход" с нефтяных месторождений Ирака, почти десяток миллиардов долларов иракских долгов, по которым расплачивался и готов был платить С. Хусейн, РФ простила, за некредитоспособностью разрушенной американцами экономики Ирака. Затем были "оранжевые пляски", события в Ю. Осетии, молдавские "понты" и т.п. В общем, очередное издание четверть века разыгрываемой сцены. Иван, фактически проигравший холодную военную схватку, вынужденный клянчить внешние заимствования, уповая с фанатичным инфантилизмом на манну небесную Поля чудес мирового рынка, куда хмельного, не только от обещанных кисельных берегов молочных рек, тащили российского Буратино. Который, тем не менее, периодически взбрыкивал и бил в бубен былого великодержавия: "Мол, у меня, пусть и поржавевшие советские ракеты еще имеются!". Подняв буйную голову вопрошает у "брата Сэма": " Ты меня уважешь - шь? На что тот, неизменно отвечает: "Я, тобой горжусь! Тебе только надо нашей демократии побольше, а ракет поменьше". И счастливый Иван счастливо посапывает - похрюкивает в грязной политической луже, в которую Сэм неприменно добавил очередную порцию мочи.

Здесь показательна судьба Китая первой половины 19 века. Его денежная система базировалась на серебряной монете, утекавшей в руки английских купцов наладивших оптовую торговлю промышленно производимым наркотиком опием. Местные китайские власти возьми и утопи его запасы с английских складов в море. Результат две войны, получивших название опиумных, с захватом столицы Пекина.

История с царским золотым червонцем, у истоков которого стоял министр финансов С. Витте, показатель того, как без госмонополии внешней торговли, капитал в стране есть и одновременно его нет, как страна подсаживается на иностранную кредитную иглу. В результате растет градус социальной напряженности, сама страна становится разменной монетой в разрешении империалистических противоречий третьих стран. Пример тому русско-японская война и последовавшая за ней революция 1905 года. Когда Британия совместно с США столкнули лбами Россию и Японию, англичане под шумок оккупировали Тибет. Потом как битого кота сметаной приманивали царизм миротворческим посредничеством, политическими подачками и кредитами. Сам С. Витте получил в народе прозвище "граф Полусахалинский".

Так на 1.01.1902 г. было вложено в российскую экономику чуть более 1 млн. рублей. По данным А.Д. Нечволодова с 1882 по 1901 гг. страна только на уплату процентов и погашение иностранных кредитов уплатила более 4.3 млн. рублей, причем золотом.

Только Временное правительство, спохватившись, пыталось, что - то исправить, провозгласив программу автономизации от мировой экономики, мерами запрещения конвертации рубля, запрета на вывоз валюты, отмены банковской и коммерческой тайны. Частично пойдя на те меры, которые прелагал В.И. Ленин которые он предлагал, как рецепт выхода экономики страны из кризиса, в которое оно ее вогнало.

Он писал: "Только при национализации банков можно добиться того, что государство будет знать, куда, как и откуда и в какое время переливают миллионы и миллиарды". Но, увы, было поздно. Боевой отряд гегемона с успехом перевыполнил намеченное и почти отменил деньги. Помните в кинофильме "Неуловимые мстители": За поимку главаря - теми то миллионов столько то, другими метров столько то. Так что надо выбирать хотим ли мы мерить рубли на килограммы или метры. Миллионерами мы все уже были.

И сравнение с советским золотым червонцем при соблюдении госмонополии на внешнеторговую и валютную деятельность он стал тем рычагом позволившим, в неизмеримо худших условиях, быстро восстановить экономику страны.

Подводя итог особенностей российской цивилизации можно констатировать:

- В силу географического положения страна имела заведомо худшие условия для получения добавочного аграрного продукта. Низкая урожайность зерновых. Даже не по европейским, а общемировым меркам. С точки зрения западной либеральной экономической мысли мы нонсенс, такой страны и тем более Великой державы быть не может! Потому что, не может быть никогда.

- Исследовавший вопрос доктор исторических наук, профессор МГУ Н. Милов показал, что выращенного крестьянину едва хватало на прокорм, да запасов на посев следующего года. Это библейский фараон Египта мог создавать запасы на семь голодных, неурожайных лет.

География не только накладывала печать на темпы и формы прогресса. Соседство с хищной степью изымало на военные нужды и дань и без того скудный прибавочный продукт.

Соседство с динамичной Европой периодически заставляло в целях сохранения самости, а затем и великодержавности, вводить страну в режим мобилизационного рывка, чтобы сократить отставание, точнее лаг. Который постоянно сокращался из века в век, из десятилетия в десятилетие, и, тем не менее, был постоянно. При этом по законам отставания, шли по пути внешне европейского заимствования форм, без глубинного понимания сущности содержания. Слепой курице все просо.

Власти, на очередной рывок, требуется еще больше и так не хватающих постоянно денег (Медные деньги приравненые царским указом к серебру и как следствие, дефолт и бунт в 1660 - х годах. Золотой рубль конца 19 века. Внешние заимствования СССР). Страна открывает рынок иностранному капиталу, усиливается сырьевая направленность ее экономики. Русского медведя упорно пытаются научить летать на крыльях либерального рынка. Пинком, спихивая с высоты и искренне недоумевают результату в виде звонкого "ШмяК!"

М. Горбачев не идейных союзников сдавал, на мишуру "общечеловеческих ценностей", он сдавал автономный сектор мирового рынка, показавшего не смотря на, изначально, природно-худшие условия и исторически позже стартовавшего в индустриальную стадию развития, сравнимые показатели в научно - техническом и социальном развитии.

Отменив в начале 70-х годов ХХ века золотое обеспечение доллара, США создали "всемирное МММ" пирамида которого, просуществовав четверть века, начала валиться как Пизанская башня. Уже слышны аккорды реквиема по финансовой системе общества потребления, родившегося полстолетия назад на энергетическом фундаменте дешевой нефти.

Что ждет экономику и рынок Восточной Европы, легший под Запад? А, затем, подобная участь ждет и российский (у нас просто есть сырьевой запас прочности).

А. Паршев об этом писал (1996 - 2000гг.): "Прибалты грозились завалить Европу молочными продуктами, стоит им отделиться от России. За годы советской власти как - то забылась дореволюционная поговорка о бедном человеке "как у латыша…", таково было благосостояние прибалтийских народов раньше и именно к этому состоянию дела идут и сейчас". И продолжал, имея в виду всех бывших членов Варшавского договора: "экономика этих стран не в лучшем состоянии, о причинах кризиса в этих странах пока не подозревают. А пора бы! Уже нельзя валить все на русский менталитет, у этих новых членов НАТО, менталитеты свои, о - го - го, какие менталитеты. А развал экономики такой же. Когда же они начнут соображать?"

А теперь сравните выше сказанное (за десяток - полтора лет до того) с событиями начала 2009 года в Прибалтике, состоянием чешской экономики, почти полностью, скупленной немецким капиталом. Состоянием промышленности Польши, Болгарии.

В Болгарии в период войны против Югославии был популярен анекдот: "Два турецких летчика пролетая над Болгарией. Один спрашивает у другого. Вроде мы здесь не бомбили?". Другой ему в ответ: "Это Болгария. У них и без бомбежки такой же вид территории"

А. Зиновьев, анализируя социальную сущность современного российского государства, прямо называет его "государство урод". А на вопрос, как долго может существовать подобное образование? Отвечал - долго. А. Паршев, наоборот, говорил что, возможно, тот еще при своей жизни увидит конец этого "новорусского строя". Как видим, философ не дождался. Социальный метаболизм в текущем веке идет с замедлением втрое, в сравнении с прошлым веком. Тогда отойти от внутренней политики "военного коммунизма" власть принудила цепь крестьянских восстаний в Сибири, Тамбовщине, Балтийском флоте. Нараставшее социальное напряжение в стране, вызванное правлением олигархической "семьи" на фоне дефолта 1998 года, принудило власть на перемены в стране.

Не прав он, частично, оказался и насчет инвестиций в экономику России. Они пошли и даже растут. Причина - прыжок вверх нефтяных цен (газовые отталкиваются от них), новорусский капитал, являющий собой экономический фундамент общества, и нанизанный на не им построенную трубу, избавившись от наиболее уродливых олигархических пятен, при возросших ценах, с удвоенным усердием начал продавать, продавать и продавать. Капитал частных компаний пошел в нарастающем объеме в зарубежные банки за кредитами. И это в экономике, которая захлебывалась нефтедолларами. К этому добавилось новая форма вывоза капитала в виде размещения в валюте (50% США) и ценных бумагах.

А среднемировые цены на нефть, исчисляются исходя из себестоимости по худшим условиям добычи (например, Северном море). Здесь заложено и лукавство, и возможность контролируемого управления.

С одной стороны, толкает страны ОПЕК наращивать добычу своих ресурсов нефти. С другой стороны это "ефрейторский зазор" позволяющий ведущим ТНК по транспортировке и торговле нефтью на монополизированном рынке, манипулировать ценами. Ужимки, гримасы и скачки с нефтеценами в 80-90-х годах ХХ и начале текущего века, не в коей мере результат законов свободного, саморегулируемого рынка. В конечном счете, и мировой рынок, таковым провозглашаемый, таковым не является. Внутренний российский его грубое подобие. С его административно- бюрократическим и криминальным регулирование. Маленьким осколком "кривого зеркала" рынка российского, служит борьба властей Москвы за открытость ее рынков для прямого сельхозпроизводителя т.ч. потешных баталий с засильем "лиц кавказкой национальности".

Так во второй половине ХХ века, господство на всех на всех этапах нефтяных операций, вертикально интегрированной структуры нефтяных монополий, позволяло снижать цены на нефть Ближнего Востока и Северной Африки и держать высокие на американскую в портах Мексиканского залива и Карибского моря. Путем определения цены на нефть независимо от расположения пункта ее отправки. Что позволяло наращивать добычу нефти на Ближнем и Среднем Востоке, при монополизированном рынке ее поставки, позволявшем нефтяным ТНК получать колоссальные прибыли и держать не распечатанной техасскую нефтяную кубышку.

Инвестиционный сектор российского рынка мал, узок и мелок. Сфера его приложения сырье и банковский сектор. Да, что бы получить доллар прибыли у нас надо затратить три - четыре т.е. продать произведенное за четыре - пять долларов и, еще с полученного доллара, уплатить налоги. В Италии вложенный в производство доллар даст тот же доллар т. е продать надо лишь за два. Но когда на рынке переизбыток капитала, не вложенный в никуда, он может только "таять" от инфляции. Надо хоть куда бы да вложить.

Но, при первом же улучшении, и инвестиционный и российский уйдет за рубеж, за большей прибылью. Пусть на покупку "забугорного" футбольного клуба, недвижимости и т.п. просто потому что, это прибыльнее, нежели развивать хоть какое производство в России. Кто и главное как анализирует у нас долгосрочность, преследуемые цели инвестиций. Да еще с учетом того, что энерго и транспортные тарифы дотированы бюджетом, при кривом зеркале цен на основе долларового эквивалента.

Правительство, констатируя, как данность и неизбежность последствий вливания в мировой рынок, заявляет, что любому инвестору радо как родному, но вывоз валюты и капитала ограничивать не собирается, это "портит имидж страны".

Без привязки к "энергетическому рублю" оценить качество инвестиций, доли проплаченного из бюджета вывоза за рубеж капитала не оценить. Не понять прибавилось производственного капитала в стране или мы променяли, в сегодняшней ситуации подлинный, не долларовый, ресурсный капитал на стеклянные бусы.

Не оценить состояние экономики в целом, ее эффективность. А она такова:

- Соотношение удельного потребления электроэнергии к ВВП опустилось до уровня 1968 г. (упав почти в 2 раза, при почти таком же увеличении данного показателя у ведущих стран и самое главное объективно отражающему состояние экономики) МЫ же на одном уровне с Мексикой

- все это в условиях на ? изношенности оборудования электроэнергетики, хронического отставания ввода новых мощностей от потребностей (в сравнении с советским периодом введен мизер). То, что получило название креста Чубайса.

.Нефтеотдача упала с 0.39 до 0.35 (в США выросла с 0.35 до 0.41)

Правительство озадачивается вопросом импортозамещения. Как и кто должен решать этот вопрос? Ясно, что не частный бизнес, а государство. Исходя, из каких критериев государственной безопасности? Прежде всего, социальных. Самый главный вопрос - вопрос занятости населения. Населения России, а не Китая, Грузии и прочих, прочих, прочих. Что бы оно и хотело и могло иметь детей и их содержать. Если мы не собираемся вымирать до научно определенного предела в 30 - 50 млн. человек достаточных в России для эффективного ее существования на просторах мирового, либерального и свободного рынка. М. Тэтчер, когда эту цифру озвучивала, людоедством не страдала. Правду сказала, циничную: " Боливар не вынесет двоих"

Продовольственной безопасности. И не только в смысле материальных возможностей его покупать. А чье оно не важно, мол, конкуренция решит. Решит, но не в пользу производителей зерна в России. Дорого его производство у нас по среднемировой себестоимости. Кажется, это уже все понимают. Иначе не останется крестьянина в стране. А он нужен, мало ли что. Глядишь, случись беда, если что, один мужик двух генералов и прокормит. Это даже Борис Николаевич "работая над документами" понимал: "Надо поддерживать своего производителя". Вопрос как, технический. Важно другое, произведенное поддержанным производителем зерно не должно уходить на экспорт. Не должно государство дотировать ловких перекупщиков и кормить не самым дешевым по себестоимости продовольствием не своих граждан. Тем более, что память у бывших друзей специфическая и короткая. Так после 1947 года, года голодного и не урожайного на Украине и в СССР, К. Готвальд - руководитель чешских коммунистов просил и получил недостающее зерно на сев на полях своей страны, которой грозил голод. Да кто сейчас помнит об этом! Даже тех, кто пал спасая Прагу после 9 мая 1945 г. не помнят.

И, безусловно, исходя из критериев внешнеполитической безопасности. Отталкиваясь от эталона "энергетического рубля", а не " резиновых" курсов разного рода резервных валют.

Боле того определенно можно, что даже в случае новомодных сейчас вариантов т.н. "альтернативной истории" на тему, что было бы, если не "маниакально красные" победили. А "белые и пушистые" генералы - адмиралы и то фантогмоническое правительство в экономике, вынужденно было бы идти тем же большевистским путем. Спустя несколько лет практически весь индустриальный мир вынужден был, в той или иной мере повторить те советские экономические методы в ходе кризиса. А именно, максимизацию роли государства в экономике, ввод барьеров к вывозу капитала, внеэкономические (внерыночные) методы регулирования экономики. В мировом рынке мы действительно "самое слабое звено" в силу низкого природно-заданного прибавочного продукта, "лакмусовая бумажка его состояния и флюгер мирового экономического ветра. В США поступили "мягче" всего лишь отменили золотое обращение доллара. В Италии, Германии, Японии нашли выход в милитаризации экономики, фашизации. А насчет политической российской альтернативы, победы "белых и пушистых" можно строить гипотезы. Но, думается, выбор не велик. От русской "пилсудчины", до русского фашизма. Текущая история пост советских республик, дает тому достаточно примеров.

Отсюда и особая роль его высшей правящей элиты в понимании закономерностей экономического развития страны в данное время, ее стремление компенсировать низкую, по сравнению с Европой природную экономическую эффективность (ей же хочется выглядеть и жить как в "загнивающей Европе"), на пути наиболее очевидном и простом - роста территории империи. Причем присоединяются территории, природно и экономически, более благоприятные. Метрополия выступает их донором. Более развитые, по уровню жизни, соседи (развившись за счет метрополии) начинаю тяготиться жизнью в "не мытой России".

Где был более высокий уровень жизни, по сравнению со средним, в царской России? В Польше, Финляндии, чуть ниже в Прибалтике. Кто первый вышел из нее? Они же. Были наиболее развитым сектором рынка российского, стали в 1920 - 30 гг., периферией западноевропейского, его захолустьем. То же происходит и сейчас. А вот уровень жизни в коренной России царского времени и в Украине был приблизительно одинаков, на уровне среднероссийского, чуть ниже в Белоруссии. После войны Прибалтика в составе СССР и там же уровень жизни самый высокий в Союзе. Кто первый начал рваться из него первыми? Они же!

Вторая особенность России: особые отношения между государством, обществом и частным бизнесом и капиталом. Это в западной экономике частный бизнес и заработанное и наваренное и награбленное "тащит в дом". Частник российский "все из дома", заработал золотую копеечку и вложил ее в западную экономику или банк, украл - купил недвижимость там же, детишек туда же на обучение, житье - туда, лечиться и отдыхать предпочитают там же. Интересные данные были озвучены на одном из ток-шоу В. Познера, оказывается сто лет назад коррупция на таможне Нью-Йорка по свои размерам барышей могла тягаться с госбюджетам. Что вызвало ошарашенное недоумение у ныне действующего полпреда Президента РФ по правам человека В. Лукина. В прошлом, работавшем там не дипломатическом поприще, мол, как же удалось справиться. Дело в том, что даже утаенные и украденные капиталы оставались в стране и работали в ее экономике. Правильно писал Марк Твен "украл доллар - должен сидеть в тюрьме. А если железную дорогу в Сенате". А где предпочитают жить наши сенаторы и депутаты, занимающие почетные места в списках богатейших людей планеты?

Если анализировать деятельность Петра I - когда зарождалась великодержавность и Сталина когда она возрождалась, этих имперских государственников, обнаруживается общая черта их внешнеэкономической деятельности - государственный монопольный контроль за ввозом-вывозом капитала. При них в обмен на сырье сельхозпродукцию, золото, наконец, ювелирных, художественных ценностей в страну ввозился производственный капитал, технологии, специалисты. Петр держал под жестким контролем прибыль-убыль серебряной монеты. Брал пример с тогдашней Англии, где законом был запрещен вывоз капитала в виде монеты из драгоценных металлов. Купец, привезший в нее товар и продавший его на английское серебро, не мог вывезти ни монеты. А был обязан потратить вырученные деньги на покупку английских товаров. Вот их то, он мог вывозить свободно. Сталин покупал паровозы, станки, трактора. Затем развертывал их собственное производство.

А их недоросли - наследники открывали внутренний рынок, импорт душил своего производителя. При дочери Петра, Елизавете, до 15% экспортной выручки давало железо, при Екатерине уже только 6%, затем его вообще стали импортировать. А Русь, как и полтысячи лет назад строилась без гвоздя и пахала деревянной сохой. Екатерина Вторая (та самая "особо великая"), запустив печатный станок бумажных ассигнаций, на покрытие непомерных военных расходов, наделала зарубежных долгов таких, что по ним продолжал рассчитываться ее праправнук Николай II. Ее сын Павел в ужасе был при принятии наследства государства. Хотя во внешней политике с еще большим напором и абсолютной не последовательностью мешался во внутри европейские дела. То воевал с Наполеоном, то с ним задружил против Англии. Конец был печален - прихлопнули собственные придворные, страшно страдавшие без английского сукна на свои и своих дам наряды. Причем и по политической непоследовательности, и по его положению времени правления в периоде 1701 - 1917 гг., его время близко по положению хрущевского отрезка башмачно-кукурузной политики, в периоде 1917 - 89гг. Умудрившегося за десятилетие своего правления, при расширении зоны социализма в Африке, Азии, Америке, построить почти шесть тысяч объектов и предприятий. За счет экономики страны только десять - пятнадцать лет назад вышедшей из тяжелейшей войны. Заложившего основы индустрии Китая, открыв его ученым атомные секреты, а затем "в усмерть" с ним переругавшись. Для сравнения в первую пятилетку СССР построил 1500 предприятий, за первые две шесть тысяч.

Если сравнить риторику Н. Хрущева, этого дедушки будущей перестройки - о культе личности, с риторикой сегодняшних недорослей о советском прошлом, то во всем словоблудии четко слышна общая мысль: "Суров был папашка, сек без меры! Приговаривая, учись дурак, учись! И зачем? Ведь оставил столько, что мне до конца дней гулять и с девками плясать хватит".

Почему сейчас США чихнули, а зашаталась экономика России? Почему в 1929 г. от финансового потрясения там мир впал в Великую депрессию? А СССР, в эти же годы, с успехом индустриализировался? Да потому, что!

Но, самое главное, что сказанное о хронической российской болезни убегания капитала за прибылью, в новейших условиях в полной мере относится и сегодняшнему Западу. А следовательно и его странам и правительствам придется прибегать к тем же принципам экономических препон и государственного регулирования оттока капитала где давление себестоимости производства, ввиду более низких затрат на средне и низко квалифицированную рабочую силу, капитальное строительство и амортизацию ниже.

Это последствия того, что принцип свободного рынка труда, товаров и капитала приобрел значение в глобальном масштабе. А современные информационные технологии, опирающуюся на всемирную банковскую сеть позволяют производить маневр огромными финансовыми массами в считанные минуты.

Как говорится "за что боролись на то и напоролись". Когда - то огнем корабельных пушек открывались порты Японии и Китая для западных товаров и капиталов. Теперь в пору артиллерийским огнем по офисам ТНК закрывать бреши утечки капитала. В Латинскую и Центральную Америку, Африку, Азию. Не это ли имел в виду бизнесмен, политик, философ Жак Аталли, в своем последнем футурологическом эссе, когда говорил, что ТНК разрушат или подомнут под себя все государства т.ч. и США. Предрекая "гиперконфликт", войну всех против всех, волны "гиперкочевников" - обедневшие, злые и голодные людские массы космополитической национальности, волнами, катящимися от страны к стане? Только институт государства хоронить рано, пожалуй, очень рано.

Интересно сопоставление нулевой изотермы января в Европе с границами двух военных блоков прошлого века НАТО и ОВД. Там где в январе в Европе от нуля и теплее - страны НАТО. Средне январская температура на минус - начинается граница стран Варшавского Договора. Дело в том, что экономики, тех старых европейских стран НАТО находились в равных природных условиях приложения капитала и равноправных условиях межгосударственного разделения труда. Они составили естественное ядро мировой экономики, нуждавшееся в общей границе, по отношению к более бедной Восточной, всегда выступавшей его периферией. Приблизительно так же как люди предпочитают жить в многоквартирном доме с людьми приблизительно равного достатка, рода занятий, менталитета. Или регистрация и связанные с ней меры в Москве, как попытка регулирования притока желающих вкусить ее благ.

Любовь с США во второй половине ХХ века, была вынужденной любовью по расчету. Настоящий Евросоюз, тесно связанный с США в политическом и военном отношении, все более расходится с ними на экономическом поприще, выступая их конкурентом.

Еще более интересно, что эта нулевая изотерма, практически совпадает и с границей Римской империи и в Европе и в Азии в период наибольшего могущества. За исключением завоеванной Дакии, когда римские легионы шагнули за Дунай. Затратив огромные средства и силы на завоевание этой провинции, Рим получил территорию природно - экономически чуждую, более бедную. Не оправдавшей, полученными экономическими выгодами, понесенных жертв. И заодно получивши "дыру" в этом месте не совпадения политической и экономической границ. И некоторое время спустя Рим погружается в пучину системного кризиса, приведшим его к гибели. Не эта ли завоевательная акция послужила спусковым крючком кризиса и послужила его усугублению?

А Византия, долго и упорно, теряла силы в борьбе с Болгарией, стараясь удержать ее. В конце концов, откатившись к естественным своим экономическим границам в Европе. При этом, потеряв такие же естественные в Малой Азии. Разбухающий блок НАТО и Евросоюз за счет бывших государств ОВД и Прибалтике попадает в аналогичную ситуацию. Любовь их без любви, по расчету. А вот разлука, вряд ли обойдется без печали. Из стран ранее входивших в ОВД в нулевой изотерме только Словакия. Из бывших республик СССР - все Закавказье. И, ныне, Украинский Крым. (Есть материал для размышления любителей геополитических ребусов).

К стати объединенная Германия вновь заполучила старо - новую столицу в минусовой изотерме.

И еще одно соображение на тему - З. Европа, уникальный регион. Все живое на ? состоит из воды, а ноль градусов это порог ее качественного состояния. Первоцивилизации и в Старом свете и в Новом, рождаются между изотермами января +10 и +20 градусов. Затем в этих районах наблюдается социальная стагнация и отставание от стран и цивилизаций вторичных, постепенно к ним переходит пальма первенства в экономическом и социальном развитии, как раз и лежащих в нулевой изотерме. И, наоборот, с движением на восток Европы в минусовую, наблюдается отставание социального развития. Славяне пребывают на этапе племенной военной демократии, с зачатками государственности. А на развалинах Империи Карла Великого уже рождаются феодальные государства, в дальнейшем которым уготована участь ведущих Европейских и великих держав.

О глобальном мире заговорили слишком рано, мир пойдет "по ленинскому пути", а именно "прежде чем объединяться, надо решительно размежеваться". В его время империализма, перед Первой Мировой войной, каждая вторая часть товара мира имела британскую марку. В условиях нарастающего дефицита ресурсов, которые и будут играть роль фундамента основного производственного капитала, неизбежно образуются региональные рынки, границы которых в первую очередь будут определяться сравнительным равенством затрат на вложение капитала.

А они, в свою очередь определяются, во-первых: равенством природных условий. Во-вторых: социальных (т.ч. оплаты рабочей силы, пенсионных накоплений, социальных гарантий) и только, в третьих: политическими соображениями. Границы будущих региональных рынков обозначены в прошлом, это границы империй и цивилизаций.

Один из ведущих американских экономистов в детальном анализе фундаментальных сдвигов социально-экономической системы мира конца 20 века Лестер Туроу в книге "Будущее капитализма" пишет: "Переход к экономике единого мира - чересчур большой скачок, Вследствие этого возникают региональные торговые блоки как естественные ступени эволюции". Это приводит к противоречиям. "Блоки продвигаются в направлении более свободной торговли внутри каждого блока, но в то же время между блоками развивается большее правительственное регулирование торговли между блоками (региональными рынками). Доступ на рынок будет не автоматически дарованным правом, а привилегией, которую надо заслужить".

Для определения направлений движения мира и его экономики в ближайшие десятилетия, исходя из наибольшей вероятности развития аналогично тенденциям периода прошлого века, необходимо определиться с координатами сходной ситуации в прошлом.

В этом отношении 2007 - 10 гг. аналогичны 1923 году (1917+6), (1989/91+18=2007 -10).

Именно тогда в Германии, надорвавшейся в мировой войне - гиперинфляция. В 2007 г. начало финансового кризиса в США, "надорвавших пупок", взвалив в одиночку на себя непосильный груз управления миром и его экономикой. Сама идея родилась в начале второй половины ХХ века, когда в их руках сосредоточилось половина мирового производства, а сейчас США имеют, едва ли его пятую часть.

Стабильность, того прошлого послевоенного мира наступила во второй половине 1920-х годов. Отсюда стабилизацию сегодняшнего положения не следует ожидать ранее 2012/13 гг.

Сейчас наиболее авантюрна часть американской элиты "разбила лоб" на иракском пороге, отсюда и центральная мысль З. Бзежинского не "глобальное доминирование", а "глобальное партнерство". И в руках США есть мощные рычаги рекрутирования союзников.

Но со второй половины 20-х годов с втягиванием мира в подлинно глобальный экономический кризис, а последствия могут быть крайне тяжелыми, особенно с прогнозируемым пиком нефтедобычи и нарастанием ее отставанием от потребностей мировой экономики, как прогнозируют некоторые аналитики к 2025 г.

И судя по текущему финансовому, который был бы личным делом США, не будь его доллар основной мировой валютой. Не иди на доллариазацию своей экономики бывшие соцстраны Европы и республики СССР во главе с Россией. Тем самым затянувшие долларовую петлю у себя на шее и позволив еще больше раскрутить маховик экономики где "деньги делают деньги". Новый кризис будет грозить основе основ управления миром через финансовую систему, исчезновением тех последних рычагов, которые есть сейчас, а значит и желанию прибегнуть к последнему аргументу - аргументу силы. Тогда и появится соблазн по ранее написанному сценарию - прогнозу разыграть сцену с применением ядерного оружия. Спровоцировав региональный конфликт, а возможно и террористический акт. Затем, используя возмущенную "мировую общественность" потребовать контроля путем военного присутствия. Логическим продолжением стало бы требование поставить под международный контроль все виды ОМП, на территории всех стран. Вытащив из нафталина прошлого, одностороннее заявление СССР в начале 1980-х годов о неприменении первым ядерного оружия (могли мы тогда себе такое позволить), которое не взяла на себя, по его примеру, ни одна ядерная держава. Сделав обязательства неприменения первым ядерного оружия нормой международного права. А ее, мерой психологического давления на руководство стран - обладателей видами оружия массового поражения, объявив первоприменение преступлением против человечества, а выполнение приказа, любым военнослужащим, на боевое применение преступным. Вот и чеши политическое и военное руководство в затылке. Победителей вроде не судят, а будут ли они? "А на жесткой скамье, на скамье подсудимых" будь то в Нюрнберге, будь то в Гааге или еще где не уютно. А кто у нас в мире самый, самый обладатель, самых, самых больших современных, самых, самых точных, самых, самых гуманных вооружений? Ну, тогда мы летим к Вам!

В Европе ХХ в. эти же годы - годы формирования диктаторских и полудиктаторских режимов в Прибалтике и Польше, военных и фашистских диктатур в Италии, Германии, Венгрии, Болгарии и Румынии. Тогда в Германии, как наиболее пострадавшей от войны, в 1923 году происходит ряд вооруженных восстаний. Сейчас от распада советского блока наиболее пострадали экономики стран В. Европы, Прибалтики и Украины, именно в них и следует ожидать наибольший градус социальной напряженности в ближайшие год - два и, последующем скатывания к авторитарно-диктаторскому руководству. На продажу у них только, уже почти распроданный, суверенитет.

Объединенная Германия проводит активную политику проникновения своего капитала в Восточную Европу, чешская экономика им скуплена почти на корню. По факту экономика всего восточноевропейского региона имеет перспективу стать периферией германской. Начало 30-х годов прошлого века бурный рост идеологии нацизма в Германии. Нарастание межэтнической напряженности во Франции и Германии, на фоне затяжного мирового кризиса 2025/27 - 2037/39 гг. неизбежно, будет вести к нарастанию титульного национализма по отношению к мигрантам. Если Германия получила прививку от крайне-махрового национализма и, надо думать, прививка прижилась то во Франции положение особо острое. Германия, подминая под себя экономику бывших европейских стран СЭВ и ОВД, будет выступать как ядро складывающегося и отличного от Западной Европы регионального рынка с соответствующей необходимостью, размежевания с ним путем создания экономической и таможенной границы. У этих стран два пути или стать окраиной более сильной экономики или маневрируя между Германией и Россией попытаться создать свое автономное экономическое пространство, что маловероятно т.к. велика и пестуется русофобия и болячка советского "империализма".

Объединенная Германия давно тяготится несоответствием своего экономического положения и местом в мире и Европе. Конструкция НАТО создавалось по схеме: "русские с наружи, американцы внутри, немцы снизу". Сейчас русские ушли, американцы внутри, а немцы на верху в Европе (поневоле возникает дочмысль " а оно нам таки надо")

В России, начиная с начала 2010 -х годов, подобно второй половине 20-х годов прошлого века, начнет нарастать внутриполитическая борьба внутри правящей элиты.

В 1925 году на очередной точке критического развития страна и власть закончив путь реабилитационной экономики (восстанавливающаяся экономика, всегда и везде, характеризуется высокими темпами, так как в значительной степени, рост обусловлен воссозданием разрушенных экономических связей), встала перед вопросом дальнейшего пути развития.

В наше время это соответствует 2012/13гг. в политической жизни то советское время характеризуется нарастанием внутрипартийной борьбы.

Причем этапы становления централизованной бюрократической машины и выбора вектора развития в сторону от олигархического к авторитарному типу управления подобны для после петровского и после ленинского времени. Тридцать лет спустя после начала петровских реформ новая дворянская элита, прежде всего в лице гвардейских офицеров, опасаясь старой аристократии, позволила царице Анне Иоановне в 1730 году отвергнуть "Кондиции" (30 лет после начала петровских реформ.).

Требования призвавших ее на престол объединившихся аристократов, претендовавших на полноту власти.

В 1927 году, спустя после революции 10 лет(10*3 =30), Сталин громит оппозицию, высылает из страны Л. Троцкого.

Интересно сопоставление сравнения его падения, с судьбой всесильного временщика после петровского времени А. Меньшикова начавшего свое падение с 1727 г.

А Троцкий с 1925 г. (8 -9 лет спустя с 1917 г. (Интересно кто таковым будет после 2013 г.?)

Время 2012/13 - 2024/25 годов - время определения пути развития круто замешенного на борьбе за власть кланов новорусской и патриотической части элиты. В 1922-24 гг. проходит первая советская финансовая реформа. Нечто подобное следует ожидать в ближайшую пару лет. Ожидать наиболее разумного перехода на энергетическое обеспечение рубля не приходится, слишком глубока зависимость от мировой финансовой системы. Но жизнь обязательно заставит ужесточить финансовый контроль, контроль вывоза валюты и капитала за рубеж, при переходе экспорта в рублевую зону. Приступить к формированию на этой основе регионального рынка в разумных границах прошлой советской империи.

С 1927 г. начинается, по нарастающей, ухудшение внешнеполитической обстановки на советских границах в советско - польских и англо-советских отношениях, в стране поговаривают о возможной войне. Подобного ухудшения внешнеполитического окружения следует ожидать и России с начала 2020-х годов. После 2017 г. продлен срок договора аренды Севастопольской базы. Причем по цене, что даже премьер В. Путин задумчиво бросает "мол дороговато". То же махание кулаками после драки. Сначала Хрущев под восторженные вопли "русский и украинец - братья на век" задарил Крым Украине. Потом после развала СССР ура - патриоты носились с лозунгом: "Не отдадим город русской славы". Выход нашли купить на нефтегазовые деньги, базу призванную обеспечивать трубу по дну черноморской лужи". С корабельным металлоломом, который даже просто численней в четыре раза меньше постоянно модернизируемого турецкого флота. Забросив ВМБ в Камрани на территории Вьетнама. Тем самым, похоронив и материальный и политический капитал советский капитал помощи этой стране в период американской агрессии 1965 -75 гг.

Итог затеянной перестройки: - от внеклассовой государсвенно-бюрократической собственности и контроля за распределением ренты к бюрократически - частному. Перетекающий во внешнюю политику на принципах сырьевой империи корпоративного патриотизма по принципу какая из ног (левая или правая) давящих на педаль управления экономикой газ и нефть окажется сильнее туда, и протянутся щупальца трубопроводов, там будут обретаться союзники и, соответственно, враги.

Или на радость "злобному соседу" унизить единственного оставшегося белорусского союзника . Кувалдой Геазпрома лупят по голове "батьке Лукашенко". Новое киевское руководство подобно тому "мудрому, ласковому теляти. Что двух маток сосет". США и Европа заигрывают с киевским руководством по поводу выкупить контроль и обслуживание ее части трубы. Польша выступает как самый преданный и последовательный их союзник.

К середине 20-х годов российское руководство, потеряв время на междоусобные распри, станет перед фактом научно-технического, военного и экономического отставания в отраслях определяющих мощь в 21 веке, как и то, советское встанет перед фактом цейтнота времени. Растеряв его и капитал на имперские игры за рубежом. Примерами тому может служить канальная мыслишка на предмет поучаствовать в сооружении второго канала из Атлантики в Тихий океан. Канальные - проливные мечты не раз втягивали страну в катастрофические последствия. В них ее тянули имперские амбиции и крупный частный капитал. Тянувшийся в сферы влияния за "шерстью" прибылей, а в результате остающимся стриженным". Или идея создания крупнейшего металлургического холдинга, пример, как деньги, заработанные на обогреве Европы вкладываются туда же. "Подобрали, обогрели, обобрали" (страну). Рабочие места создали на обогретых российским газом местах.

Только инвестиционный проект нанотехнологий требует, подобно атомному и космическому, создания высокотехнологичных гигантов подобно министерствам среднего и общего машиностроения, создания нескольких новейших отраслей потребителей новейшего продукта. Иначе идеи наши - деньги ваши, прибыль от производства будет делить не российская экономика. А это в условиях, когда полтора десятка лет машиностроение не развивалось, а его основные фонды изношенны. В самолетостроении гражданского флота положение аховое, если два десятка лет назад каждый четвертый, летающий в мире самолет был советского производства, сейчас отечественных самолетов производится менее десятка в год. Речь ведут о том, что не конкурентоспособны отечественные гражданские самолеты, против западных, не хотят их закупать российские авиокампаниии. А почему не защитить свой авиопром, таможенными пошлинами и протекционистскими мерами? Рынок свободный? Тогда надо оставить всю "трипологию" об инновационных прорывах.

Япония чхала и продолжает чхать на на либеральные принципы свободного перемещения рабочей силы. Даже уступая нажиму внешнего мирового капитала, чуть приоткрыв свой рынок его импорту, сохраняет контроль и подчинение отечественным компаниям.

Экономической подоплекой возможного внутриполитического "раздрая" может стать не соответствие набранного пакета обязательств, под поставку наших энергоресурсов, вложения под него капитала в соответствующую инфраструктуру и возникновения "ножниц" с собственными потребностями. Отказ от набранных обязательств повлечет за собой, в лучшем случае, меры экономических санкций. Подобно вступлению в этап ускоренной индустриализации на исходе 1920-х годов, в условиях нарастающего мирового кризиса, возникнет вопрос, где и как брать необходимое?

Кто экономически выиграл от первой русской революции - русская буржуазия, ей перепали военные заказы, ранее выполнявшиеся за рубежом. Хотя они обходились казне и в два раза дороже, но работали именно на российскую экономику, создавая тот материальный задел, который предстояло возродить и преумножить большевикам.

Кто экономически выиграл от революций 1917-го? Крестьянство. Получив, фактически взяв самостоятельно, землю. Факт, что все столыпинские потуги подъема деревни, в которой 2/3 составляла малоземельная и безлошадная беднота, разрешились сами собой, середняк составил 60% сельского работника и это после всех потрясений.

Такой объективный биометрический показатель, уровня жизни населения, как средний рост родившихся в эти годы показывает, что в годы войны 1914 -17гг. в деревне, он снизился на 0,5 см. А в годы Гражданской войны оставался неизменным (т.е. падение уровня жизни крестьянства, вызванное военными трудностями после 1917 г. прекратилось)

За счет кого пришлось вытягивать индустриализацию, как телегу, засевшую в болоте царской России? За счет деревни.

Кто в будущем имеет перспективу стать "дойной коровой" инновационной экономики, а тот, кто только начал получать плоды с уродливого дерева экономики трубы, крупный новорусский, средний и мелкий капитал и обслуживающий их потребности средний класс "белых воротничков" - юристов, финансистов, менеджеров. То есть те, кто сейчас несет основные потери и в России и в США. По факту новой экономике нужны высококлассные ученые и инженеры, высоко квалифицированные рабочие. Станет ли текущий кризис выпуском накопившегося пара несбалансированной экономики доллара и безудержного потребления, будет зависеть от сделанных выводов и у нас и за рубежом.

Лидер КПРФ Г. Зюганов прав, Россия в системе либерально-потребительских ценностей вновь оказалась самым слабым звеном. В свете вышесказанного, иначе и быть не может. Очередной выход у нас видят лишь в количественном повышении потребительского спроса, смазки того механизма, который и привел Запад к текущему финалу. Речь должна идти не о количественном, а о качественном изменении спроса. Спроса на экологически не вредные производства, ресурсосберегающие технологии на системы оптимизации управления городской жизни, спроса на качественное и востребованное в будущем образование. В конечном счете, только введение госмонополии за внешнеэкономической деятельностью всех субъектов российской экономики, перераспределение средств от импорта ресурсов в собственное постиндустриальное производство и может дать стране возможность роста, а не падения вместе со всем миром в экономическую яму.

Л. Туроу пишет: "Глобальное лидерство в многонациональном мире требует многонационального государства или, по крайней мере, общества, способного легко абсорбировать талантливых людей из различных этнических групп"

Перечитайте и вдумаетесь, не о бывшем ли СССР - России речь. Ведь это у нас, не какой то несколько десятилетний опыт как в США, лишь в 1970-х годах окончивших социальные расовые битвы, а тысячелетие подобного государства. Это мы были первыми в космосе. Мы первыми освоили мирный атом, мы были лидерами в кремневых технологиях создания солнечных батарей, будущего альтернативной, экологически чистой энергетики. И технологиях карбида кремния, идущего на смену полупроводниковым силовым преобразователям электрического тока, где СССР был мировым монополистом. Применение, которых способно дать до 15% экономии от сокращения его потерь при передаче на большие расстояния, в сегодняшней России. А у нас причину ищут в лампочках при износе оборудования доставшегося от времен СССР в электроэнергетике на 60 - 75 % . Как то мелко плавают господа советники президента в вопросах энергетики. Как пел В.С. Высоцкий " Ваше предложение нахожу убогое". Или наоборот как та рыба чем глубже тем … А человек там где … вложился в свечной (ламповый?) заводик.

Это бывшие советские ученые развивают и делают эти технологии промышленно применимыми, но теперь на Западе. Это мы ведомые "заплаточным умом" главного перестройщика в очередной раз как писал, в свое время о России, Максимилиан Волошин:

" …. напоследях

Ее мы проглядели, проболтали

Пролузгали, пропили, проплевали

Замызгали на грязных площадях"

Крестьянство ждала коллективизация и раскулачивание, катком без разбору укатавшее деревню и поставив страну на грань социального взрыва.

Учитывая добрую русскую традицию, то лба не перекрестим, то лоб расшибем. Если уж сеять кукурузу то, "сделав сказку былью" и за Полярным кругом, коллективизировать так все, вплоть до курицы и конской упряжи. Так средняя стоимость планки раскулаченного имущества, в денежном выражении, равнялась годовой зарплате среднестатистического рабочего, можно представить, что ждет нынешних детей хозяев Рублевки ныне щедрой рукой расплачивающихся по сто тысяч только за коммунальную электроэнергию от щедрот трубной, алюминий продающей и выходящей на первое место по продаже титана экономики - материалов, потребление которых определяет уровень ее развития, а оно у нас упало в разы. Наивысший уровень потребления алюминия имеют на душу населения США - 31,2кг, Япония - 31,6кг, Германия не имея, вообще, алюминий производящей отрасли - 24кг. (данные 1999г.) Россия в 1999г. потребляла около 4 кг. (Свои то самолеты не строим). Это притом, что по его производству находилась на втором месте в мире после США. 1993г. страны бывшего СССР поставили в капиталистический мир 1,6 мл. тонн метрического алюминия. Во всем мире останавливали плавильные печи. Устаревшие советские печи разоряли современные норвежские. После введения Западом защитных мер, на удивление ему, из России потек никель. Сейчас выходим на первое место по экспорту титана т.е. товаров который ни одна развитая, уважающая себя страна не экспортирует т.к. в нем 90 - 95% себестоимости энергетическая составляющая. Это то же, что экспортировать золото.

Давно пора осознать и прекратить либерально - шизофренический лепет о перспективах создания высокоэффективной и конкурентоспособной экономике. Тех, кто был способен создавать высокие технологии, на монопольном владении которыми еще можно было строить такую экономику, Запад скупил по цене труда таксиста. Страна как и почти сто лет назад стоит перед необходимостью новой культурной революции, подобной той советской. А система образования растеряв не самый худший запас той советской, монтируется под запросы мирового рынка. Главное, что бы выпускники Вузов могли найти работу за рубежом. Валюты от продажи энергоресурсов не хватает, спортсменов советской школы распродали, будем зарабатывать на вывозе "мозгов".

"Реальная Россия" данные масштабного исследования

"Социальная стратификация современного российского общества"

Институт общественного проектирования совместно с ЗАО " Эксперт" Москва. 2006 г. стр. 250

Сравнительная таблица престижности профессий в США и России: 39 место, Россия - преподаватель (Вуз), США = домработница. Последнее 48 место: Россия - учитель, США = чистильщик обуви. В США профессор колледжа второе, школьный учитель 14 место списка. Комментарии нужны?

Говорить о снижении затрат на производство за счет более низкой оплаты труда - бред. Доля оплаты средне и низко квалифицированного труда последнюю четверть века на Западе падает. Он применяется в основном не в производственной, а сфере обслуживания.

Лестер Туроу пишет: "В эпоху относительно изолированных национальных экономик средние рабочие первого мира могли иметь более высокие доходы по сравнению с рабочими той же квалификации в третьем мире. Имели не ограниченный выбор сырья, капитала, использовали более высокие технологии. Наличие многочисленной рабочей силы высокой квалификации.

Все эти преимущества не квалифицированной рабочей силы первого мира подходят к концу"

И приводит пример: Восточная Европа. Час автодороги на восток от Германии и зарплата 5-10% от немецкой. В Польше 2.58 доллара/в час. В Германии на аналогичном производстве 30.33. Кроме того, в Польше трудятся на 400 часов в год больше. Фирма АББ ("Асеа Браун Бовери) упразднила 40 тыс. рабочих мест в С. Америке и З. Европе создав 21.5 тысяч в бывших соцстранах В. Европы.

И подытоживает: "страны не делающие инвестиций в НИР, инфраструктуру, заводы и оборудование, не желающие вести макроэкономическую политику, вырабатывать жесткие рынки труда, с низкими и продолжающими падать заработками буду иметь на дне своей рабочей силы множество людей с такими заработками". Так в 1990 г. даже в подрастерявшей былое могущество Великобритании, четверть всей прибыли поступала из-за рубжа.

Производство же, связанное с такой квалификацией рабочей силы, утекает в теплые края, с почасовой оплатой 50 центов. Если мы готовы месяц работать за 100 - 150 долларов в месяц тогда да, на что-то можно надеяться. Только мы сами одеваемся и своих детей одеваем не в шорты и набедренные повязки. А, потрудившись заглянуть в оплату коммунальных услуг, обнаружим, что без оплаты электроэнергии (а световой день меньше), ? это плата за отопление и горячую воду. Мы что готовы жить в квартирах со средней температурой зимой плюс десять градусов? Получать хлеб по талонам? 700 грамм на рабочую карточку и 400 на иждивенца? Это не ерничье, именно при таком снабжении городов свершалось чудо индустриализации в СССР в 30 - годах прошлого века. На карточной и пайковой системе сидели ВСЕ т.ч. и члены правительства и политбюро, за исключением Сталина. Приезжали безработные с охваченного великим экономическим кризисом Запада? Да! Но, столкнувшись с таким обеспечением, не чаяли, как унести ноги. По воспоминаниям одного из таких энтузиастов, бывшего безработного специалиста из США направленного в Воронеж. Его персонально приставленная к нему переводчица искренне недоумевала его не довольством скудным, по его мнению, завтраком в обкомовской столовой, где полагалась яичница и целая кружка пива. Но так питалось ВСЕ высшее руководство города. При таком раскладе мы не дождемся "очередных стенаний детей Рублевки". Папам - мамам скрутят головы раньше, чем они их успеют зачать.

Но и сам Запад попадает в сложную и двусмысленную ситуацию, а особенно США, порожденным нынешним открытым, свободным и либеральным рынком. В прошлом веке, за счет концентрации технологий, капитала и они, и Европа могли выплачивать зарплату средне и низко квалифицированной наемной силе значительно выше среднемирового уровня и обеспечивать высокие социальные выплаты. Сейчас, когда электронный капитал в считанный минуты может быть сконцентрирован в любом месте Земли, успехи образования, достигнутые в Третьем мире, делают его рабочую силу не только грубой физической. Прогресс в и снижение издержек в сфере транспорта многократно увеличивает интенсивность товаропотоков и товарообмена. Производство стремится туда, где оно обходится дешевле, а товары туда, где они максимально дороги. Процветание национальных экономик и государств может быть обеспеченно только за счет постоянного и непрерывного внедрения все новых и новых инновационных технологий. Которые можно свободно купить и не менее свободно применить там, где есть производственная инфраструктура и соответствующие профессиональные кадры. До текущего кризиса вся мировая торговля обеспечивалась профицитом торгового баланса между СшА и Японией. В середине 90 -х Япония экспортировала своих товаров на 130 млрд. долларов, в первую очередь в страны Тихо - Азиатского региона, те с ней расплачивались долларами, которые выручали от продажи своих товаров в США на сумму в 140 миллиардов. Вся система держалась на таком экономическом субъективизме, как ВЕРЕ в доллар и устойчивость американской экономики. И, естественно, на финансовой алхимии акций, ценных бумагах, не обеспеченных кредитах и прочих инструментов экономики виртуальной капитализации.

Все аналитики предупреждали, что до бесконечности так продолжаться не может. Что это кончится тем, что Америке придется распродавать свой капитал, для покрытия возникших долгов. То есть встанет проблема, которую уже нажила российская экономика, компании которой назанимали валютных кредитов, причем точная цифра тщательно умалчивается не то 360 млрд. долларов, не то все 500. На покрытие этих долгов ни каких "подушек" не хватит. Вот закономерный итог безразмерно открытого российского новорусского рынка сырья и капиталов. Что еще из производства теплилось, умрет окончательно. Очередной виток увеличения распродажи ресурсов.

Какие меры предпринимает американское правительство, что бы не скатиться к распродаже капитала страны? Когда американцам придется больше работать, и гораздо меньше получать.

Оно вкладывает триллион долларов в образование т.е. в перспективу человеческого капитала, который сконцентрированный позволит имеющиеся и разрабатываемые инновации превратить в инновационное производство. И второе (обратим внимание) на снижение тарифов на электроэнергию.

Сорок процентов энергопотребления мира - нефть, вот на нее то и упали цены. Это то и позволит снижать тарифы на электроэнергию, то в свою очередь, снижает себестоимость американских товаров, для свободного проникновения которых на все рынки государство и правительство США готовы использовать всю мощь. Нефть заметим не американская, а ближневосточная, африканская, российская.

Число выведенных из эксплуатации нефтескважин в ряде российских компаний приближается к 50% . Они требуют дополнительных финансов и применения технологий, которые существовали в советское время и, похоже, утрачены в настоящее. В США, за из счет, нефтеотдача повышена в 1.5 раза. Вот такой получается "потешный" высокоэффективный новорусский капитализм.

Политика НЕПа с 1921 по 1924 гг.(4 - 7 лет после 1917 г.) дала кратковременный, результат восстановления разрушающейся

в Период мировой войны и впавший в колпас, в стране охваченной потрясениями гражданской. Политика В. Путина с 2001 г. по обузданию, становившегося над государственным, капитало-вывозящего олигархического капитализма. С учетом нефтяной коньюктуры позволила, частично, снять груз проблем страны. Она близка к исчерпанию (1989/91 + (4 - 7)*3 = 2001 - 2010/12 гг.) Советское руководство, тех 20 - х годов прошлого века попало в замкнутый круг. Крестьянство "за так" не желало наращивать производство. Готово было менять - продавать продукты на ширпотреб, сельхозтехнику, Требовалось развивать легкую промышленность, при отсутствии средств. В условиях катастрофического отставания в сфере производства средств производства. Можно было пойти за кредитами на Запад, упасть в ноги. Но не для того революцию делали и власть брали. Подобный путь прошли государства Латинской Америки, на десятилетия став вотчиной, обдирающего их, американского капитала. И мы сейчас, по ВВП на душу населения, имеем с наиболее развитыми из них сходные показатели. Только вот не задача, не они были первыми в космосе, не они Берлин брали в мае 1945 г., не они выиграли тяжелейшую войну.

К 1925 году, то советское руководство, устав выглядывать ну ни как не наступающую мировую революцию, которая решит их проблемы. Оказалось один на один с суровой действительностью.

К слову сказать, проблемы сильно смахивают на сегодняшние, например монополия производителей и монопольно высоких цен (сейчас естественных монополий). Вывод был один и единственно верный, отказаться от экономического рыночного регулирования и прибегнуть к внеэкономическим методам планирования и развития экономики. Затем был всемирный экономический кризис и в той или иной степени все развитые страны пришли к применению мер госрегулирования. Будь то политика Рузвельта в США, как наиболее оптимально - здравая. Или милитаризация экономики как в Италии, Германии, Японии - где темпы спада оказались значительно ниже.

Все это было не чем иным, как той или иной формой госкапитализма. В СССР она была доведена до предела, с полной отмены всех иных форм собственности.

Руководство сегодняшней России устав ждать и не дождавшись (т.к. сие и не возможно) в ближайшие 2 - 4 года окажется в подобной ситуации груза проблем реальной действительности. Тогда сложившейся ситуация привела к острой внутрипартийной борьбе в партии победившего пролетариата. Нечто подобное ждет партию победившей компрадорской буржуазии и ее говорливых депутатов. Упорно, вопреки фактам, не желающей отказаться от "либерастизма". Когда ситуация позволяет, а в светоче капитализма США, ставят под контроль банковский сектор, пойти на национализацию банков и отмену свободной конвертации рубля. А в Европе все громче голоса за протекционизм собственных рынков.

В связке энергия - деньги, когда фантиков с личиком президентов США печатается все больше, а потребление энергоресурсов продолжает расти. Когда в мировом энергопотреблении доля природного газа растет, а нефти падает, что неизбежно ведет к перераспределению рычагов управления мировой экономикой. Цель Запада не допустить России возможности, барахтающуюся как жука на иголке, слезть с пронизывающую насквозь ее трубы российской экономики. Нужны инновации, на них деньги. Деньги дает труба. Гордиев узел. Барахтаясь в бучиле свободного рынка перетекания капиталов и долларовой мировой финансовой системе на еврокастылях проблемы не решить. Главным инноватором - нанотехнолгом назначен А. Чубайс. Про которого в народной толще в период Ельцина ходил анекдот. Когда В. Черномырдин докладывая Ельцину о минимизации затрат на науку, жалуется: " Мы ученым уже и зарплату перестали платить, все равно они на работу в свои институты ходят. Что делать"? Чубайс: " Давайте с них деньги за вход брать!" Впрочем: " Сказка ложь …"

Во всяком случае, в обществе все слышнее "нужен террор". Коррупция достала всех. Если даже на страницах такого славного, особо либерального журнала как Знание - Сила, при рассмотрении вопросов стоимости жилья в Москве, автор констатируя составляющие 1 = себестоимость +3 коррупционная +3 криминальная = 7 себестоимостей. Взывает "нужен террор", значит созрел социальный заказ в обществе. Любая политическая акция легко может запустить процесс, под восторженные крики "одобрямс", уничтожим гадину (тогда врагов народа, сейчас оборотней и лихоимцев). Премьер мило шутит: "Вешать надо! … Но, это не наш метод". В каждой шутке - доля шутки.

Во всяком случае 2012 - 13 по 2015 гг. обещают бать занятными.