Добавить в избранное
Структурный гороскоп
Лаборатория
Астрология
Соционика
Циклы истории
Психософия
Психология
Биоритмы
Хиромантия
Сонник
Иллюзии
Народная медицина
Волжская группа
Космопоиск
Media
Психическое выживание
Мировоззрение Новой Эпохи
Новости
Библиотека
Публикации
Гороскопы онлайн
Консультации
Поблагодарить
Рассылки
Баннерная сеть


Версия для печати
А.А. Корнеев Москва, 23.02.2000г.
философия и лад

Гипотеза о языке

Когда в обычной математике мы используем сложные вычисления и работаем, в частности, с числами, имеющими большую дробную часть, либо оперируем со сложными выражениями, включающими в себя целый ряд действий, мы, как правило, переходим к замене указанных сложных чисел и частей формул на буквенные эквиваленты.

Кроме того, в физике и математике мы постоянно имеем дело с константами, которые также выражаются числами с большой дробной частью.

И эти числа мы также с успехом заменяем буквами, которые однозначно фиксируют в нашем сознании те или иные физические константы и соответствующие понятия.

Обозначение чисел через буквы – весьма распространённый подход к выражению мыслей. Вспомните – число Авогадро, число постоянной Планка, заряд электрона, знаменитое число Пи и т.д. и т.п.

Даже если какая-либо константа и будет когда-либо уточнена, никто не станет изменять её буквенное обозначение, ибо присвоенная буква – символ, к которому, как говориться – ни прибавить, ни убавить! Это принимаемая всеми нами условность.

Но это обстоятельство ничуть не умаляет смысла Символа – он абсолютно точен.

Из всего сказанного выше можно сделать одно предположение, которое касается языка.

Если, например, пифагорейцы или ещё более древние предшественники действительно имели мощные познания и владели более глубокими познаниями тайн мироздания и законов природы, то для емкого и лаконичного выражения этих знаний они с неизбежностью должны были бы прийти к символическому способу отражения и передачи информации.

При этом, символически (т.е. с абсолютной точностью!) их специальный язык должен был выражать и объекты, и действия над объектами, и законы (силы) природы. Пример из нашей жизни – знаменитая формула: E = mc2

В этом случае, буквально говоря, мы имели бы отображения действий наших высокомудрых пращуров в виде букв, слогов, слов и предложений, а также, возможно, ещё каких-либо специальных знаков, роль и значение которых мы вряд ли можем предугадать, пока сами не поумнеем в достаточной для этого мереJ.

Таким образом, сущность моей гипотезы сводится к тому, что возможно, за современными языками (если у нас были умные предки!) кроется могучее наследие былых эпох, хотя бы и в искажённом виде.

Реконструируя эту мысль к первоисточникам, можно сделать такие умозаключения:

1). Почему бы не принять гласные звуки (и буквы) в качестве символов СИЛ, а согласные – в качестве атрибутов и символов СУЩНОСТЕЙ. Тогда любой слог – это СУЩЕОСТЬ в ДЕЙСТВИИ.
Иначе говоря, СЛОВА могут выражать собой некие алгоритмы действия, либо пути перехода СУШНОСТЕЙ из одного состояния в другое под действием неких СИЛ (разумеется - возможными путями).
И, поэтому, любое слово – это (в принципе!) сочетание нескольких сущностей (в присущей каждой из этих сущностей форме действия).
Получается тогда, что слово – не слишком большая, но важная программка взаимодействия ряда сущностей. Эта программка имеет своим результатом нечто, имеющее смысл, который нами, обычно, интерпретируется, как ПОНЯТИЕ.

2). Логично тогда заключить и то, что предложения могут быть ничем иным, как уже полновесными программами сложных действий. Они отражают взаимодействие уже множества целостных объектов для достижения ряда сложных целей;

3). Аналогично - речь, язык и письменность – это уже вся палитра возможных вариантов реализации жизни, её сущности, значений и смысла.






У Вас есть материал пишите нам
 
   
Copyright © 2004-2017
E-mail: admin@xsp.ru