Содержание

Если мы с тобой не упертые фаталисты, читатель, то мы меньше всего должны руководствоваться ходячими присказками вроде прибаутки о неуместности сослагательного наклонения в истории. Было бы тупым фатализмом полагать, будто бы ход истории безвариантен, то есть абсолютно фатален, включая абсурдные, дурацкие и криминальные политические выходки, детерминирующие историю соответственно своей абсурдности, дураковатости и криминальности. Политическая абсурдизация и трагедизация истории наблюдается сплошь и рядом в истории, вызывая справедливую критику со стороны современников и потомков. Буквально на поверхности в поле наблюдения лежит та вариантность истории, которая вытекает из свободы политической воли. Если даже больше никакой вариантности истории не существует, довольно и этой, чтобы, сидя на бочке с плутонием, с большой опаской взирать в будущее, а не с бесшабашным фатализмом, дескать, будь, что будет. Пожалуй, самым образцовым и самым назидательным примером в прошлом, гласящим, что история вариантна, является свободный акт политической воли от 1 августа 1914, остающийся свободным с учетом всех поправок, состоящих в сторонних влияниях на волю первых ответчиков за 1-ю мировую войную, сыгравшую роль глобального исторического потрясения, отрыгаясь доселе человечеству. В теории циклов вариантность истории есть квантовая вариантность. Это определение означает не больше и не меньше, чем вариантность истории в рамках кванта исторического времени. Из аксиомы, гласящей, что история есть эволюционный процесс, вытекает, что история имеет эволюционную цель. Поскольку история есть циклический процесс, постольку эволюционная цель истории осуществляется соответственно квантованию истории элементами структуры цикла. Вариантность истории задана эволюционной целью цикла, достигаемой как квантовый итог цикла независимо от вариаций хода истории в цикле (в кванте времени). Вариантность истории не противоречит, а напротив, отвечает целенаправленности истории как эволюционного процесса, ибо все возможные варианты истории подчинены эволюционной цели и работают на эволюционную цель истории, но по-разному работают. Настолько по-разному, что бойся звезды Полынь, человек. Теперь ты лучше должен понимать, читатель, почему в предыдущем пункте я подчеркивал, что прикладная теория циклов имеет дело с вероятностями, а за предсказаниями фатальных событий я отослал тебя к астрологам. История не фатальна, а вариантна, но вариантна не каким-то хаотическим, а системным и рамочным образом по формуле: варианты истории суть разные способы решения эволюционной задачи и, что то же самое, осуществления эволюционной цели в рамках цикла и в рамках такого-то элемента структуры цикла, например, Звена Реформации или Советского периода. Пора завершать предисловие. Итак, читатель, легкой прогулки по тексту не получится. Ознакомление с этой теорией – занятие столь же трудоемкое, сколь полезное всякому, кто способен видеть дальше носа и склонен задумываться над тем, как устроены этот мир и эта жизнь. Прежде всего, в разделе 1, тебе предстоит усвоить элементы структуры цикла и приглядеться, как они проявляются в истории. Не обессудь, если я выбрал не самый лучший порядок описания структуры цикла и вообще сделал это не наилучшим образом. Не заподозри меня в авторской лености и халатности. Любые возможные огрехи текста связаны главным образом с беспрецедентностью и новизной теории. Эта теория не имеет в мировой науке ни аналогов, ни исследовательского задела, на который можно было бы опереться, как это бывает в науке, когда новая теория вырастает из предыдущих наработок. Опереться тут не на что. Все с нуля и с чистого листа. Уже одна эта ремарка может настроить многих против автора. Знаешь, читатель, когда по этой теме ссылаются как на большой авторитет, например, на Шпенглера, это говорит о большой наивности господствующих представлений о цикле. Характерно, что в ссылках по теме имя Чижевского фигурирует далеко не на первом месте, меж тем как Чижевский стоял к открытию уж поближе Шпенглера, да и всех остальных вместе взятых, касавшихся темы. Непонимание этого есть непонимание проблемы исторических циклов. Кабы дело обстояло иначе, эта теория была бы тебе уже известна, читатель, со школьной скамьи. Вообще говоря, сейчас в исторической науке теорией и открытием величают что угодно и что ни попадя, вплоть до всяких там версий вокруг какого-нибудь единичного исторического события и необязательно крупномасштабного. По своему научному значению теория исторических циклов вообще как таковая, уже созданная или еще не созданная, отделена парсеками смысла как от научной мелочевки, так и от новомодных многотомных концепций истории, не содержащих ничего фундаментального, ибо фундаментально во всякой науке то, что зафиксировано в точных формулах и в определениях, развертывающих точные формулы в теорию. В ученой среде тема исторических циклов никогда не бывала в чести, слывет экзотикой и если не поднимается насмех, то лишь благодаря авторитетам, употреблявшим слово цикл. Поэтому я нахожусь в роли изобретателя, который не знает, что делать и куда податься со своей эврикой. Что ж, не я первый, не я последний. Истина не тонет в Лете, но сплошь и рядом страдает от ушных затычек и глазных болезней разума. Если ты дошел до этого места, читатель, снимаю шляпу, но жду от тебя большего. В рамках предисловия тебе осталось выслушать ремарку касательно текстовых формальностей. Условные наименования элементов структуры цикла выделены в тексте курсивом. Курсивом также выделены в тексте даты, относящиеся к хронологии цикла: к структуре цикла. Даты, набранные курсивом, суть квантовые даты: границы элементов структуры цикла. Даты, набранные не курсивом, суть исторические даты: хронология истории. Наиболее существенные определения я выделил жирным шрифтом. Основные понятия, без уяснения коих невозможно усвоение теории, лапидарно представлены в начале трактата: см. Опции, а точнее, ОПЦиИ: Основные понятия цикла исторического. В Опциях зафиксированы именно основные понятия, коль скоро система констант цикла есть квинтэссенция этой теории. Предисловие исчерпано.