Добавить в избранное
Структурный гороскоп
Лаборатория
Астрология
Соционика
Циклы истории
Психософия
Психология
Биоритмы
Хиромантия
Сонник
Иллюзии
Народная медицина
Волжская группа
Космопоиск
Media
Психическое выживание
Мировоззрение Новой Эпохи
Новости
Библиотека
Публикации
Гороскопы онлайн
Консультации
Поблагодарить
Рассылки
Баннерная сеть


Версия для печати
Темур Зикириллаевич Каланов
кандидат физико-математических наук,
старший научный сотрудник
Дом физических проблем, г. Ташкент, Узбекистан
t.z.kalanov@rambler.ru
опубликовано на www.xsp.ru 18 апреля 2014 года

Теория Большого взрыва: где содержатся логические ошибки?

Аннотация. Предлагается критическое обсуждение теории Большого Взрыва. Методологический базис обсуждения - единство формальной логики и рациональной диалектики. Доказывается, что теория Большого Взрыва содержит три принципиальные логические ошибки.

На мой взгляд, исходный пункт теории Большого Взрыва содержит три принципиальные логические ошибки [18].

Первая ошибка состоит в предположении, что макроскопический объект (например, Земля, Солнце, Солнечная система, бесконечная Вселенная, и т.д.) может иметь произвольно малый объем и находиться в сингулярном состоянии (т.е. состоянии, которое не имеет качественной определенности). Это предположение означает, что:

(а) существует материя вообще, т.е. материя без качественной определенности. Однако это предположение противоречит практике и, следовательно, формальной логике и рациональной диалектике.

(б) переход

(макроскопический объект, имеющий качественную определенность) ->

(сингулярное состояние материя, которое не имеет качественной определенности)

приводит к потере информации, которая содержится в макроскопическом объекте, поскольку сингулярное состояние не содержит полную (качественную и количественную) информацию об разрушенном объекте.

Вторая ошибка состоит в предположении, что существуют пустота и граница между материей и пустотой. Однако это предположение противоречит практике и, следовательно, формальной логике и рациональной диалектике. Действительно, если бы такая граница существовала, то это означало бы, что пустота имеет размеры и может быть измерена. Но если пустота не существует, то граница материи не существует также.

Третья ошибка состоит в предположении, что сингулярное состояние материи - т.е. состояние материи, не имеющей качественной определенности и заключенной в произвольно малом объеме, - может перейти в нормальное состояние объекта (например, Земли, Солнца, Солнечной системы, и Вселенной, имеющих качественную определенность) без существования программы качественного и количественного развития материи, без Управляющего Воздействия другого (независимого) объекта,. Однако это предположение противоречит практике и, следовательно, формальной логике и рациональной диалектике [1-18]. Действительно, с точки зрения кибернетики (т.е. конкретизации рациональной диалектики), переход

(сингулярное состояние Вселенной) ->

(нормальное состояние Вселенной)

был бы возможен только в двух случаях [1-18]:

(а) если бы сингулярное состояние Вселенной содержало бы полную информацию о Вселенной;

(б) если бы существовал Управляющий Объект, находящийся вне Вселенной и обладающий полной информацией о Вселенной.

(Чтобы смоделировать Землю, Солнце, Солнечную систему, и Вселенную человечество должно иметь неограниченно большой информационный и интеллектуальный ресурсы. Но человечество не имеет и никогда не будет иметь такого ресурса!).

Таким образом, теория Большого Взрыва противоречит формально-логическому закону достаточного основания и основным положениям кибернетики [1-18]. Поэтому эта теория представляет собой вымысел, scientific fiction. Сейчас эта фикция препятствует корректному исследованию Вселенной, потому что престижные научные журналы не публикуют статей, содержащих критику общепринятых (но ложных!) теорий. А сторонники этой фикции (см., например, сайт www.linkedin.com) не отличаются ни критическим, самостоятельным мышлением, ни стремлением к истине, ни чувством прекрасного. Они - просто ученые пудели!

References
[1] T.Z. Kalanov, "On the essence of time", Bulletin of the Amer. Phys. Soc. (April Meeting), V. 47, No. 2 (2002).
[2] T.Z. Kalanov, "On a new theory of the system of reference", Bulletin of the Amer. Phys. Soc. (April Meeting), V. 48, No. 2 (2003).
[3] T.Z. Kalanov, "On the essence of space", Bulletin of the Amer. Phys. Soc. (April Meeting), V. 48, No. 2 (2003).
[4] T.Z. Kalanov, "On the problem of knowledge of the Universe", Bulletin of the Amer. Phys. Soc. (April Meeting), Vol. 48, No. 2 (2003).
[5] T.Z. Kalanov, "On logical errors underlying the special theory of relativity", Journal of Theoretics (USA). Vol. 6-1, 2004 (http://www.journaloftheoretics.com).
[6] T.Z. Kalanov, "On a new theory of physical vacuum", Bulletin of the Amer. Phys. Soc. (April Meeting), Vol. 50, No. 2 (2005).
[7] T.Z. Kalanov, "On a new theory of the black hole", Bulletin of the Amer. Phys. Soc. (April Meeting), Vol. 51, No. 2 (2006).
[8] T.Z. Kalanov, "The problem of the SETI: A methodological error in cosmology and astrophysics", Bulletin of the Amer. Phys. Soc. (April Meeting), Vol. 51, No. 2 (2006), p. 60-61.
[9] T.Z. Kalanov, "On the hypothesis of Universe's "system block"", Bulletin of the Amer. Phys. Soc. (April Meeting), Vol. 51, No. 2 (2006)..
[10] T.Z. Kalanov, "Dirac's theory of physical vacuum: Continuation of Bose's logical errors", Bulletin of the Amer. Phys. Soc. (April Meeting), Vol. 51, No. 2 (2006).
[11] T.Z. Kalanov, "On the correct analysis of the of the foundations of the special theory of relativity", Bulletin of the Amer. Phys. Soc. (April Meeting), Vol. 52, No. 2 (2007).
[12] T.Z. Kalanov, "On the hypothesis of control of the Universe", Bulletin of the Amer. Phys. Soc. (April Meeting), Vol. 52, No. 2 (2007).
[13] T.Z. Kalanov, "Theoretical model of God: The key to correct exploration of the Universe", Bulletin of the Amer. Phys. Soc. (April Meeting), Vol. 52, No. 2 (2007).
[14] T.Z. Kalanov, "Critical analysis of the special theory of relativity", Bulletin of Pure and Applied Sciences, Vol. 26D, No 1 (2007).
[15] T.Z. Kalanov, "Theoretical model of God: proof of existence", Indian Journal of Science and Technology, Vol. 2, No 3 (2009), pp. 80-88.
[16] T.Z. Kalanov, "The theoretical model of God: Proof of the existence and the uniqueness of God", Scientific GOD Journal, Vol. 1, No 2 (2010), pp. 85-97.
[17] T.Z. Kalanov, "The crisis in theoretical physics: The problem of scientific truth", Prespacetime Journal, Vol. 1, No 5 (2010), pp. 824-842.
[18] T.Z. Kalanov, "The Critical Analysis of the Foundations of Theoretical Physics. Crisis in Theoretical Physics: The Problem of Scientific Truth". LAP Lambert Academic Publishing. ISBN 978-3-8433-6367-9, (2010).






По низким ценам купить пиломатериалы недорого и со скидкой.
У Вас есть материал пишите нам
 
   
Copyright © 2004-2017
E-mail: admin@xsp.ru