|
 |
ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ ПСИХОЛОГИЯ ( ФП )
Часть III
ФП и ЗДОРОВЬE
(Ψ-(пси)-ТЕХНИКА)
Глава 12. ДИСТАНТНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ
|
12.7.1. ФЛЕГМОНА БЕЗ АМПУТАЦИИ
|
|
|
|
и
Официальная, государственная, академическая медицина ингнорирует целительство, несмотря ни на его эффективность, ни на экспериментальную доказанность этой эффективности. Обычно, в частности, когда целитель получает результат, недоступный для академической медицины, эксперты-медики делают вывод об ошибочности первоначального диагноза, что опровергнуть проблематично: "фарш невозможно провернуть назад".
Но вот стечение обстоятельств позволило документально зафиксировать случай избавления от ампутации части стопы.
СЛУЧАЙ 7a (также из практики автора, 2008 г.) – только для медиков! (здесь анти-эстетичные фото!)
|
Пациент (около 40 лет) находится в 2-3 часах полёта от целителя. По телефону он сообщает, что в течение дня (бурно) развивается воспалительный процесс на ноге. Обширная и глубокая трещина кожи на первом пальце образовалась 3-4 дня назад. Теперь, к вечеру появились покраснение и боль на тыльной (верхней) стороне стопы. Температура 39°С. Боль распространяется по ноге и теперь дошла до паха. Друзья настояли на госпитализации, и сами её осуществили.
Врачи настаивают на немедленной ампутации (требуют согласия пациента). Их диагноз – гангрена. Ситуация осложняется длительным и тяжёлым сахарным диабетом пациента – но (!) без инсулиновой терапии. Именно диабету они приписывают этиологию этой "гангрены", и опасность всей ситуации.
Однако пациент говорит, что палец подвижен, он тёплый, и в нём боли нет.
Поскольку раньше утра операция невозможна, у целителя имеется ночь для разрядки ситуации. Воздействие обще-противо-воспалительное + местное на лимфоузлы больной ноги.
|
|
К утру температура снизилась (37,6°С), боли прекратились – воспаление не прогрессирует и не распространяется. Ситуация в данный момент уже не аварийная – хотя врачи, которым не известно о вмешательстве в неё целителя, придерживаются противоположного мнения.
|
[из больничной Выписки
диагноз: гангрена
риск очень высокий
от ампутации категорически отказался
рекомендации: оперативное лечение]
|
Если и оперироваться, то лучше в Германии. Те же друзья сразу, не считаясь с затратами (раз в 4-5 дороже обычного), отправляют пациента из Москвы, и вечером в Берлине его встречает целитель, которому необходимо выбрать – везти ли пациента
• в стационар для ампутации (безальтернативно) или
• домой для целительства и самолечения.
Поэтому первый вопрос пациенту, которого пока что везут в инвалидной каталке, – как самочувствие. Оказывается, что с утра оно не ухудшилось: субъективно хорошее, температура в норме, перелёт перенёс так, как обычно.
В течение недели применялось сочетание целительского воздействия (ЦВ – практически такого же, как в первую ночь) с картофельными аппликациями по схеме, отличной от обычно рекомендуемой: они накладывались дважды в сутки на 8-10 часов,
| | 
|
|
с перерывами в 2-4 часа чтобы кожа проветрилась (подсохла, подышала).
Через 3 суток достаточно чётко определилось, что флегмона (НЕ гангрена!) вышла на поверхность тремя очагами некроза, структурно идентичными фурункулам. Первый из них прорвался ещё через пару дней.
| |
   |
|
После прорыва всех трёх стало ясно, что можно показаться своему лечащему ("домашнему") врачу без риска обсуждения ампутации как реальной перспективы.
Она не скрывала удивления, сравнивая выписку из московского стационара с фактическим состоянием ноги, и наблюдая динамику процесса по серии фото. Позже пациент побывал ещё у трёх врачей (по направлениям лечащего).
| |
 |
|
(1) В хирургическом стационаре признали не целесообразной не только ампутацию, но и госпитализацию. Рекомендовали практиковать (и выполнили) герметичную повязку (и ещё настаивали на необходимости курса антибиотика). Через примерно 13 часов повязка была удалена и НЕ возобновлялась:
отсутствие дренажа заметно ухудшило состояние тканей. Была возобновлена практика [ЦВ + картофельные аппликации].
| |
|
(2) В хирургической амбулатории (Praxis) проведена серия дезинфицирующих ванн (длительностью около получаса). Заметное улучшение было только после первой из них.
Затем, когда возобновилась боль в стопе, вновь были возобновлены ЦВ и практика картофельных аппликаций, но уже по обычной схеме.
(3) Специалист Отделения пластической хирургии Akademisches Lehrkrankenhaus (Академической Клиники) Charite спокойно констатировал, что заживление идёт нормально, и что необходимости в пластической операции нет. Однако, после просмотра серии фото, он уже не был спокоен.
| |
|
Динамика ликвидации флегмоны и последующего заживления показалась ему невероятной, и рекомендации он выдал такие, как будто процесс воспаления ещё в полном разгаре: он дал направление, позволяющее осуществить немедленную (в любое время – 24 h) госпитализацию без предварительной записи. Его реакция на увиденное вполне соответствует описанному А.М. Бутлеровым недоверию к опыту – хотя и собственному, но непривычному.
| |  |
И всё-таки парадоксально, что ни один из врачей, признавая высокую ("неправдоподобную" – по их же оценке) эффективность метода, не поинтересовался его существом, возможностью использовать его в дальнейшем при аналогичных случаях, etc. и
|
 |
|
|
