|
|
 |
Tuesday, September 19, 2006, 9:03:12 AM, you wrote:
AM> у Вас есть пробирка с нозодом.
AM> она несёт информацию о нём в аналоговой (нецифровой, некодированной) форме.
AM> в комп-ре эта же информация содержится уже в виде цифрового кода.
AM> известно ли, описано ли в лит-ре КАК происходит это преобразование?
Sunday, December 3, 2006, 9:05:43 PM, you wrote:
ГЮ> Аналоговая информация нозодов находится в приборе, а точнее в микросхеме ПЗУ
AM> очень сомневаюсь:
AM> ПЗУ – постоянное запоминающее устройство – это цифровое, не аналоговое устройство
ГЮ> и управление через программу в компьютере.
ГЮ> В принципе можно и оцифровать с помощью звуковой платы и перевести обратно в аналоговую
ГЮ> С уважением, Гамзат Юсупов
Monday, December 18, 2006, 3:00:48 PM, you wrote:
ГЮ> Да, ПЗУ придуман для цифрового программирования. 1 соответствует ячейке с потенциалом, а 0 – ячейке без потенциала,
ГЮ> соответственно последовательность единиц и нулей и есть программа,
ГЮ> но в нашем случае все ячейки имеют потенциал,
ГЮ> но этот потенциал создают электроны, а в каждую ячейку они инжектируются с соответствующей тому или иному нозоду информацией, в этом и главная идея.
Wednesday, December 20, 2006, 4:19:22 PM, you wrote:
AM> это утверждение не укладывается в представления современной физики
она считает, что электрону свойственны заряд, спин и проч., и что все электроны одинаковы
AM> другое дело – гипер-физика
AM> издание зарегистрировано в Книжной Палате
AM> прислать? или будете смотреть в сети?
Monday, December 25, 2006, 8:59:27 AM, you wrote:
ГЮ> Электроны взаимодействуют между собой (отталкиваются друг от друга),
AM> в ПЗУ носителем информационного кода являются не электроны, а магнитные поля.
ГЮ> это взаимодействие обусловлено полем, поле обладает волновыми свойствами,
AM> поле и волна – одно и то же: волна – это поле переменной величины, напряжённости, потенциала (как ни назови)
ГЮ> а волну можно промодулировать.
AM> промодулировать – это значит добавить к ней волну (или несколько волн) другой, более высокой частоты.
AM> Но три характеристики каждой отдельной волны – частота, амплитуда, фаза – неизменны.
ГЮ> Пришлите , если возможно, материалы по гиперфизике
AM> уже выкладываю их на свой сайт
AM> <http://www.PsiMatter.marcon.us/hpsm.htm>
AM> или Вам удобнее иметь их в формате .doc?
AM> тогда пришлю
Wednesday, January 17, 2007, 11:27:06 AM, you wrote:
ГЮ> На страницу заходил, прочитал 2 раза. В основном согласен, но с тезисом, что
ГЮ> информация явление не физическое, не могу согласиться. Звук, цвет, форма и т. д. явления физические и несут информацию.
AM> Звук, цвет несут не информацию, а коды информации
AM> Звук слова "стол" понятен. Он информирует. Но та же информация закодированная в слове "table" уже не
AM> будет понятна, если Вы не знаете английского. Сам по себе звук (явление физическое) не информативен.
AM> А форма и вовсе метафизична, как и пространство, частью которого она является.
ГЮ> Идеи, мысли, образы, фантазии вроде бы не имеют под собой ничего материального (физического)
AM> Они сами материальны, хотя и не физичны. Они существуют сами по себе, независимо ни от чего другого. Это
и значит: материальны.
ГЮ>, но без мозгов и физико-химических процессов в нервных клетках не появятся идеи.
AM> Появятся. В том-то и дело. Посмотрите работы Р. Монро, можете попросить у того же Ю.С. Клёнова.
ГЮ> В общем вот такого характера у меня мысли, но этих мыслей у меня не было бы без информации,
ГЮ> которую я получил в виде электромагнитных волн видимого диапазона от экрана компьютера, на котором
ГЮ> высвечивался текст Ваших, очень интересных мыслей...
AM> Да, пожалуй. Но они могли бы появиться, если бы Вы были телепатом-реципиентом, я – телепатом-донором.
Wednesday, January 31, 2007, 4:21:01 PM, you wrote:
ГЮ> Ваши взгляды на природные явления меня заставляют раздумывать, за что я Вам очень благодарен.
AM> Спасибо. Я рад.
ГЮ> Мечтаю о возможности очно вести с Вами дискуссию не спеша, получая удовольствие. Надеюсь предоставится такая возможность.
AM> я не против, но
AM> и в переписке есть свои преимущества:
AM> сказанное может забыться, написанное можно перечитать.
AM> и пишется всегда с большей ответственностью,
AM> чем говорится.
Sunday, March 25, 2007, 4:26:03 PM, you wrote:
ГЮ> Насчет научного обоснования гомеопатии интересно будет подискутировать с Вами, если у Вас другие взгляды.
AM> Они опубликованы ещё в 1990
AM> Смотрите
AM> <http://www.PsiMatter.marcon.us/homp.htm>
AM> Вы внедряете в свои таблетки не эл-магн. колебания,
AM> в лечебные магнитные плёнки не магнитные поля,
AM> а и то, и другое насыщаете непосредственно ИНФОРМАЦИЕЙ,
AM> она сама есть разновидность МАТЕРИИ
Monday, March 26, 2007, 9:03:08 AM, you wrote:
ГЮ> Понятие ИНФОРМАЦИЯ необходимо расшифровать
AM> опять же : давно дано определение
AM> <http://www.psimatter.marcon.us/gloss.htm#if>
ГЮ> касательно объекта
(фотона, электрона, атома, молекул, клеток, органа, системы, организма животных, человека,
общества, планет и галактик), на что атом водорода, например реагирует как на информацию (спектр поглощения)
не могут реагировать другие атомы и т. д.
AM> любой физический объект является обладателем трёх составляющих
AM> информация – одна из них
AM> <http://www.psimatter.marcon.us/strm.htm>
ГЮ> Похоже мы с Вами очень по разному воспринимаем понятие ИНФОРМАЦИЯ. Для меня это понятие
относительное.
AM> а для меня конкретное, и в этом смысле – абсолютное
|
 |
|
|
