|
|
 |
ЛИДЕРСКИЕ ПОТЕНЦИИ РОССИИ
Тезисы
К международной конференции Цивилизованный бизнес как фактор
устойчивого развития России.– Москва÷Дубна, ноябрь 1998 |
1. Стремиться к лидерству на международной арене для России целесообразно, как и для любой страны. Оно в межгосударственных отношениях и престижно, и выгодно – почти как в спорте, или как на базаре: кто пришел пораньше, у того больший выбор. Идти за лидером проще, легче, чем лидером быть. Но не всегда лучше. У преследующих его или последующих ему ограничено, сковано творческое начало. Лидерство – не только свидетельство преимуществ лидера, но и выгодная позиция, база для достижения новых преимуществ. Оно расширяет свободу выбора как в стратегии, так и тактике поведения.
2. Достойное – заслуженное и устойчивое – лидерство (экономическое, политическое – любое) может быть только воплощением лидерства интеллектуального, морального, нравственного. В начале было Слово, Идея. Оно и было, и есть в начале, оно и будет.
Государство по природе своей не может быть нравственно, но чем меньше его безнравственность, тем оно благополучнее – спокойнее, стабильнее и, в итоге, радостнее, счастливее.
3. Сейчас Россия в упадке. СССР развалился не в результате козней врагов, внешних или внутренних, а из-за низкой – в среднем по стране – производительности труда в сравнении с остальным миром, в точном соответствии с предсказанием В.И. Ленина: победит тот строй, который обеспечит более высокую производительность труда. Узурпаторский тоталитарный режим, лицемерно и цинично несправедливый, кроваво жестокий, стараясь сохранить себя посредством репрессий и запугиваний, теми же мерами подавления способствовал ее (производительности) все большему снижению, тем самым обрекая себя.
К сожалению, во всех республиках после развала Союза она (производительность) продолжает и продолжает падать, несмотря на отдельные локальные успехи благодаря относительному раскрепощению. Тем, кто вырос в тюрьме, трудно приспособиться к воле. Даже к полноценной. Два, если не три, поколения не знали за железным занавесом других способов жизни, кроме предлагавшихся советской действительностью. Для рыбки, родившейся и живущей в аквариуме, он – вся Вселенная. Типичные ситуации этой действительности высвечивались бессчетными анекдотами вроде
|
– Вы слыхали? Рабиновича взяли...
– Вот ведь он идет!?
– Так он об этом еще не знает... (сталинские времена) |
|
– Запишите меня к врачу уха-глаза.
– Хмм... А что у Вас болит??
– Ничего. Но я по радио слышу одно, а в жизни вижу другое... (брежневские времена) |
4. Сейчас Россия в упадке. Говорить о лидерстве не приходится. Прежде всего – из-за отсутствия четкой государственной идеологии. Россия потеряла себя, свои ориентиры меж трех сосен – между двумя своими историческими ипостасями (боярско-дворянской и большевистско-коммунистической; обе – монархо-феодально-мафиозные) и несколькими западными образцами государственности. Нет четкого идейного отмежевания от преступлений (каждый век имеет свое средневековье [С.Е. Лец]), порожденных революцией и осуществлявшихся властолюбивыми и корыстными попутчиками революции. Нет господствующей доктрины, генерального плана развития России, она не определила для себя идеала своего устройства, к которому ей стоило бы, следовало бы стремиться.
Поэтому нет и ключевых законов, скажем, в сфере экономики – о земле и о налогах. Именно в этой мутной воде правовой неразберихи (если не беззакония и бесправия), в которой и честному нелегко, не всегда даже возможно оставаться честным, раздолье для преступников. Эта ситуация, провоцируя вседозволенность, развращает, особенно мало и плохо воспитанную, беспризорную часть молодежи, опять-таки обрекая Россию на новые трудности.
5. Россия в упадке. Она отнюдь не лидирует. Все больше влезая в долги западным финансовым монополистам, она обрекает себя на международное общение по правилам, предлагаемым Западом, что принципиально не позволит ей обогнать Запад и занять лидирующее положение.
5 тысяч российских студентов Запад принимает в свои университеты бесплатно, за свой счет, и собирается этот поток еще увеличить. СМИ сообщили об этом, как о большом достижении России, а не Запада. Ура! Спасибо! Низкий поклон! Все эти !-знаки можно принять искренне и всерьез. Но не в полной мере. Те, кто там выучится, a priori будут руководителями в России, будут определять стратегию ее поведения, и они будут ориентированы на следование Западным образцам во всем, прежде всего – в стиле мышления. По крайней мере, их будут приучать к этому 5-6 лет. Они будут направлять Россию в затылок Западу, на протоптанную, но узкую колею, следуя по которой не то, чтобы обогнать – и сравняться-то с ним нельзя. Эта часть – значительная, многочисленная – руководящей верхушки страны, сама о том не подозревая, будет пятой колонной Запада в России. Бойтесь данайцев, дары приносящих. На Западе деньги на ветер не бросают. Бесплатным бывает только сыр в мышеловке. И, поскольку этот процесс уже пошел, дай-то Бог, чтобы мы ошибались в его оценке.
6. Бороться за лидерство можно лишь на путях самостоятельного трезвого мышления, свободного творчества. В отношении компьютеризации, и вообще кибернетики, Россия отстала давно и безнадежно по известным причинам, изначально – причинам (опять же!) идеологическим. То же происходило с генетикой, со множеством других перспективных направлений, на которых Россия сегодня могла бы лидировать. Редкие исключения, прорывы, как у хирурга Елизарова в Кургане, происходили не благодаря, а вопреки государственной системе, общественному строю. Из этого урока, этого негативного опыта необходимо извлечь пользу, сделать практические выводы. Никакие априорные суждения, будь то политико-идеологические установки или вульгарно-материалистические предрассудки, не должны мешать творчеству, в частности – научному.
7. Строить планы прогресса страны и ее межгосударственных отношений на торговле ресурсами – сырьем, энергией, рабочими руками – бесперспективно: производительность труда внутри страны будет заведомо ниже, чем вне ее, в странах-конкурентах.
Надежнее строить эти планы на науке, на передовых, на высоких технологиях, на know-how.
Но не на торговле оружием.
Вооружения являются наукоемкой, высокотехничной сферой экономики и считаются сферой прибыльной. В масштабе одной страны (экспортера) так оно и может быть. Но с общечеловеческой точки зрения наращивание вооружений не может иметь морального оправдания, что и оборачивается убытками.
Если вооружения не используются – значит произведены зря.
Если используются – значит с их помощью уничтожается нечто, произведенное прежде. А моральный ущерб от их использования невозможно оценить никаким материальным эквивалентом. Разрушение Грозного – один из новейших примеров и одиознейших (ведь уничтожалось свое собственное). Военная сфера каждого государства, включая военную индустрию и военную науку, направлена на уничтожение не только продуктов чужого труда, но также чужого – и своего! – счастья.
Не говоря о том, что проданное оружие может быть направлено против продавца, торговать оружием – значит наживаться на чьем-то горе. Торговля оружием не должна признаваться цивилизованным бизнесом. Невозможно быть достойным лидером, поступая аморально.
Поддерживать обороноспособность считается патриотичным. Но если мы обсуждаем пути к оптимальному будущему всей планеты, нам следует ориентировать себя не на российский, тем более не на рязанский или арбатский патриотизм, а на глобальный, всемирный. Не надо бояться слова космополит. Ругательством и опасным клеймом оно стало за железным занавесом. Изначально и по сути своей именно оно-то и звучит гордо.
История человечества – это и история совершенствования оружия, история возрастания изощренности агрессивности и эгоизма. Коммунизм – понятие не столько экономическое, сколько социальное, этическое. Мать лучшее отдает ребенку, а себе – уж что останется. Общество, в котором каждый (большинство) будет относиться к остальным по-матерински станет коммунистическим, независимо от уровня его экономики.
Социализм – когда человек дает другому часть своей души (И.А. Сикорский, врач, 1913 г.)
Для защиты Закона не нужны вооружения мощные, тяжелые. Они становятся нужны лишь при столкновении, при конфликте самих законов, противоречащих друг другу. Но такие конфликты должны решаться научно и дипломатически, с позиций здравого смысла и компромисса, а не насильственно. Те же средства разрушения, сверхмощные, особенно массового поражения, которые УЖЕ произведены, должны находиться в распоряжении коллективных институтов вроде международного Суда, международного Парламента, Глобального Совета Безопасности. Инициатива в создании таких институтов и в передаче ИМ своих военных мощностей должна исходить именно от самых защищенных, самых вооруженных государств, иначе она может быть понята как своекорыстная и, соответственно, может быть отвергнута. Именно для России такая инициатива – один из возможных путей этичного завоевания лидерских позиций.
Этот вопрос имеет и экономическую, и экологическую стороны (не только политическую и военную). Лучшие – и физически, и интеллектуально – силы страны направлены если не на разрушение, то на потребление, но не на созидание. Здесь – мощный резерв для выхода из сегодняшних экономических трудностей. Ведь передача своих вооружений во всемирные (международные) органы безопасности равносильна экономически их продаже, но без морального ущерба. А то, что военная деятельность отрицательно влияет на окружающую среду – тривиально.
8. Вырваться в лидеры Россия сможет, находя и осваивая принципиально новые пути, а на уже пройденных лидирующими конкурентами – учитывая их просчеты и ошибки, избегая, не повторяя их, усматривая слабые места даже в их позитивном опыте.
Для улучшения внутрироссийской ситуации, создания для россиян жизненных условий, сопоставимых с условиями в западном постиндустриальном мире, а заодно, возможно, и для занятия лидирующего положения в нем, представляется целесообразным организовать Информационный Банк Интеллектуальных Достижений, готовых к реализации в России и к предложению на экспорт.
9. Со своей стороны, в области своей компетентности, автор усматривает ряд таких слабых мест (в позициях Запада), создающих предпосылки вывода России на мировое лидерство. Но сегодня Россия усердно копирует путь Запада и на этих направлениях.
9.1. МЕДИЦИНА. Европейская медицина, официально господствующая во всем мире, не признает знахарства, шаманства, целительства по двум причинам: из ревности (видит в них не помощника, а конкурента), и из-за неумения объяснить их эффективность.
В принципе, знахарство явление позитивное. Беда "лишь" в том, что широкое его распространение у нас после ослабления тоталитарных запретов приняло формы, далекие от оптимальных, не отвечающие интересам пациентов. Но беда пациента не в том даже, что квалификация многих целителей, степень их добросовестности и ответственности недостаточны или, по крайней мере, сомнительны (то, что немало целителей скорее подрывает доверие к целительству, чем укрепляет его, достойно специального обсуждения), а в том, что ему (пациенту) приходится самостоятельно выбирать, к кому обратиться, к врачу или к целителю, чьи методы предпочесть. При том, что вопрос (выбор) этот не легок зачастую даже для специалиста, ошибки неизбежны, а с ними – и серьезные негативные последствия.
В интересах пациента – попасть к специалисту-универсалу, который, владея методами как академическими, так и комплементарными (альтернативными, в частности пси-техническими, целительскими), мог бы применить и те, и другие в оптимальном сочетании.
Формально – и целитель, и врач находятся в равном долгу перед пациентом: первому следовало бы освоить академические методы, второму – комплементарные. Фактически – разница огромна. Целителю пришлось бы учиться 2÷3 года для получения систематического медицинского образования (среднего) или более 6 лет (высшего). Врач же может освоить целительство, в мере, достаточной для начала самостоятельного использования его методов, за 1÷3 недели. Какой из этих двух вариантов рациональнее с государственной точки зрения – вопрос риторический.
Авторский комплекс
LegArt
методик обучения и программа 60-часового курса психотехнической медицины, рассчитанного на врачей, отработаны, применялись многократно и с неизменным успехом в России и за рубежом.
Именно синтез двух медицинских систем, двух концепций и двух практических подходов к проблемам пациента, синтез их на персональном уровне в единую, интегративную медицину позволит противостоять агрессивной некомпетентности, порождаемой методическими (и, шире, мировоззренческими) самоограничениями, односторонними подходами, и качественно повысить уровень здравоохранения не только без дополнительных затрат, но и, напротив, существенно снизив расходы на него.
9.2. ПСИХОТЕРАПИЯ, пограничная психиатрия. Западная психотерапия, как и многие другие направления сферы услуг, ориентирована на процесс работы с пациентом, а не на ее конечный результат, что отражается в системе оплаты труда специалиста. Она соответствует затраченному им времени, а не степени успеха. При этом игнорируется парадоксальное обстоятельство: пациентом это время тоже теряется, что становится фактически его дополнительным убытком, дополнительной платой за эти процедуры. Такая система становится мощным препятствием и для разработки, и для применения высокоэффективных, быстросрабатывающих методик.
Пси-технические методики, know-how, интеллектуальная собственность МАПВ, высокоэффективны, они позволяют в считанные минуты избавить пациента от его психических навязчивостей, от вызванного ими дискомфорта, от внутренних конфликтов, противоречий его поведения и/или эмоций с его собственным здравым смыслом, даже если они его мучили долгие годы, даже всю жизнь. Разнообразие навязчивостей, а соответственно и сфера валидности методик, весьма широки. Важнейшее по социальной значимости место среди них занимают наркозависимости (в частности – алкогольная и табачная).
9.3. НАРКОЛОГИЯ. В борьбе с наркобизнесом Запад, как на государственном уровне, так и на межгосударственном, свои напряженные и небезболезненные усилия направляет главным образом против второстепенных – технических и организационных – факторов проблемы: против производства, транспортировки, реализации наркотика, направляет на запреты и на преследование нарушителей этих запретов. Не говоря о моральной ущербности такой борьбы, о насильственности ее характера, успех ее возможен лишь частичный и временный. Она будет, как бездонная бочка, поглощать без пользы все идущие на нее средства, жертвы, ресурсы до тех пор, пока существует первичный, причинный фактор: настоятельная (как голод и жажда) потребность наркомана в наркотике. Такая политика, не снимающая проблемы спроса на наркотики, лишь культивирует черный рынок, преступность, эпидемии.
Пси-техническая методика PulPur позволяет пациенту получить такое же безразличие к наркотику, какое у него было до первого (в жизни) его употребления, что открывает реальную перспективу в обозримые сроки снять проблему наркомании как одну из наиболее угрожающих обществу.
9.4. Реальную общенациональную угрозу представляет собой ПОДРОСТКОВАЯ НАРКОМАНИЯ. Не менее 8% (по разным оценкам от 8 до 25%) московских подростков наркозависимы (ноябрь 1998). Каждый из них проживет не более 7 лет (от 3 до 7). За это время каждый из них втянет в потребление наркотиков не менее 10 человек, преимущественно не старше себя. Скорость распространения этой эпидемии, нарастания числа наркоманов (как в цепной реакции) тем выше, чем больше их число (и здесь, как в атомной бомбе, есть своя критическая масса), а то, что происходит в Москве, распространяется со временем по всей России. Молодежь вымрет раньше стариков.
Следовало бы признать эту проблему первоочередной и не считаться с затратами на ее решение. Однако напротив: эта работа, если базировать ее на методах пси-техники, не только окупится за счет снижения расходов, идущих сегодня на безрезультатную борьбу с наркобизнесом, окупится тем быстрее, чем шире эта работа будет развернута, но еще и обернется доходами.
Пси-технические методики являются know-how не потому, что автор держит их в секрете (они
опубликованы), а потому что для их передачи и освоения недостаточно их описания, необходимо живое (предпочтительно – авторское) руководство.
10. Начав с себя, проводя самостоятельную политику в этих (и им подобных) областях и добившись достаточно убедительных успехов на своих территориях, Россия сможет предложить миру этот опыт и свои услуги, выступив в качестве лидера.
Существует, правда, и другой, парадоксальный путь. Копирование Запада приводит к парадоксам нередко. Смешная, но показательная мелочь: в России высокие женские сапожки вошли в моду лишь после того, как Запад оделся в них после триумфальных гастролей русского танцевального коллектива. Возможно, и для признания ценности методик российского происхождениия, необходим предварительный их успех за рубежом.
Впрочем, оба эти варианта не исключают друг друга. Ради успеха этой работы автором и создана (инициирована) МАПВ.
11. Еще одна возможность занятия Россией позиции духовного лидера в мировом сообществе – отказ от русского как единственного, безальтернативного, монопольного государственного языка. Такая монополия дает существенные преимущества русскоязычному населению перед носителями всех остальных национальных языков. Человек, владеющий десятком языков, останется человеком второго сорта, если среди этого десятка нет именно русского, что не может быть признано справедливым. Здесь важны два момента.
Именно Россия более ста лет назад стала родиной национально-нейтрального международного языка, пригодного на роль государственного. Если русский язык даже его носители изучают, осваивают 8-10 лет, то Эсперанто (Esperanto) осваивается в считанные недели. Он прост, но он и богат, точен, емок, красив. Уже имеется огромная литература Esperanto (включая поэзию) – как переводная, так и оригинальная, имеется периодика (сотни изданий). Уже имеется контингент носителей Esperanto, живущих по всему миру, для которых он – родной, которые говорят на нем с раннего детства, в частности – это дети от интернациональных браков.
Принципиально важно, что инициатором отказа от приоритетности русского языка, от его "старшинства" (а заодно и от роли "старшего брата") должно явиться именно русскоязычное население. Это должна быть его добровольная жертва своими – не заслуженными личным трудом – преимуществами перед остальными соотечественниками.
Всеобщее признание и использование национально-нейтрального языка решительно и неизбежно увеличит взаимопонимание и взаимодоверие, уменьшит количество поводов для применения оружия.
Преимущества Esperanto настолько значительны, что внедрение его, достаточно широкое для того, чтобы он стал конкурентоспособным в качестве государственного, может быть реализовано в считанные годы. Внедрив Esperanto у себя, Россия сможет предложить свой внутренний опыт на международном уровне – стать лидером на этом направлении, в частности для отказа от английского языка как международного. Конкуренцию ей в этом лидерстве, которым сегодня она не обладает только потому, что Esperanto был искоренен у нас в конце 30-х годов теми же варварскими способами, как потом генетика и кибернетика, могут составить многоязычные страны вроде Индии, или двуязычная Канада.
12. Россия имеет все необходимые предпосылки для лидерства на мировой арене, причем имеется в виду отнюдь не первенство с позиции силы и угроз, а именно лидерство, прежде всего духовное – интеллектуальное и моральное. Россия может быть не только по милу хороша, но и по хорошему мила как самим россиянам, так и всему миру.
Ключевой уровень роста, прогресса –
ментальный.
Российский же интеллект не одно поколение вынужденно, с неизмеримыми потерями, но и с успехом закалялся и затачивался под гнетом тотальных запретов на любую несанкционированную инициативу. Как в зеркале этот успех отразился в разящей остроте политического анекдота. Чем жестче были кары – тем более становился он зол, горек, едок. Два примера приведены
выше.
|
 |
|
|
