Из книги "Материалы для суждения о спиритизме.
Издание Д. Менделеева.- СПб., 1876.– 397 с."

    Из протокола 11-го заседания комиссии, 11 января 1876 г. [сс. 31-32]:
    ... в 8 часов начался сеанс за столом. Стол круглый гостиный, на тумбочке, с тремя кривыми, вырезанными ножками. Вес стола 4.700 грамм, высота 71 см, диаметр столешницы 48 см, толщина края столешницы 4 см.
    ... Руки всех присутствующих были положены на стол. Минут через пять после начала сеанса послышались глухие стуки, сначала слабые, затем постепенно все более и более усиливающиеся. Вслед за этим последовали движения стола, вращения и наклонения его в разные стороны. Стуки и движения постепенно [видимо, опечатка: по смыслу – постоянно] чередовались, причем стуки слышались то резкие, громкие, то весьма слабые. Минут через 25 после начала сеанса, во время сильнейших наклонений стола из стороны в сторону – стол вдруг приподнялся кверху сантиметров на 10 и упал вниз, как бы подброшенный; при его падении отломилась одна из его ножек...
    Факты – яркие, кричащие – зафиксированы, но в выводах Комиссии они игнорируются. Сработал стереотип шизофренической логики предвзятости, согласно которой любые факты могут лишь подтвердить гипотезу. По этой логике, если археологи ищут следы технической цивилизации и находят проволочку, значит предки имели телеграф, а если не находят, значит телеграф был беспроволочным. Члены Комиссии так боялись быть обманутыми спиритами, что впали в самообман, не поверив собственным наблюдениям. Случай, к сожалению, не исключительный.
    Следовательно, кстати, не доказательны продолжающие звучать и сегодня традиционные ссылки критиков парапсихологии на "менделеевскую" Комиссию, ссылки основанные на доверии к ее выводам, лишь ввиду несомненно и заслуженно высокого личного научного авторитета Д.И. Менделеева.