Обычно, в повседневной, рутинной практике, между воспринимаемыми объектами (явлениями) T (рис. 1) физической реальности и субъектами S восприятия, которые сами тоже являются объектами физической реальности, имеется физическая связь L, – благодаря которой (без опоры на интуицию) объект T отображается в процессе рефлексии R_d как/в образы T', как/в проекции T во внутренних, психических (по Рене Декарту – идеальных) мирах субъектов S, мирах, находящихся вне пространственно-временного континуума мира физики.
    Связи k между субъектами S позволяют сопоставить между собой идеальные образы T', которыми они (S) обладают, убедиться, что они (образы T') согласуются между собой. Оценить результаты этого сравнения можно по критерию достоверности K [8] наблюдений T' объекта T, состоящему из комплекса критериев, среди которых:
    K_s – пространственно-временной инвариантности – позволяет судить, зависят ли результаты T' наблюдений от места (с которого они велись) и времени (когда они велись);

    K_c – калибровочной инвариантности – позволяет судить о зависимости результатов от способа наблюдения, от способностей органов чувств, от качеств измерительных приборов и т.п.;
    K_t – пробности – позволяет судить о реальности объекта (феномена – предмета, явления) T наблюдения, о принадлежности T той или иной субстанции по его способности влиять на другие (пробные) объекты той же субстанции, в частности – о вещественности, о физичности T;
    K_d – диалектической однозначности – позволяет отнести объект наблюдения T к той или иной категории реальности в зависимости от методологического подхода к этой реальности; так, объект может быть по разному квалифицирован с точек зрения онто- и гносеологии, фило- и онтогенеза.   и