Структурный гороскоп в вопросах и ответах
Может ли женщина быть гением?
А знаете, кто поднял этот вопрос, этот простенький, но отточенный как бритва вопросец? Оскар Уайльд, великий, между прочим, умница, мастер парадокса, как сейчас приня-то говорить. А знаете, что за люди клеймят Уайльда "масте-ром парадокса"? Это те, кто привык мыслить плоско и ба-нально. Никакой Уайльд не мастер парадокса - он мастер истины, и не его вина, что истина практически всегда пара-доксальна и почти никогда - банальна. Люди же мыслят ба-нально, а тех, кто мыслит парадоксально, считают выскоч-ками и фокусниками.
Уайльд задал вопрос и сам же ответил: "Нет, не может!"
Статистика со времен Уайльда значительно изменилась - женщины рванули в науку и искусство, вовсю получают Но-белевские премии в области литературы, химии, биологии и даже, страшно сказать, физики, правда совсем по чуть-чуть. Впрочем, Нобелевская премия еще не гарантия гениально-сти. А вот график приближения женщин к гениальности вполне можно было бы построить. Увы, на этом графике женщин ждет подъем, но подъем угасающий, тот, который плавно подведет их к потолку, но не даст его пронзить. Обидно, но, похоже, Уайльд оказался все же прав - женщи-на не может быть гением.
Величайшие правительницы: Елизавета Тюдор, Екатери-на II, Индира Ганди - были очень хороши, значительно пре-восходили в политической мудрости большинство мужчин своего времени, они были необыкновенно талантливы. Од-нако гениями они не были, для гениальности им не хватало малости - собственных идей. Каждая из них замечательно пользовалась идеями предшественников: Генриха VIII, Пет-ра I, Джавахарлала Неру... Аналогичная история с литерату-рой, биологией, физикой - женский талант набирает силу и с каждым годом догоняет мужской уровень, но гениальности как не было, так и нет.
Ситуация очень простая: как только в какой-либо сфере набирается критический уровень информации, сразу же по-являются женщины и на основе очень талантливой компи-ляции творят свои маленькие женские шедевры, которые к истинной гениальности никакого отношения не имеют.
Дабы не возникло ощущения, что теория структурного гороскопа является дискриминационной и женоненавистни-ческой, хочу сделать заявление. Вот оно: женский компиля-торский талант сплошь и рядом более полезен для человече-ства, чем мужской гений, ибо гений иногда уносит человека в замечательные выси, но гораздо чаще повергает в какую-то жуткую пучину. Разве не были гениями Артур Шопенгау-эр, Зигмунд Фрейд или Фридрих Ницше? Конечно же были! Но ведь практически все их открытия ошибочны, и получа-ется, что толку от них куда меньше, чем от какой-нибудь та-лантливой школьной учительницы, вырастившей три-четыре десятка реальных гениев или просто приличных людей. Так что гений гению рознь, есть гении позитивные (полезные), а есть негативные, уводящие людей в тупики.
Есть, правда, сферы, в которых гениальность всегда в це-не, как позитивная, так и негативная, - музыка, живопись, кинематограф. И мы видим, что мужская гениальность тут присутствует в самой высокой концентрации. Ну, а женщи-ны? Они дожидаются создания критической массы, тогда приходят и компилируют. Хотя так иногда хочется назвать гением Киру Муратову...
Дополнительный вопрос: что же получается - великий ге-ний мужчина и при нем посредственная компиляторша женщина? Ерунда какая-то выходит, ибо нарушается глав-ный принцип мироздания - симметрия. Нет и еще раз нет! Симметрия как раз соблюдена строго. Мужчина - гениаль-ный творец, но бездарный восприниматель. Женщина в творчестве слабовата, но гениально умеет воспринять и пе-реварить чужое творчество. До определенного момента важ-нее были творцы, то бишь мужчины. Теперь, когда мы вы-шли на какое-то запредельное количество творцов, воспри-ниматель становится значительно ценнее. Мужчин ждут очень тяжелые времена, плодородная целина кончилась, кругом пустыни. Предвижу объявления будущего: требуют-ся талантливые компиляторы, свободных должностей для гениев нет!
Женщина может стать гением, но только переработав все достижения человечества. Ее путь - это сведение воедино всех продуктивных идей предшественников.
<Назад> <Далее>
|