Структурный гороскоп в вопросах и ответах

Содержание

Вопрос кажется настолько дурацким, что у большинства граждан никогда не возникает. Между тем вопрос для меня чрезвычайно важный, поломал я голову над ним немало и, главное, совершенно не уверен в том, что нашел ответ.

Итак, речь идет не о Хануке и не о Рождестве, а именно о Новом годе, который разные страны и народы праздновали в совершенно разные моменты - кто ранней осенью, кто ран-ней весной, но постепенно все человечество сошлось на де-вятом дне после зимнего солнцестояния, то бишь на 1 янва-ря.

Официально юлианский календарь родился в 45 году до нашей эры при Юлии Цезаре и был первым календарем, от-казавшимся от использования лунного цикла (28 дней) и разделившим год на 12 частей, что само по себе совершенно гениально. Но еще более гениальным надо признать распо-ложение месяца январь (в честь двуликого бога Януса, кото-рый смотрит в прошлое и будущее).

Все это здорово и даже гениально. Но как объяснить экс-периментально установленный ныне порядок смены годов: 31 декабря начинаются четные годы, 13 января - нечетные годы?

В начале славных дней я еще верил, что удастся найти ка-кое-нибудь природное явление под эти даты. Но когда тео-рия вышла на новый уровень и недвусмысленно показала, что никаких природных явлений не надо, ибо сама природа никак начало года не фиксирует, фиксирует его только чело-век, то сам поиск потерял всякий смысл. Остается только рассуждать. Мол, нечетный год идет на высоких скоростях и ему достаточно 350 дней, а четный год тянется и тянется, а потому для тех же объемов, требует 380 дней.

И все же загадка остается. Ну почему не в момент солнце-стояния, а через 8 дней в четный год и через 23 в нечетный? Не ясно!

Метод аналогий также не спасает, ибо единственный ана-лог - это пресловутая "мясорубка" в районе четырех утра (час Собаки). К тому же путаница с постоянной перестанов-кой часов совсем украла возможность каких-то тщательных исследований.

Таким образом, вопрос с Новым годом остается откры-тым. Все, что я узнал про Новый год, - сплошная эмпирика. Теории нет практически никакой. Вот вам, пожалуйста, еще одна дыра в теории.