Там ещё добавлено: «в контексте Универсальной истории»

Стало быть, автор познал Универсальную историю. Наверное, это очень круто!

В рецензентах четыре доктора и один кандидат. Аж страшно! Сам автор – профессор психфака МГУ и т.д. Год издания – 2001. К этому году мною уже написаны и изданы «Поиски Империи» (1998), написаны и изданы «Принципы истории» (2001). Это так, для ориентации во времени.

Очерк 1. В зеркале двух веков.

Очень много ссылок, невероятно много фамилий, автор демонстрирует начитанность и эрудицию.

Автор верит, что 20 век гуманнее 18-го, сравнивая жертвы петровских времен с нынешними…

Пошло-поехало: опять Хантингтон, Фукуяма, разговор про «золотой миллиард», обсуждаются выводы Сергея Капицы о том, что рост населения Земли остановится (12-14 млрд.) из-за культурно-психологических причин. (Сейчас 8 млрд.)

Дальше кое-что про искусственный интеллект. Короче, компот. Типичный Мусорщик…

Новое имя – Александр Болонкин (14.03.1933). Это важно для первой главы «Стремянки», ибо этот самый Болонкин на полном серьезе утверждал, что человечество создаст сообщество роботов, проиграет им войну и удалится в резервации типа зоопарков. Красавчик!

Очерк 2. Векторы исторической эволюции.

Поднадоевшие разговоры про нисходящую линию развития человечества. О спорах прогрессистов с циклистами и упадочниками…

Кювье, Линней, Дарвин, Клаузиус… Опять перетасовывается одна и та же колода.

Тоффлер – теория волнового развития… Слышали, знаем.

Но это ведь всё обзор, предисловия. А когда же автор чего-то своего добавит?

Джаред Даймонд (10.09.1937) – популярный эволюционист…

Ну, наконец кое-что от автора - пять векторов развития. Вроде слова знакомые, но смысл не понятен.

1.рост технологической мощи.

2.демографический рост.

3.рост организационной сложности.

4.интеллектуальная сложность.

5.техно-гуманитарный баланс.

Ещё более непонятное заключение, что история выкидывает двоечников и отличников, выдвигая на первый план троечников. Это он к чему?

Наконец к 106 странице автор подходит к теме заявленных в названии книги кризисов. Тоффлер обнаружил три исторических революции, Ф.Спир – четыре, Ясперс – одну (Осевое время). У нас этой теме посвящена статья в журнале «Теоретическая история»

А теперь собственно версия самого Назаретяна:

1.Палеолитическая революция (1,5 млн лет назад) – огонь, орудия…

2.Верхнепалеолитическая революция (30-35 тыс. лет назад) – культура…

3.Неолитическая революция (10-8 тыс до н.э) – производство…

4.Городская революция (5-3 тыс. до н.э.)

5.Революция Осевого времени (середина 1 тыс. до н.э.) – Заратуштра, Сократ, Будда, Конфуций, Кир, Ашока, Суньцзы

6.Промышленная революция

7.Информационная революция?

Последний пункт автор ставит под вопрос.

Легко заметить, что шкала не линейная, а ускоряющаяся. С нашей (ТИ) линейной шкалой совпадают три точки. Его пятая – наша третья, его шестая – наша восьмая, его седьмая – наша девятая.

Дальше автор уходит в современность, ругает американцев, но восхищается Ф. Хайеком (8.05.1899).

Главная беда автора (а ведь он психолог - мог бы и догадаться), в том, что он считает человека психологически единым существом, нигде не допустив, что все мы разные и есть 12 пакетов идей, иногда прямо друг другу противостоящих. Одни хотят одного, другие - другого, а автор, ссылаясь то на одних, то на других, пытается вычислить что-то единое. А его (единого) просто нет!

Очерк 3. История человечества как фаза универсальной эволюции

Честно говоря, от этой главы не жду ничего толкового.

Причудливое смешение физиков и философов…

Очерк 4. Возвращаясь в будущее

Учитывая, что книга вышла в 2001 году, речь пойдет о прогнозах…

Увы, ничего особенного. Автор пытается шутить, но получается как-то тяжеловесно…

На выброс!