Теоретическая история существует 30 лет и всё это время возникает вопрос: а насколько эта теория противоречит общепринятому мировоззрению, насколько она "безумна", по Нильсу Бору, чтобы быть истинной. Может нам только кажется, что Теоретическая история совершила некий прорыв? А на самом деле она топчется на месте.

Скажем, теория заявила о существовании двух стационарных миров (Восток и Запад), но ведь этим точно никого не удивишь. "Запад есть Запад, Восток есть Восток, и с мест они не сойдут", как справедливо заметил Редьярд Киплинг. Наличие в стационарных мирах некого постоянного ритма тоже вряд ли вызовет волну возражений. Ритм - наш постоянный спутник: за весною следует лето, за вечером ночь и т. д. Тот факт, что есть периоды (12 лет), фазы (36 лет) и циклы (144 года) также никого не шокирует. Разве что кто-то поспорит насчёт длины фазы или по жесткости границ (одни любят "пожёстче", другие "помягче", вместо 36 лет напишут 30-40 лет). Что касается обнаруженного теорией порядка следования периодов (за политикой экономика, далее идеология и снова политика), то здесь наверняка найдутся оппоненты, но и они согласятся, что такой порядок, такая точка зрения имеют право на существование.

Но на этом согласие с традицией заканчивается и начинается что-то страшное, теория идёт вразнос, в ней появляется то самое "безумие", о котором говорил Нильс Бор. Появляется много такого, что обыденному сознанию понять непросто. Появляются квантование, обратная логика, пресловутая Политическая лакуна, о которой речь пойдёт ниже.

Но сначала всё же несколько слов о квантовании (порционном движении). "Природа не делает скачков" - утверждал Аристотель, никак не предполагавший, что пару тысячелетий спустя Макс Планк опровергнет его представления и введёт в обиход понятие квант света. Можно конечно оговориться, что это микромир, а в макромире ничего подобного не случается и братья Стругацкие несколько увлеклись, придумав солнце, которое внезапно включается и внезапно выключается ("Град обреченный"). Но кто сказал, что исторический процесс идёт именно по законам макромира?

Введение в обиход неких "квантов истории", намного облегчило бы нам понимание Политической лакуны, которая, конечно же никак не совмещается с аристотелевским непрерывным миром, в котором "порядок вечен, порядок свят", и сезоны не перескакивают друг через друга, лето не может явиться сразу после зимы, а полночь не может пробить через час после полудня...

Квантовый исторический мир лучше сравнивать не с природными сезонами, а с некой экскурсией по музейным залам, а ещё лучше по отдельным павильонам (как на ВДНХ). 12 лет на "павильон политических трансформаций", 12 лет на "павильон экономических реформ" и наконец "павильон идеологических открытий", в котором опять же государству предстоит находиться 12 лет. Нечто похожее на такой исторический процесс показано в мультфильме "Фильм, фильм, фильм" Фёдора Хитрука, когда режиссёр со сценаристом бегают из кабинета в кабинет, получая очередную парадоксальную инструкцию от некого чиновника.

Кому-то может показаться, что квантовый подход ничего не даёт дополнительного в понимании истории. Какая мол разница, природные сезоны или отдельные павильоны, главное, что они следуют в определенном порядке. И это было бы верно, если бы к двум стационарным мирам (Восток и Запад) не прибавился один экстренный (чрезвычайный) мир - мир Империи. Сам по себе мир Империи уже подобен катастрофе (на выбор: цунами, землетрясение, тайфун, извержение вулкана). Но и большинство проявлений Имперского цикла подобны катастрофе. Дополнительным указанием на катастрофичность является невероятная редкость Имперских циклов. Сотни государств шли ритмом Востока, тысячи ритмом Запада, а истинных Империй считанные единицы. При этом каждый Имперский цикл всегда оригинален, свеж и ни на что не похож, в том числе и на другие Имперские циклы. Каждый цикл Империи - это вспышка сверхновой. А ведь речь идёт о вполне правомерном третьем полюсе мироздания (Восток, Запад, Империя). Выходит, что у человечества три сына: два стационарных (Восток и Запад), не требующих больших энергозатрат (движение по инерции) и один сверхзатратный (взрывной) - Империя. Может оттого и редки Империи, что человечество должно накапливать на них некий избыток энергии.

Впрочем, пока нас интересует только ритмический сбой, который мы называем Политической лакуной. В чём сбой? В нарушении последовательности стихий. События наблюдаемые в Политической лакуне вполне могли бы считаться чудом, если бы теория не предсказывала это "чудо" во всех подробностях.

Итак, Имперский цикл, его четвёртая заключительная фаза. Цикл Империи может длиться только 144 года, ни годом больше, ни годом меньше. (Такой точностью видимо компенсируется внезапность и непредсказуемость появления Империи внутри стационарного ритма). Имперское время стремительно летит к концу. Ровно за 24 года до прекращения ритма завершается Политический период, говоря проще, очередной передел власти. Ничто не предвещает того, что установившийся порядок - это надолго. Далее 12 лет экономического передела и 12 лет национальной синхронизации (Идеологический период). Все ждут не дождутся очередной грызни за власть, долгой и изнурительной. Но ничего подобного не происходит, никакого раскола нет и в помине, маленькая заминка (длиной в четыре года) и вновь 12 лет господства экономики и 12 лет - идеологии.

Психологически это воспринимается как чудо, Империя (от первой до третьей фазы) приучает всех к регулярным битвам за власть, битвам бескомпромиссным и отчаянным. И тут вдруг такое затишье. Это чудо производит тем большее впечатление, что всеобщее согласие сопровождается максимальными государственными успехами. Вместо застоя, неизбежного при отсутствии властной ротации, наступает сказочный расцвет и благоденствие. Это кажется невозможным, всем нужен застой, ведущий к слому, катастрофе. Но ни застоя, ни слома, расцвет, подъем, ликование.

Далее пойдут примеры, их будет ровно два, зато самые для нас важные.

Собственно примеров могло быть много. Их могло быть ровно столько, сколько было Имперских циклов. Но нас в первую очередь интересует Политическая лакуна в конце цикла Третьей России (1653-1797) и текущая Политическая лакуна цикла Четвёртой России (1881-2025), идущая на наших глазах с 2001 года. Итак.

Петровская Россия. Иногда её так и называют - Имперская Россия. Вполне ритмичное явление. Амплитуда большая, все кризисы хорошо прорисованы. Нас же в первую очередь интересуют кризисы власти.

Кризис юного Петра. Он длился первые 12 лет его 36-летнего правления (1689-1725). В целом переломить ситуацию и стабилизировать власть удалось после подавления Стрелецкого бунта (1698).

Кризис петровского наследия. Этот кризис кажется более затяжным. Екатерина Первая (1725-1727), Петр Второй (1727-1730), Анна Иоанновна (1730-1740)... На деле же всё разрешилось в 1735 году, когда утвердилось властное первенство кабинет-министров над Сенатом, т. н. "русская" группировка победила. Так что и здесь в целом властное "перетягивание каната" длится 9-10 лет и успокаивается не сразу. Всё же Елизавета Петровна пришла к власти в результате переворота, а это уже четвёртый год Экономического периода.

Очередной политический кризис случился в точнейшем соответствии с "историческим маятником". Елизавета Петровна (52 года) умирает, оставив трон Петру Третьему, который по личным качествам никак не соответствовал ни ритму Империи, ни блестящей четвёртой фазе. Переворот 1762 года казалось решил все проблемы. Но это взгляд из далёкого будущего, идущий сквозь грандиозные победы екатерининского времени. На самом деле немецкая принцесса, противозаконно отодвинувшая мужа, не могла восприниматься всеми вокруг как законная российская императрица. И главное доказательство нестабильности - Пугачёвский бунт (1773), который показывал, что не все и не сразу поверили в смерть Петра Третьего.

Кто бы мог представить в 1773 году, что наступает полувековое затишье в борьбе за власть. Разумеется задним числом можно привести десятки доводов, перечислить многочисленные реформы проведенные императрицей, восхититься её даром окружать себя талантливейшими людьми (Александр Суворов, Пётр Румянцев, братья Орловы, Григорий Потёмкин, Гавриил Державин). Но из 1773 года вряд ли её будущее виделось столь безоблачным.

В 1785 году закончился Экономический период (закрылось "окно экономики") и наступило время, в котором непременно надо было воевать. Но уже не так тягостно и бессмысленно как в Идеологическом периоде (1749-1761) предыдущей фазы, а мощно, осмысленно, с блеском и большими территориальными приобретениями. Успехи достигнутые до 1785 года при переходе через рубеж периодов превратились в совсем уже фантастические победы: Кинбурн (1787), Очаков (1788), Фидонисия (1788), Рымник (1789), Измаил (1790), Калиакрия (1791). Эти победы до сих пор поражают воображение.

Великая императрица умирает за несколько месяцев до конца фазы. По всему, должна начаться смута. И вроде бы она начинается. Но как-то вяло, противоречия внутри элит какие-то несущественные, противоборствующие партии не создаются. Император Павел Первый никакой реальной опоры не получает, ведущий класс един как никогда. И когда четыре года спустя императора убивают, то никто даже не пытается продолжить его дело.

Известие о смерти Павла I вызвало с трудом сдерживаемое ликование на улицах обеих столиц. Генералы, доставившие весть в Москву "всех встречающихся как будто взорами поздравляли и приветствовали". "Немая, всеобщая радость, освещаемая ярким весенним солнцем... Все говорили в одно время, все обнимались, как в день Светлого воскресенья, ни слова о покойном, чтобы и минутно не помрачить сердечного веселия, которое горело во всех глазах; ни слова о прошедшем, всё о настоящем и будущем" - свидетельствует мемуарист Филипп Вигель.

Россия явила бесспорное ритмическое чудо, Павел Первый (1797-1801) полностью забрал т. н. Странное четырехлетие и уже Александр Первый, встречает приветствующих его подданных словами "Теперь всё будет как при бабушке". Связь времён не разорвалась, Политический период не случился. Александр взял те самые идеальные для властителя 24 года.

Таким образом от Пугачёвского бунта (1773) до восстания декабристов (1825) прошло ровно 52 года. То самое теоретическое число, которое казалось голой абстракцией, а на деле оказалось вполне конкретной и осязаемой паузой (лакуной) в борьбе за власть, благодаря чему Россия стала мировой державой, поглотив гигантские территории и поучив в 1813 году уму-разуму заносчивого Наполеона, объединившего под своим началом всю континентальную Европу.

"Власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно", как сказал британский историк Джон Актон. Чтобы не подвергать власть имущих такому абсолютному соблазну и существуют Политические периоды с их расколом, с их неизбежной ротацией власти. По сути ни один деспот не имеет в своём распоряжении более 24 лет. Ни Петр Первый (36 лет у власти), ни Генрих Восьмой (38 лет) не были деспотами в начале своего правления, пришли во власть 18-летними романтичными юношами и сформировали абсолютный характер своей власти в первые 12 лет правления. Сталин сделал свою власть абсолютной только за пределами Политического периода (1917-1929). Это очень жёсткое правило - 24 года и ни годом больше! Но именно это правило нарушается в Политической лакуне. Никакой ротации на протяжении 52 лет. Все остаётся на своих местах. Так почему же не наступает никакого властного беспредела? Совершенно очевидно, что здесь вмешивается дополнительный фактор, наверняка связанный с концовкой Имперского цикла. А потому пусть даже кратко, но надо непременно упомянуть о таком явлении как Освобождение.

Освобождение всегда происходит в четвертой фазе и всегда по т. н. народной стихии. На Западе идёт Политическое освобождение, что внешне выглядит как некий политический хаос, государственная дисциплина снижается практически до нуля. Эдакая проверка на устойчивость государства, слабые развалятся, сильные сумеют сделав глубокий вдох свободы, пойти на следующий полуторавековой рывок. На Востоке в четвёртой фазе проходит Коммерческое освобождение, которое обычно называют Экономическим чудом. Внешне это выглядит очень привлекательно и создаёт иллюзию абсолютного благоденствия, хотя и несёт некое зерно самоуспокоения и грядущей стагнации. А вот в Империи в четвёртой фазе наступает Идеологическое освобождение, которое позитивно абсолютно, ибо снимает вериги прошлого, смывает вековые комплексы, обнуляет фантомные боли. Народ и государство обретают легкость и устремленность в будущее. И не случайно появилась эта пушкинская фраза: "Дней александровых прекрасное начало"... Дворянство, получившее весьма широкие свободы ещё из рук Петра Третьего, также вело себя прилично и сдержано. Пока не наступил 1825 год...

И вновь поражаешься точности квантово-исторического хода событий и беспомощности обыденной бытовой логики. Как объяснить этот немыслимый надлом, случившийся внутри абсолютно благополучного высшего класса России? Народ безмолвствовал, дворянство возмутилось. А чем, собственно?Многие историки видели истоки восстания в войне 1812 года. Но не слишком ли велик разрыв во времени? Ждали смерти императора, учинившего застой? Но ведь Александр был очень молод (48 лет) и мог простоять у власти ещё долгие годы. Его смерть была полной неожиданностью... Бытового, логического объяснения восстанию декабристов нет.

Формально учение о Политической лакуне появилось в 2009 году. Но фактически всё, что было нужно, стало известно в 1989 году, в момент создания Теоретической истории. Теория не знала сомнений уже тогда. Но реальность грядущих "Измаилов" и Калиакрий" ничего кроме недоумения в те годы не вызывала. В 1989 году новой власти в России ещё не было, а старая разваливалась на глазах. Спустя 12 лет, когда Россия подходила к порогу Политической лакуны, особых улучшений не наблюдалось (Ичкерия шла войной на Дагестан)... Кто тогда поверил бы в полвека политического затишья? Кто тогда поверил бы в великое перемирие, в то, что западники и славянофилы, либералы и государственники - все придут к одному водопою, и будут мирно делать одно дело, не вступая в столкновения? Я бы и сам не верил, если бы не знал, что наука, если она настоящая, не ошибается.

Как только наступил объявленный срок начала лакуны - 2001 год (Россия перешла из одного дискретного пространство в другое), все с удивлением, близким к шоку, признали: внутренний мир в России наступил. Никакой борьбы на выборах, упал градус полемики, у зубастой еще недавно прессы пропала всякая агрессия, никаких демонстраций, никаких протестов, волки и овцы пьют из одного корытца. И продлится это благолепие аж 52 года, до далекого 2053 года.

И всё-таки, на дворе XXI век, неужели по каким-то там аналогиям конца XVIII века что-то можно предсказать? Во-первых Политических лакун много, они все теорией изучены, их опыт учтён. Во-вторых разнится лишь фактура, а темп и эмоциональный фон всегда одинаковы. Конечно, Имперский цикл - это всегда новаторство, всегда прорыв в будущее. Но атмосфера прорыва неизбежно одна и та же. Та же лёгкость, та же эйфория от ощущения, что вот оно, светлое будущее ("За поворотом, в глубине лесного лога", как заметил Борис Пастернак).

Итак, конец третьей фазы. Там Семилетняя война (1756-1761), здесь Афганская война (1979-1789). В обоих войнах серьёзные военные победы и очень странный безрезультатный исход. Такое впечатление, будто не войны это были, а некие, то ли учения, то ли манёвры.

Начала четвёртых фаз тогда и теперь кажутся нам несравнимыми. Здесь распад СССР, ликвидация целых отраслей производства, деградация образования. Там всего навсего победа Екатерины Второй, всего навсего уступка Пруссии некоторых территорий, к которым Россия еще и привыкнуть не успела.

Так что же общего? Не будем искать сходство между пугачёвским бунтом и противостоянием коммунистов с т. н. демократами. Сходство иное и куда более парадоксальное. И в том и в этом циклах Россия (СССР) в третьей фазе нуждалась в союзниках и жаждала коалиций. В четвёртой фазе даже в самом бедственном Политическом периоде России не нужны более никакие союзники. Она может быть одна, она должна быть одна и все победы её будут сугубо единоличные, ибо весь мир вместе взятый слабее единственной Империи.

Глупо скрывать, что очень многие наши соотечественники, только-только вышедшие из третьих фаз, расстраивались, что от нас планомерно отвернулись поляки, румыны (эти ладно!), но также болгары, греки. Все наши "советские": эстонцы, латыши (эти ладно!), но также украинцы и грузины. Да чего там, самые родные и близкие - казахи и белорусы, и те как-то колеблются туда-сюда. Так ли уж мы плохи? Вроде, нет. Просто нам больше не нужны помощники и все это чувствуют. Отныне Россия будет осуществлять свою историческую миссию в одиночестве. Русский мир построит Россия, а не СССР, ОДКБ или некий соцлагерь.

Впервые материалы по характеру и длительности Политической лакуны были опубликованы в 2009 году. Мне казалось, что это очень позитивный и обнадеживающий прогноз. Сразу вспомнились слова: "Лимит на революции в России исчерпан". Но в полном соответствии с бытовой логикой все вокруг жаждали "застоя", народного ропота, массового бегства за бугор, престарелого Политбюро... После первых публикаций по грядущей Политической лакуне на автора обрушился шквал достаточно злобной критики и жёстких окриков. Особенно мощно выступили против безобидного научного открытия т. н. либералы. Причём пик критики пришелся на 2011 и 2012 годы, когда все со дня на день ждали крушения нынешней власти.

Прошёл 2012 год, прошло еще шесть лет, и протеканию нынешней Политической лакуны угроз все меньше и меньше, и до 2053 года, по историческим меркам, уже рукой подать. Теперь, конечно же, ясно, отчего взбесились либералы: мало кто из них мечтал дожить до 2053 года. Надежды на то, что Путин рассорится с Медведевым, иссякли. Потенциальные лидеры оппозиции вроде Касьянова или Ходорковского показали свою беспомощность. Но главная катастрофа для любителей устраивать революции пришла откуда не ждали, - ужасная судьба Украины отрезвила наших революционеров, а наплыв в страны ЕС после разгрома Сирии и Ливии сотен тысяч беженцев похоронил образ благополучной и тихой Европы. Теперь уже никто никуда не хочет, нигде нет покоя и процветания. Что остаётся? Заниматься своей страной, решать накопившиеся идеологические проблемы (2013 - 2025), ждать новых "Измаила" (2018) и "Калиакрии" (2019) и готовиться к новому экономическому переделу, который начнется в 2029 году.

Теперь о нашем будущем. Оно прекрасно! Это в общем. А каковы детали? Для описания подробностей нужно отвлечься на другую тему, о которой ещё будет разговор (в одной из следующих глав). Тема связана не столько с самой Россией, сколько с грандиознейшим мировым кризисом, который разразится в самое ближайшее время. Представим себе такую ситуацию: существует некий универсальный Спасатель (спас человечество от фашизма, но это было давно) и никто его не уважает и не замечает, потому что у всех всё хорошо и ни от чего спасаться не надо. Но ведь стоит только случиться глобальному кризису - и акции Спасателя мгновенно вырастают в цене многократно. Именно такое чудо, согласно теории, ждёт Россию. Человечество на пороге одного из самых страшных кризисов, Россия всех спасёт, предстоит большая работа. А по её завершению, Россия по сути останется единственной сверхдержавой на Земле.

И уже в качестве единственной сверхдержавы Россия будет проводить мировую экономическую реформу (2029-2041), а вслед за тем создаст основы новой мировой системы ценностей и правил (тот самый Русский мир), на формулирование идей уйдёт весь Идеологический период (2041-2053). И лишь в 2053 завершится российская Политическая лакуна (2001-2053) и можно будет переформатировать политическую систему. Вряд ли это будет "восстание декабристов". Речь скорее всего будет идти о создании мирового правительства под управлением России.