История - точная наука? Увы, большинство современных историков отказывается от борьбы за научность собственной дисциплины. Всё больше и больше сторонников субъективного подхода к истории. Мол, истина относительна и по-разному выглядит с разных сторон. Кто-то борется за историю народов, кто-то говорит об истории государств. Появились историки, которые называют исторической наукой простое бытоописание... С невероятной скоростью растёт количество национальных исторических школ, в которых наука очень быстро превращается в мифологию. На робкую ещё историческую науку совершают набеги, набравшие силу экономисты, демографы, социологи и прочие смежники. Сама же историческая наука всё менее и менее готова к отпору, не может нащупать дна, от которого можно оттолкнуться и подняться наверх. Сами историки не верят в то, что история может стать точной наукой. И главное доказательство, более похожее на отговорку - невозможность в истории достоверного эксперимента. Мол, в физике любой эксперимент проводи хоть тысячу раз, а в истории всегда всё с нуля, и никакие повторы невозможны в принципе.

На самом деле всё не совсем так. И в физике тоже не всегда есть возможность организовать буквальный повтор. К примеру, в астрофизике или космологии тоже каждый раз всё с нуля, и полным полно вроде как беспрецедентных событий. Солнце горит всегда по-новому, возникают "незаконные" кометы, взрываются сверхновые звёзды, образуются чёрные дыры... И никак на это не повлиять. Однако астрофизики не отказываются от научности и не сетуют на отсутствие экспериментальной базы - в конце концов, есть архив наблюдений, чем не экспериментальная база?

И чем же тогда история хуже астрофизики или космологии? Те же незаконные кометы, "чёрные дыры" и сверхновые звёзды. Что касается архива наблюдений, то он пожалуй обширнее чем у астрофизиков. К услугам историков археологические раскопки, летописи, многочисленные документы... В конце концов сравнительный анализ различных источников творит чудеса и всегда высвечивает истину. Впрочем, как всегда (и в астрофизике, и в истории) окончательно слово скажет только теория: надежная, точная и хорошо перепроверенная, как говорят учёные - работающая теория...

(Ныне, увы, под историческим экспериментом понимают сумбурные действия самозваных революционеров, либо ничтожные попытки незрелых политтехнологов, пытающихся материализовать какую-нибудь случайную доктрину в Цветных революциях. Само собой, что такие эксперименты имеют результат ужасающий: гибнут люди, дискредитируется сама идея исторического эксперимента, революционные идеи отвергаются скопом все. Какая уж тут научность? Какая теория?)

Меж тем у историков есть свой уникальный массив наблюдений, никак не меньший, чем у астрофизиков. Просто необходимо навести в этих наблюдениях порядок и организовывать эксперименты никак не уступающие по качеству экспериментам астрофизиков.

Один из таких экспериментов организовался сам по себе и случился буквально в нынешнем, 2019 году. Знаменательно, что косвенно в этом эксперименте поучаствовал журнал "Наука и религия", предоставивший свои страницы для публикации статьи "Политика - всегда раскол" ("НиР" №8, 2018). Речь шла о 12-летних периодах внутреннего раскола, так называемых Политических периодах. Большинство описанных там Политических периодов найдены в рамках теории достаточно давно, 15-20 лет назад, некоторые обнаружены недавно, но все - до 2019 года. (Это несложно проверить по сайту автора, где ритмические карты публиковались сразу по факту обнаружения и утверждения).

Так вот, публикация в "НиР" активизировала научный поиск вокруг тех самых Политических периодов. Было высказано предположение, что раскалывается не только общество или, скажем, Церковь, но возможен также и раскол территориальный. Причём именно раскол, а не оккупация или временная уступка агрессору. Тут, собственно, и случился вполне научный эксперимент. Координаты Политических периодов известны, даты территориальных уступок, (продажи, дарения, сдачи) хорошо известны. Оставалось только сверить и посчитать степень попадания. Если выше 30 процентов, то это повод для дальнейших поисков, если выше 60 процентов - чудо, а вот если под 100, то это уже наука. Ничем не уступающая астрофизике.

Как было бы здорово вернуть историкам профессиональную гордость! История - наука, а не куча тряпья и хлама, которую растаскивают ныне по национальным квартирам.

Говорят, что Империя ненасытна и жаждет захватывать территории. Может, это про какую-ту другую Империю? Но в нашем случае, когда рассматриваются конкретные Имперские циклы, скорее можно сказать, что Империя равнодушна к изменению собственной территории. Да, в своих Идеологических периодах Империя действительно прирастает территориально, но как только наступают Политические периоды, она спокойно отбрасывает от себя весьма существенные "куски", видимо, полагая их балластом, мешающим действовать быстро и мощно.

Россия (1989-2001). Начнём с самого близкого к нам по времени и самого болезненного Политического периода. Добровольно, без всякого принуждения мы ушли из Афганистана... В течение 1989 года мы потеряли весь европейский социалистический лагерь - Польшу, Чехословакию, ГДР. На следующий год Венгрию, Румынию... Формально эти государства не были частью России (СССР). Но фактически они были нашими "провинциями". Больших различий с республиками, входящими в состав СССР, было немного. И как косвенное свидетельство - непрерывность процесса. В марте 1990 на выход попросилась Литва, в октябре - Грузия. Ну, а в 1991 году случилось нечто совсем необъяснимое... Ладно республики Прибалтики и Закавказья, они действительно были готовы покинуть "Союз нерушимый", по неразумию своему и неумению считать. Но ведь на выход попросили республики Средней Азии, которые никуда не собирались - были достаточно умны и умели считать. Но их буквально вытолкали из СССР, пообещав, видимо, что всё это шутка, игра, и никто их не бросит на произвол судьбы. Но дальше ещё больше - от России отрезали Белоруссию, Украину и Казахстан, которые правильнее было бы называть Россия-2, Россия-3 и Россия-4... Эти земли были Россией и ничем другим. Да, какие-то фрагменты Украины "помнили" Польшу, Крымское ханство, Австрию. Но в общем-то это была просто Россия-3.

Можно долго рассуждать на тему "а куда они денутся?", Белоруссия так и осталась некой Россией-2. Но Украина-то свое отделение восприняла всерьез. Либо всерьез это восприняли некие зарубежные игроки. Тогда получается что эта Россия-3 (Украина) была назначена приманкой (наживкой). С Россией-4 (Казахстан) тоже не всё ясно. Игра в суверенитет продолжается.

Принципиально важно, что 1991-м годом процесс распада не ограничился. Забурлила Чечня, взволновалась Казань и даже Владивосток и Калининград стали подумывать о "вольной" жизни. Доигрались до того, что в 1996 году были подписаны Хасавюртовские соглашения, согласно которым от России фактически отделялась "Чеченская Республика Ичкерия".

Внутри страны все уже понимали, что это крайняя точка распада. Но заграница по сей день не угомонилась. Политический период уж 18 лет как кончился, а там, за бугром, до сих пор верят, что Россия будет и дальше раскалываться, распадаться. Они не заметили, что ровно с 2001 года процесс развернулся. Не говоря уже о том, о чём ведают только знатоки Теории - следующий Политический период в России начнётся аж в 2053 году. Стало быть, никаких расколов, даже теоретически, в течении 34 лет не произойдёт.

(В 2013 году начался Идеологический период, и Империя стала действовать, как и полагается ей по расхожему мнению, - забирать отколовшиеся территории обратно. Впрочем, только те, что ей реально нужны: Крым, Сирия, Венесуэла... Ничего лишнего!)

Таким образом, перед нами факт, который трудно оспаривать и невозможно обсуждать на ток-шоу. Предмет для спора попросту исчезает. Ведь речь не идёт о впечатлении: лучше стало или хуже, притеснение наступило или освобождение. Потеря территории - это железобетонный факт.

Не менее катастрофическим, с точки зрения политической карты страны, стал Политический период (1917-1929). Кровавая гражданская война унесла десять миллионов жизней (военные потери, красный и белый террор, голод). Плюс ещё два миллиона эмигрантов. На этом страшном фоне факт потери территорий как-то уходит в тень. Позорный Брестский мир не воспринимается ныне, как сдача территории, а как некий маневр в ходе переустройства власти. Страна буквально рассыпалась на части. Лишённые центрального контроля Украина, Сибирь, Дон, Кубань быстро стали самостоятельными образованиями. Но Центр (красные) победил и страна довольно быстро собралась воедино. Вернулись Закавказье, Средняя Азия, Дальний Восток, Якутия... И всё равно потери оказались гигантскими (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва, Польша, часть белорусских и украинских земель).

Теперь зададимся вопросом: когда ещё в истории России были столь грандиозные территориальные потери как в этих двух периодах? Два двенадцатилетия, разделенные ровно 72 годами. Можно посчитать вероятность случайного совпадения. Она мизерна - несколько процентов. Вероятность будет ещё меньше, если брать отрезки не в двенадцать, а в четыре года: 1917-1921 и 1989-1993. Симметрия настолько очевидна, что странно даже, что её нужно в который уже раз демонстрировать.

Очень важная подробность: и в первом и втором случае большая часть территорий не столько отвоёваны у России, сколько "подобраны". А подобрать можно только то, что брошено. Россия бросила Финляндию, Польшу... ГДР, Грузию, Узбекистан... Как обузу, как груз, который мешает движению...

Приведенные выше два примера настолько часто мелькают в работах по Теоретической истории, что может возникнуть ощущение, что с другими примерами есть проблемы. Частично это так, поскольку внешнеполитическая слабость и даже бездарность Политических периодов далеко не всегда приводит к заметным территориальным потерям. Но теория от этого никак не страдает. Главное - продемонстрировать, что любая неспровоцированная извне передача своей территории другому государству - это следствие Политического периода.

Хрущевский Политический период (1953-1965). Формальные границы СССР вроде как не менялись. Однако очевидно, что мощная внешняя политика Сталина мгновенно сменилась беспомощной внешней политикой Хрущева. Главная потеря - Китай, Хрущев не понял китайской ментальности, не понял Мао. Сходу подарил Порт-Артур, КВЖД... А это весьма серьёзные потери. Ещё чуть-чуть - и отдал бы острова Японии, по крайней мере пообещал, обнадежил... Из-за сиюминутной конъюнктуры Политического периода породил многолетнюю проблему в отношениях с Японией.

Ещё одна потеря тех лет прошла практически незамеченной. Ни с того ни с этого Хрущев передал из РСФСР в состав УССР такую жемчужину как Крым. Случилось это в 1954 году. В момент, когда положение Хрущева было зыбким и надо было любой ценой утвердить свою власть. Это действие слишком походило на взятку националистически настроенным украинским коммунистам.

Политический период (1881-1893), практически совпавший со временем правления Александра III. Сейчас принято завышать значимость этого императора. Мол, стабильность, снижение революционной активности, начало экономического подъема... Но с внешней политикой беда - потеряна Болгария, которая была освобождена в 1878 году, ценой беспрецедентных жертв России. Стоило в России начаться Политическому периоду, Болгария, ставшая было форпостом русской политики на Балканах, неожиданным образом разворачивается на 180 градусов уже в 1883 году. Как почувствовал юный болгарский князь, что ему позволено избавиться от "русской опеки", как увидел слабину в политике русского императора? Русские министры болгарского правительства дружно подали в отставку. С каждым годом предательство и провокации Болгарии множились. Дошло до того, что в 1886 году были разорваны дипломатические отношения между Россией и Болгарией. Такая вот "братская" благодарность за пролитую русскую кровь.

При Александре III остановилось продвижение России в Средней Азии и на Дальнем Востоке, хотя объективных внешних причин для этого было не так много.

Потерю Болгарии Александру III как-то простили, мол, Бог им, болгарам, судья. А вот потерю (продажу за бесценок) Аляски, Александру II до сих пор припоминают. Даже песню сложили ("баня, водка, гармонь и лосось") про то, что надо бы США вернуть Аляску обратно. Само собой, особенную досаду вызывает это дарение в наши времена, когда с Америкой ужасающие отношения. В момент дарения врагом числилась Англия, именно ей надо было этим "подарком" насолить. Нас же интересует координата на ритмической карте страны. Так вот, отдали Аляску в самой середине (1867) второго в цикле Запада Политического периода (1861-1873). В те же годы Александр II отказался от аннексии Папуа-Новой Гвинеи, чем тут же воспользовались Германия и Австралия.

Ну и наконец, нельзя не вспомнить времена блестящего правления Екатерины Великой. При ней держава российская впервые вышла на позицию европейского лидерства. Но с чего начиналось это правление? С чего началась фаза? Политический период (1761-1773) не просто резко прекратил Семилетнюю войну. Столь же резко Петр III вернул (подарил!) всё, что было русской же кровью у Пруссии завоёвано (Петербургский мирный договор 1762 года так и остался одним из острейших парадоксов в мировой истории). Иммануила Канта поставили в неудобное положение, он ведь уже присягнул России. Поразительно, что свергнув Петра III (через месяц после договора), Екатерина II не отменила его решение о возврате Восточной Пруссии.

Однако, всё это Россия. У неё ведь всегда не так, как у других. А наука едина для всего человечества. И потому вспомним самые яркие эпизоды мировой истории. Дарения, внезапные потери, распад-развалы и прочие геополитические катастрофы...

Вот к примеру, так называемое Шведское великодержавие (1561-1721) - время, когда Швеция была чуть ли не единственной сверхдержавой в Европе, завладела огромными территориями, а Балтийское море превратила в своё внутреннее озеро. Согласно Теории, эта передовая держава с 1653 года (именно в этот момент родился Имперский цикл Третьей России) превратилась в так называемого Тоталитарного двойника. Пик тоталитарной активности - это вторая фаза (1685-1717). Стало быть, Политический период (1705-1717). После полтавского кошмара (11 июля 1709) бывшая сверхдержава начала стремительно распадаться. В 1710 году из Швеции ушла Рига, вслед затем вся Лифляндия и Эстляндия, а также Выборг. В 1712 году ушла Померания. В 1713-м - Штетин (Щецин). В том же 1713 году русские войска входят в Финляндию, Апраксин берет столицу Финляндии Або (Турку). Дания вторгается в Норвегию. Бывшая сверхдержава разваливается как карточный домик. Наступает так называемая "Эра свободы" - Швеция становится жалким, насквозь коррумпированным захолустьем.

Еще раз хочется напомнить, что шведская ритмическая карта была раскрыта и описана намного раньше ("Теория войн", М.2011), чем выдвинуто предположение о территориальных потерях в Политических периодах (2019). Так что наш "эксперимент" оказался объективным, точным и неоспоримым.

Самые болезненные страницы польской истории - три раздела Речи Посполитой. Ужас ситуации в том, что никто Польшу не завоёвывал, её просто резали как какой-то пирог или торт. Это четвёртая фаза, так называемое Политическое освобождение (1741-1777). Страна, лишённая внутренних ресурсов, не имевшая ни налоговой службы, ни таможни, ни регулярной армии, ни сколько-нибудь дееспособного центрального правительства была обречена служить игрушкой для сильных соседей. Казалось бы, в такой ситуации период не так уж важен. И всё-таки раздел начинается именно в 1772 году, на седьмом году Политического периода.

О чём думали власти Германии и Австро-Венгрии, втягивая свои страны в Первую мировую войну в 1914 году? А ведь в обоих государствах шёл именно Политический период (1909-1921), в котором всякое активное действие чревато развалом. В результате по итогам Версальского договора (1919) Германия лишилась всех своих колоний, отдала огромные территории Польше, Франции, Дании, Бельгии, Чехословакии и даже Литве. По Сен-Жерменскому договору (1920) Австро-Венгрия развалилась на три больших государства (Венгрия, Чехословакия, Австрия) и Подкарпатскую Русь, которую гоняли как футбольный мяч меж собой Венгрия, Румыния и Чехословакия. Кроме того, гигантские территории ушли в Польшу, Румынию, Сербию, Италию...

Теперь о Франции, одной из крупнейших колониальных держав. Впрочем, не все колонии равноценны, Алжир, например, не был колонией, он был Францией. Потеря Алжира для Франции была абсолютной катастрофой. Настолько приросло, что никак не оторвать. Может посильнее, чем Украина приросла к России или Донбасс к Украине. Но у власти был очень решительный и мужественный президент - Шарль де Голль (1959-1969), а на дворе стоял тот самый Политический период (1957-1969), в котором следует безжалостно отрезать от себя всё лишнее, дабы сохранить контроль за страной. В сентябре 1959 года правительство Франции признало право алжирцев на самоопределение, однако не было в этом поддержано французами. Через жуткие жертвы (до миллиона человек) добрались до 18 марта 1962 года. Провели референдум - и распрощались...

Вопрос, который автор задает сам себе: почему столь очевидные вещи не были замечены мною раньше? Что ж, получилось как получилось, ритм Франции открылся достаточно давно, прямо скажем не самая сложная была задача (благодаря точнейшей исторической отметке Великой Французской революции). А встроить в ритмическую картину Франции потерю Алжира просто не приходило в голову. Зато теперь можно заявить об эксперименте, проведённом объективно.

Очень интересно проследить за шокирующими территориальными убытками Османской империи. Последний цикл Востока (1709-1853), четвертая фаза и Политический период (1829-1841). Именно в его рамках случилась Первая турецко-египетская война (1831-1833), в которой Турция была разгромлена, Османская держава потеряла Египет и Сирию. Правда, Сирию потом вернули.

Теперь Китай. С этой державой у нас ныне дружба, границы выглядят незыблемыми и извечными. Однако это не так, любимый нами Владивосток, Хабаровск, Комсомольск-на-Амуре, всё это когда-то было китайским. Если ритм во времена империи Цин был тем же, что и у современного Китая, то с 1853 по 1865 год шёл как раз Политический период третьей фазы. И надо же такому случиться, что именно в 1858 году был заключен Айгунский мир, по которому нам отошли земли, ныне ставшие нашим Амурским краем и половиной Хабаровского края, а в 1860 году был заключён Пекинский мир, по которому к России отошел Приморский край. Причём, с Китаем мы тогда не воевали, но вполне воспользовались его слабостью - следствие восстания тайпинов (1850-1864) и Второй Опиумной войны (1856-1860). Так что и этот исторический момент можно считать не завоеванием, а подарком.

Перейдём к близким соседям. Грузия объявила о своём выходе из СССР в 1991 году, благо у России шёл Политический период (1989-2001). Но сама Грузия в тот момент распадаться даже не думала, ведь у неё заканчивался Экономический период (1981-1993) и набегал Идеологический период (1993-2005), в котором распадаться как-то совсем не с руки. Но как только наступил персональный Политический период (2005-2017), пусть даже достаточно твердой второй фазы, как немедленно случился распад грузинской территории. В результате авантюры "трех восьмерок" (8.08.2008) они окончательно потеряли Южную Осетию и Абхазию. Россия признала две республики в тот же год, завершив семнадцатилетний конфликт.

Вопрос по Крыму (в смысле сроков) не кажется очевидным. И всё же главными были события 1991-1992 годов, когда Крым заявил о своём суверенитете. На Украине как раз тогда шёл Политический период (1981-1993).

Разумеется, что это не окончательные результаты сведения воедино двух разных (вроде бы) явлений: Политических периодов и территориальных потерь. Работа будет продолжена, у истории очень много наблюдений, не меньше, чем у астрофизики.