Добавить в избранное
Структурный гороскоп
Лаборатория
Астрология
Соционика
Циклы истории
Психософия
Психология
Биоритмы
Хиромантия
Сонник
Иллюзии
Народная медицина
Волжская группа
Космопоиск
Media
Психическое выживание
Мировоззрение Новой Эпохи
Новости
Библиотека
Публикации
Гороскопы онлайн
Консультации
Поблагодарить
Рассылки
Баннерная сеть


Версия для печати
А.А. Корнеев к.т.н., Москва, июль 2006 г.

Тезисы доклада на конференции

«Доски судьбы» и вокруг: эвристика и эстетика» 2006 г

Тема доклада:

«Струны Времени Велимира Хлебникова и их исследование»

Внимание!

Организаторы данной конференции отказали мне в участии, прислав следующее письмо:

Уважаемый Алексей Алексеевич!

Посоветовавшись с В.П. Григорьевым, мы можем предложить Вам принять
участие в конференции в прениях. К сожалению, в рамки
выступлений-докладов Ваши разработки не вписываются - прежде всего
потому, что собственно литературные аспекты творчества Велимира
Хлебникова для Вас отступают на второй план, сами "Доски судьбы",
которым и посвящена конференция, у Вас специально не упоминаются,
равно как и нет речи о соотношении хлебниковских "струн" с волнами
двоек и троек.
Тем не менее будем рады увидеть и услышать Вас на конференции.
До встречи, с уважением Никита Сироткин  и  Владимир Фещенко

(в конце этого материала - мой ответ организаторам конференции)

Исследование выполнено в рамках независимых исследований творчества

Велимира Хлебникова

С материалами исследований можно ознакомиться

В Интернете (по названиям статей)

на

Персональном сайте Корнеева Алексеевича

http://kaa-07.narod.ru/

или на

сайте «Непознанная Вселенная»

http://www.xsp.ru/

Доклад для конференции 2006 г. «Доски судьбы» и вокруг: эвристика и эстетика».

takovich@rambler.ru

А. А. Корнеев, к.т.н. «Струны Времени Велимира Хлебникова и их исследование» ©

Выходные данные:

Формат – А4; Microsoft Word; Страниц – 15;  Иллюстраций – нет; кол-во знаков 35962/41953;

Дата: 07 июля 2006 года

Актуальность исследования.

Настоящее исследование – это первый опыт исследования математических аспектов и элементов (констант и отдельных чисел), использованных Велимиром Хлебниковым в обоснованиях его загадочной и не имеющей аналогов теории Времени, описанной им в рамках его целостной поэтической картины мира.

На нынешнем этапе развития физических представлений об устройстве мироздания, развиваемых теперь уже не только представителями классической физики, но и целым рядом независимых организация и независимых учёных, занятых, в частности проблемой теории Времени, целостный подход к этой проблематике, явленный трудами Велимира Хлебникова, представляется весьма актуальными и перспективными, потому что для такого работ сегодня, наконец, создана и подготовлена реальная почва.

В настоящее время по-прежнему в официальной науке доминирует представление о проблематике Времени, как о сфере познания, органично связанной с проблематикой пространства. Это положение зиждется на аксиоматическом представлении о том, что как Время, так и Пространство – атрибутивные формы существования материального мира.

Настоящее исследование может считаться и первым подступом к созданию научной теории, Времени, которая базируется на поэтической картине мира Велимира Хлебникова.

И в этой связи нельзя не отметить, что в хлебниковедении, как нигде, необходимость в реконструкции и развитии такой теории Времени и общей картины мира давно назрела. Однако ее осуществление будет ещё более эффективным при наличии исследовательского интереса представителей математических, физических ,исторических наук, а также независимых учёных, разрабатывающих новые, нетрадиционные модели и концепции мироустройства. Такие разработки уже есть в достаточном количестве и разнообразии, но они, к сожалению, никем не координируются. Как следствие – не срабатывают близкие по тематике и духу наработки просто потому, что их авторы не знают друг о друге.

Конференция. «Доски судьбы» и вокруг: эвристика и эстетика» - это один из немногих таких объединительных форумов, который может помочь становлению нового научного направления.

Объект исследования.

Исследование было посвящено главным образом «струнам времени», описанным в повести В. Хлебникова «Ка» и нахождению алгоритма для вычисления «струн времени», вычислению новых, не описанных В. Хлебноковым, струн, а также нахождению числовых закономерностей, связанных с этими струнами времени и другими константами, которыми пользовался В. Хлебников в своих поисках связей между историческими событиями (и для своих прогнозов).

Исследования константы = 1902 г и других констант, как например, знаменитого хлебниковского числа = 317, представляет собой научную задачу, которая в полном объёме ещё далека от завершения, несмотря на некоторые достигнутые результаты в получении наборов всех «струнных дат», отвечающих условиям алгоритма В. Хлебникова, в объёме от XIV века до нашей эры и до XXI века нашей эры (после Р.Х.).

Научная проблема по указанной выше тематике гораздо шире, поскольку речь идёт о реконструкции всей теории Времени, о которой писал Велимир Хлебников, включая сюда и самый ошеломляющий посыл Поэта о возможности реального переселения человечества из Пространства во Время.

Десятилетия это воспринималось всеми, не более, как поэтический вымысел и миф. Равно, как аналогично воспринимались (как миф) возможности нахождения новых струн Времени, определяющих события в прошлом и настоящем.

Однако, полученные теперь (расчётом) новые струны ясно свидетельствуют об отчётливой прогностической способности этой «хлебниковской машины времени», поскольку он действительно выявляет важные исторические даты и в нашей, новейшей истории.

Что же касается истории прошедших веков, то здесь требуются усилия специалистов – историков и хронологов, физиков, математиков и, конечно же, независимых исследователей.

Ещё одним важным аспектом означенной здесь проблемы реконструкции полной теории Времени В. Хлебникова, является математическое осмысление всего того огромного объёма целостных представлений о числах и их роли в мироздании, которое дал сам В. Хлебников и которые невозможно ни понять, ни изучить в отрыве от контекстов и целостности его работ.

Неадекватными и нелепыми представляются надежды «физиков-нелириков», которые надеются вырезать и отдельно препарировать числовую, скажем, часть творчества В. Хлебникова.

Дело в том, что на этом пути мы потеряли бы возможность понять и освоить совершенно новый способ познания мира, который создал В. Хлебников.

И, второе - это то, что пойдя по этому порочному пути без В. Хлебникова, как единственно-надёжного проводника в Неведомое, всякие математики и физики начнут с неизбежностью интерпретировать новые для них понятия и представления на своём специфическом языке, жертвую при этом чувство-знанием и авторской интерпретацией самого В. Хлебникова.

Итог заведомо будет печальный – даже если они и изобретут нечто полезное, это с неизбежностью будет только «новоделом», каким-то эрзацем. Ибо, это - как и в живописи: можно подделать картину, но только единицы уникальных художников могут писать в той же манере и в том же стиле, что и оригинальный художник.

Суть проблемы здесь в том, чтобы наследовать способ и образ мысли В. Хлебникова, сделать его своим, а значит – по-настоящему постигнуть самого В. Хлебникова, как поэта, личность и учёного.

Основная цель исследования.

Главной целью данного исследования было нахождение и доказательство реальности существования некоторого алгоритма вычисления Хлебниковских «струн времени», шесть (6) из которых он описал в повести «Ка».

Тем самым ликвидировался главный стопорящий прогресс миф о том, что, якобы, не существует никаких особых, вне-научных способов познания реальности, а также догмат официальной науки на их право владения Истиной.

В настоящее время можно твёрдо говорить о том, что иные (вне официальной науки) способы описания и постижения Реальности имеют совершенно равные права с традиционными методами.

Таким образом, в построении целостной картины мироздания, в котором мы живём, как своей внешней жизнью, так и своей внутренней жизнью, особое поэтическое мировоззрение Велимира Хлебникова должно по праву занять свое почётное месть

Материал и источники исследования.

Источников и материалов для проведения моего исследования было не так уж много, поскольку работ, посвящённых математическим и прогностическим возможностям уравнений времени В. Хлебникова не так уж и много

В некотором смысле, уподобившись археологу Шлиману, искавшему свою Трою, которую все кругом считали вымыслом и мифом, я также копался в «руинах» текстов и поэтических образов В. Хлебникова, чтобы найти зацепки для отыскании ключа к его «струнам времени» с их константой – 1902 года.

Такой зацепкой послужила другая его константа – 317, которой он посвятил множество заметок, а также мои собственные исследования в области свойств особых чисел. Таких, как например, число 137, имеющее важное значение, как в космологии, так и в поэзии («Пиковая дама, тройка, семёрка и туз).

Непосредственное исследование свойств и закономерностей проявления цифр в составе чисел имело результатом чёткую уверенность в том, что константа 1902 = 6*317 не является «пустышкой», а действительно отражает ритмику планетарных событий.

О чём ясно писал и сам Хлебников.

Вторую подсказку от В. Хлебникова я получил, когда узнал, что он был ярким приверженцем пифагорейства. И … тогда я задумался над его фразой; «…Я снова говорю Вам, не события делают времена, а времена делают события…».

А как только я допустил в себя эти мысли, передо мной возник образ двух встречных потоков чисел, которые по Пифагору определяют Всё; а далее эти потоки в своём взаимодействии порождают … константы. А иначе – зачем бы им тогда нужно было взаимодействовать? А при взаимодействии - миру польза, он укрепляется не чем попало, а фундаментальными константами!

Так появились мои встречные «опорные потоки чисел», которые не замедлили подсказать мне своеобразный алгоритм вычисления Хлебниковских «струнных дат» для его «Арфы Ка».

А затем последовало вычисление остальных, новых «струнных дат», что раздвинуло горизонты прогнозов событий, как в прошлое, так и в будущее.

Третьим аспектом исследования было уяснение того, что же из себя представляют эти «струны Времени» В. Хлебникова?

Я обратил внимание на то, что (с учётом алгебраического сложения и вычитания) константа 1902 г – есть сумма крайних «струнных дат» каждой из струн, а вот разница этих же «струнных дат» - это всегда разное число, это – нормальные временные отрезки, интервалы времени.

Выясняя этот аспект я рассортировал струны по их длинам, по соответствующим временным интервалам, и в итоге (опять с учётом знаков) получил (совершенно непреднамеренно!) геометрический образ… песочных часов, или же, образ «Чаши Времени Хлебникова».

Данный образ весьма символичен, ибо отражает смысл проблематики, которая изучалась. А практическая польза его в том, что он свидетельствует о повторяемости и цикличности исторических явлений, но, с разными знаками, как о том писал и сам В. Хлебников.

Иными словами это было ещё одним из подтверждений того, что моя реконструкция теории ведётся в правильном направлении.

В исследованиях по проблеме В. Хлебникова мною были собраны и систематизированы (с целью самообразования) свои и сторонние наработки по проблемам чисел и их закономерностях. Это послужило опорной базой для других моих изысканий.

Научная новизна исследования.

Насколько это известно автору, до настоящего времени попыток реконструкции алгоритма вычисления «струнных дат» (струн Времени в. Хлебникова) не предпринималось ни при жизни, ни после смерти поэта (в мае 1922 года).

Так что, – это сделано впервые.

Впервые идеи первооткрывателя (Велимира Хлебникова) приложенными усилиями могут претендовать на статус действительно научного открытия новой исторической закономерности, осуществляющейся с периодом в 1902 года.

Новой закономерностью, которая была вскрыта последующими исследованиями, явилась и константа равная 84 годам, которая оказалась встроенной в основной алгоритм. Теперь эта константа позволяет с лёгкостью вычислять «струны» на любых исторических отрезках временной шкалы.

Кроме того, константа - 84 однозначно связывает между собой даты соседних групп «струн Времени», порождая тем самым, как и предсказывал В. Хлебников, не только «числовые стволы» законов Времени, но и «числовые ветви этих стволов».

А в общем и целом получается тот самый «числовой лес», о котором опять таки писал сам В. Хлебников.

Другой новизной может считаться осмысление ещё одной загадочной формулы В. Хлебникова, которая однозначно (по Хлебникову) связывает и определяет объёмы и отношения времён: прошлого, настоящего и будущего.

Эту формулу, насколько это известно автору данного исследования, тоже никто ранее не изучал и не интерпретировал так, как это было сделано сейчас.

Прежде всего, было точно установлено, что соотношения времён в формуле Хлебникова связаны с золотыми пропорциями.

Была предложена масштабная, а, главное, оптическая интерпретация этой формулы, из которой, в частности, определилось математическое обоснование Хлебниковских рядов Жизни и рядов Смерти. Для обоих типов рядов были найдены адекватные графико-математические отображения и объяснения.

Ещё одним новым фактом является установление природы и значимости константы + 48, которой повсеместно пользовался в своём «Уравнении времени» как сам В. Хлебников, так и все его позднейшие последователи для своих прогностических расчётов

Откуда и почему В. Хлебниковым была взята эта константа = 48 он нигде так и не разъяснил.

Оказалось, что натуральный логарифм отношения суток Бога и человеческого года равен пропорции 317 / 48, т.е. ln (271051: 365,25) = ln (742,09718) ~ ln (742) = 317/48;

Таким образом, это не случайно найденное В. Хлебниковым (как говорили некоторые - для подбора дат!) число, а закономерное число, глубоко связанное с одной из его важнейших констант = 317.

На этой базе в исследованиях были сделаны и некоторые философские обобщения, касающиеся (пока гипотетически) возможных представлений самого В. Хлебникова о сути жизни во времени.

Теоретическая значимость исследования.

В соответствии с задачами предпринятого исследования была разработана концептуальная база научных исследований Хлебниковской теории Времени.

В рамках этой базы был открыт новый алгоритм расчёта струн времени В. Хлебникова и рассчитаны новые «струны времени» на весь обозримый горизонт исторических событий.

Были также исследованы различные константы Хлебникова с доказательствами их взаимной математической связи и даны некоторые важные подтверждения образным понятиям и концептуальным формулировкам теории Времени у В. Хлебникова.

В прикладном аспекте были разработаны новые (и адекватные проблеме) специальные методы исследования чисел. Эти методы имеют, как самостоятельное значение, так и целевое назначение - для применения их в исследований по проблеме Времени.

Установлен ряд новых закономерностей для струн Времени, ранее никогда не обсуждавшихся и не исследовавшихся.

Проведена подготовительная работа (для специалистов историков и хронологов) по обобщению и сведению воедино данных о всех «струнных датах» (по различным векам и периодам).

Практическая значимость работы.

Результаты исследования могут быть использованы в общих курсах по анализу проявлений закономерностей и исторических циклов любого содержания,  а также в спецкурсах по поэтике Велимира Хлебникова.

Методы и приемы исследования.

Поставленные задачи по реконструкции Хлебниковской теории Времени потребовали разработки собственной комплексной программы исследований, содержащей как новый понятийный аппарат, так и набор специальных методов исследования чисел и числовых зависимостей исторического содержания.

Структура (перечень) исследовательских работ по теме.

Содержание исследовательских работ по теме

1. В статье «Алгоритм вычисления струн Времени В. Хлебникова» http://www.xsp.ru/author/outpub.php?id=372

Рассматривается постановка задачи о струнах времени в изложении самого В. Хлебникова и анализируется соответствующий фрагмент повести «Ка».

Проводится небольшое историко- биографическое расследование, включающее выяснение целей и задач, которые ставил перед собой сам Велимир Хлебников.

Отмечается, что, гениальный русский Поэт Велимир Хлебников, которого в этом качестве признаёт весь мир, имел одним из приложений своего таланта – интенсивные исследования в области построения своей теории Времени на базе изучения чисел и временных циклов.

Целью своих исканий он считал способы предсказания будущих событий, как в общепланетарном, так и в личностном масштабе (судьбоплавание и судьбознание).

Отмечается, что В. Хлебникову удалось сделать ряд масштабных предсказаний и очень значимых исторических сопоставлений, отвечающих его теории Времени.

Отмечается также, что Хлебниковская теория Времени  до сих пор не имеет аналогов в мире и представляется не только совершенно оригинальной, но и наиболее захватывающей вариант такого рода теорий. Велимир Хлебников мечтал и исследовал с помощью чисел ни много – ни мало, как возможности переселение человечества из Пространства … во Время.

Подчёркивается особая одарённость и образованность В. Хлебникова , державшего руку на пульсе самых современных ему научных открытий и теорий (от Лобачевского до Эйнштейна). А также фантастическая сосредоточенность на решении стоящих перед ним проблем и непрерывное самообразование.

Формулируется основная задача исследований и её ограничения:

  1. Изучение только некоторых аспектов теории Времени В. Хлебникова, а именно - вопроса о его т.н. «струнах Времени».
  2. Уточняется поэтический образ «струн времени» В. Хлебникова, который он дал масштабным циклическим (ритмическим) процессам, отражение которых он искал и находил в исторических событиях (войнах, переселениях, расцветах и падениях государств, а также в жизненных коллизиях исторических личностей).
  3. Выделяется различие в поисках закономерностей циклических процессов, которые Хлебников искал во временных периодах, разделённых через числа – константы с одной стороны, и через различные степени цифр «2» и «3» с другой стороны.
  4. Подчёркивается чёткое различение В. Хлебниковым в его теории Времени всех явлений на два больших класса – на события положительного значения и события отрицательного значения, т.е. на «+» и «--» толчки Времени.
  5. Отмечается различение В. Хлебниковым «числовых констант», связывающих между собой события, но имеющих при этом совершенно РАЗНЫЙ качественный смысл, что, таким образом, ставит акцент на задачах прогноза разнокачественных событий (как прошлых, так и будущих).
  6. Показывается, что одной из важнейших, базовых, числовых констант является число 1902, впервые описанное В. Хлебниковым в его повести «Ка». И именно эта константа поставлена в данной статье на первое место..
  7. Подчёркивается, что пристальное внимания к этой константе = 1902 обусловлено тем, что она определяет (по Хлебникову) наиболее устойчивые ритмы планетарного масштаба и дифференцирует тем самым «горизонт исторических событий» на отдельные уровни.
  8. Последней важной находкой (в доказательство неслучайности исходных Хлебниковских «струнных чисел») явился результат графико-арифметической проверки данных чисел.

Результаты исследований (по этой статье) следующие:

  • Открыт (найден) алгоритм вычисления т. н. «струнных чисел», на котором базируется знаменитая теория Времени Велимира Хлебникова.
  • Новый алгоритм «струнных чисел» позволил рассчитать расширенную систему Времён, полностью соответствующую идее и системе В. Хлебникова.
  • Найдены основные формулы и соотношения для расчёта данных на основе «струнных чисел».
  • Выявлено и показано, что в рамках исследуемой системы связанные между собой числовые значения исторических событий (прошлого и/или будущего) находятся также и во взаимодействии и с двумя введёнными автором опорными числовыми потоками («восходящим» и «нисходящим»).
  • Оценены пределы т.н. «горизонта исторического событий» (определённого типа).
  • Открыты и введены в расчётный алгоритм специальные встречные числовые потоки, названные «опорными числовыми потоками»
  • В «опорных» числовых потоках выявлена новая числовая константа (число) = 14 единицам, сущность и значение которой, до конца пока непонятны.
  • Установлена закономерность смены направления «вектора действия струн времени» В. Хлебникова» - по 3 струны, через 3 струны.
  • Доказан неслучайный характер выбора В. Хлебниковым его исходных «струнных чисел», обнародованных им через повесть «Ка».
  • Сделано предположение о том, что, возможно, неслучайным является факт отсутствия в трудах В. Хлебникова более детальных сведений о системе струнного устроения законов Времени,
  • Выдвинута гипотеза о том, что В. Хлебников, располагал весьма развитой системой расчёта «струнных дат» и способами детального прогнозирования будущих событий, но скрыл это от своих современников.

2.  «Чаша Времени ... Велимира Хлебникова» http://www.xsp.ru/author/outpub.php?id=378

В данной статье исследования продолжились в отношении изучения чисел, выявленных найденным алгоритмом вычисления [1]. В рамках этого исследования:

  1. Анализируются числа – даты, расположенные по левой и правой стороне фрагмента таблицы «струнных дат» Хлебникова (см. табл.1).
  2. (Опорные числа в 2-х вспомогательных числовых потоков здесь оставлены без внимания).
  3. По расчётному фрагменту Таблицы «струнных дат» ищутся новые закономерности и связи между найденными «числами-датами».
  4. Рассматривается вопрос о том, какими свойствами (качествами) можно охарактеризовать изучаемые числа.
  5. Для анализа привлекается не только обычная математика, но и авторские методы анализа чисел, включая метод Лимбов.
  6. Кроме того, проводится и анализ центрального столбца исходной таблицы №1, где записаны, буквально, – длины струн Хлебниковской «Арфы Времён» («на слоновьем бивне»).

Результаты исследований (по этой части исследований) следующие:

  • Показана важная особенность чисел в среднем столбце, которая состоит в том, что все сомножители двоек (с разными степенями) – это либо ПРОСТЫЕ ЧИСЛА, либо СОСТАВЕЫЕ ПРОСТЫЕ числа, порученные как произведения ПРОСТЫХ чисел.
  • Присутствие простых чисел в различных физических и космогонических теориях, охарактеризовано, как особый фактор, указывающий на причастность исследования к масштабным явлениям и тайнам мироздания.
  • Новый алгоритм расчёта (в силу обнаружения им большого количества простых чисел) также может быть вполне правомерно отнесён к ряду важных алгоритмов, опирающихся на особые свойства простых чисел.
  • Выявлена новая закономерность следования определённых наборов «дат Хлебникова» через одинаковый интервал = 84 годам. Такой интервал, насколько известно автору, ранее не обнаруживался.
  • Получаемые новые ряды чисел, следующие через 84 года, объединяются в группы по 6 «дат Хлебникова».
  • Все анализируемые числа органично сгруппировались по одному общему закону - как в датах «положительной волны событий», так и датах «отрицательной волны событий».
  • Выделено (определено) по три независимых последовательности дат в обеих (+ и -) волнах начальных (стартовых) событий, и построены соответствующие графики.
  • Сделан вывод, что все даты, определённые первичным алгоритмом, кроме того, подчинены и другому, линейному алгоритму.
  • Установлена ещё одна числовая закономерность, определяющая, что соответствующие числа («даты Хлебникова») каждой из серий.Для положительных волн событий различаются между собою на числа – интервалы = 216; 110 и 326. При этом: 326 = 216 +110; А для отрицательных волн событий аналогично получим: 54, 244, и 298 = (54+244); При этом: 298 = 244 + 54
  • Методикой лимбов выявлено, что, хотя внешне «даты-ветки» связных дат разделены интервалом в 84 года, но они не все подчинены одному и тому же закону. Некоторые ряды связных чисел-дат («ветки») связаны с циклическим процессом 1-4-7, а некоторые - с циклическим процессом 2-5-8.
  • Сделано обобщение о том, что подобно своему современнику Лобачевскому, который отошёл от догматов Эвклидовской аксиоматики и открыл новую геометрию, Велимир Хлебников, похоже, сделал аналогичный шаг в отношении чисел и арифметики и оставил нам намётки к пониманию иных свойства чисел. Очень своеобразные, трудно воспринимаемые, но предельно впечатляющие и зовущие вперёд.

3.   «Как жить в ладу с арфой Времени?» http://www.xsp.ru/author/outpub.php?id=375

В этой части исследований было рассмотрено мало цитируемое и  достаточно загадочное уравнение, приводимое В. Хлебниковым тогда, когда он писал о связях времён: прошлого, настоящего и будущего. 104 (Прошлое) + 115 (Настоящее) + 105 (Будущее) = 271051 суток человеческих.

Результаты исследований:

  1. Смысл этого уравнения был интерпретирован, как намёк на то, что не только любая цивилизация, но и вся вселенная - имеет фиксированное значение 3-х своих основных частей – прошлого, настоящего и будущего.Хлебников сопоставляет между собой одни Сутки Бога, с годичным человеческим циклом (365,25 суток): 271051: 365,25 = 742,09718 ~ 742. Но далее этого В. Хлебников не идёт.
  2. В данном исследовании, приняв число 27,378501 за условную единицу, удалось нормировать уравнение и записать его как формулу распределения частей жизни: ~ (1прошлое + 16настоящее + 10будущее) = 27всего. 
  3. Кроме того, с высокой точностью (с погрешностью не хуже +0,47%) удалось доказать связь чисел этого уравнения с золотыми пропорциями, что никак не может считаться случайностью
  4. Раскрыта числовая загадка В. Хлебникова связанная с числом 48, которое встречается часто, но нигде не объясняется. Анализ и выявил соотношение, связанное с предыдущим числом = 742,09718.
  5. Установлено, что ln(742,09718) = 6,6094802 ~  317/48 = 6,6041667. (с погрешностью не хуже + 0,08%). То есть, выявлена новая и уже не случайная связь чисел – констант Хлебникова - 48 и 317, на которых он строил многие свои расчёты.
  6. Анализ пропорции - 271051: 365,25 = 742,09718 – обычно интерпретируемой, как некий масштабный коэффициент, было рассмотрено с других, оптических позиций, что привело к иным, не тривиальным выводам и понятиям.

В числе понятий в новой интерпретации (в рамках теории Времени Хлебникова) были введены и рассмотрены следующие понятия:

  • Существование разных, причём заранее заданных, темпов времени,
  • Предопределённость разной продолжительности жизни.
  • Существование фона «Смерти», порождённого цифрой «9» и имеющего отношение, вероятнее всего, к процессам энтропии.
  • Существование фона «Жизни», порождаемого степенными рядами двойки и имеющего ясное, красивое и закономерное графическое отображение
  • Соответствие живого существа текущей временной среде
  • «Инициация» и порождёние (живыми существами) волн Времени
  • «Умудрение» человека Временем
  • Гармоничное соответствие человека среде своего времяпребывания.

Дано также объяснение и обоснование загадочной фразе В. Хлебникова о том, что «… Закон кратных отношений во времени струны человечества мыслим для войн, но его нельзя построить. Для мелкого ручья времени отдельной жизни — отсутствуют опорные точки, нет дневников».

4.  «Хлебниковская константа 317 и её родственники» http://www.xsp.ru/author/outpub.php?id=410

В этой части исследований (в отдельной статье) представлен авторский метод исследования чисел, который был предложен и использован, для изучения Хлебниковских «чисел – констант», таких как - «317», «365» и других.

  1. Кроме того, здесь был апробирован ещё один метод исследования чисел, где «изюминкой» является использование простых дробей.
  2. Разработка и применение новых способов велись в соответствии с представлениями самого Велимира Хлебникова, который писал, что это надо делать для того, чтобы … «удалось изыскать лад судеб, необходимый нам для переноса человечества на ладонь нашей мысли, на очередную ступень бытия. Ведь он движется, этот странник столетий. … чтобы люди имели …предвидение будущего не с пеной на устах, как у древних пророков, а при помощи холодного умственного расчета.
  3. Объектом исследования были цифр 1,3,7 в составе разных чисел их содержащих. В том числе и константа Велимира Хлебникова (317), а также «константа тонкой структуры Вселенной» = (1 / 137), число Смерти (137), число из пушкинской «Пиковой дамы» (371) и др.
  4. Суть исследований состояла в установлении закономерных связей цифр внутри чисел, где изучаемые цифры имеют все варианты перестановок.

Результаты исследований здесь следующие:

  • Выявлено множество новых чисел и соотношений, которые оказались тесно связанными как с исходным числом, так и с его изоморфами (комбинаторными вариантами).
  • Установлено, что новые, производные числа могут служить ориентирами для вывода новых закономерностей и связей исследуемого числа (например, 317) с иными числами и могут помочь при обнаружении констант в уравнениях, о которых (без этого метода) догадаться чрезвычайно трудно.
  • Показано, что обычные «облики чисел» никогда не обнаруживают свою внутреннюю структуру, т.к. в рамках обычной математики они, как бы, начисто лишены любой качественной определённости.
  • Новыми методами удалось сделать видимой внутреннюю структуру чисел.

 5. Юбилейная константа Хлебниковских струн Времени http://www.xsp.ru/author/outpub.php?id=377

Данная статья была глубокой переработкой ранее опубликованной статьи – «Арфа времён Хлебникова превращается в Дерево»[2].

Новым в этом исследовании явилось более чёткое изложение состояния общих исследований по теме, а также уточнение новых интерпретаций.

Отмечено, что хотя в исследованиях и не выявлены связи струнных дат с числом-основанием 3, зато отчётливо установлена связь «струнных дат» Хлебникова с числами, где основанием рядов является цифра «2».

  1. Показано, что у В. Хлебникова мы наблюдаем эволюцию его методов счёта.
  2. Первый этап его исследований опирался на константу 1902, и она занимала ум и время Поэта в первые годы его исканий.
  3. Далее, в развитие своей теории, В. Хлебников начинает экспериментировать с исчислением сумм двоек и троек в различных степенях, часто «сдваивая» их, чтобы подчеркнуть их изначальное происхождение.
  4. Третьим этапом (и достижением) стала его знаменитая «формула Времени»: Z = (365 + 48*y) * X;  , где y может иметь знак +.
  5. Четвёртый этап его исследований – это попытки освоения действительных и мнимых чисел, а также своё осмысление и интерпретация понятий квадратных корней из (+1) и (– 1) применительно всё к тем же историческим событиям, но уже другого смысла и масштаба.
  6. Сделаны логические построения и обосновываются предположения о том, что все этапные системы у Хлебникова были у него взаимосвязаны, что это есть разные стороны его общего метода исследования исторических событий и тайн времени.

Новые результаты исследований (по сравнению со статьёй - прототипом):

  • В числах, которые определяют «длины струн» - R, обнаружено наличие уникальных сочетаний произведений простых чисел с различными степенями основания = 2.
  • Установлено, что неизменную (порождающую) группу струнных дат составляют именно 6 струнных дат Велимира Хлебникова.
  • Порождаемые новой константой (= 84 годам) новые «струнные даты» образуют линейные ряды чисел-дат, которые имеют восходящий и нисходящий вид для струнных дат левого и правого столбцов, а соответствующие линии этих рядов (на графиках) имеют точки пересечения, которые необходимо исследовать отдельно, как особый объект.
  • Установлено, что между числами новых линейных рядов «связных струнных дат» также есть числовые взаимосвязи, которые (в пределах имеющихся данных) показывают закономерное изменение прироста слагаемого «d» в формуле линейного описания рядов этих «связных струнных дат», т.е. в формуле вида: Y = (a*X + d), где а = const, а «d» - var /изменяется/.
  • Нахождение новой константы = 84 позволило установить, что расчёт Полной таблицы Велимира Хлебникова можно предельно упростить и даже автоматизировать.

6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

1.      Итоги расшифровки Хлебниковских струн Времени

http://www.xsp.ru/author/outpub.php?id=376

Эта часть общих исследований по теме данного доклада отражает результаты полномасштабных вычислений новых «струн Времени», начало которым положили 6 «струн Времени» самого Велимира Хлебникова.

Поэтому данная статья может служить и Заключением.

В. Хлебников выявил и константу С = 1902 годам, которая получается при сложении крайних дат каждой из его «струн Времени» и равна произведению 317 х 6 =1902.

Новые струны времени, отвечающие условию константы "С" были найдены в результате открытия специального алгоритма вычисления. Первоначально это только немного расширили спектр «струнных дат» (до нескольких десятков). 

Автор понимал, что для исторической проверки необходимо, с одной стороны, ещё больше расширить набор струнных дат разных веков, а с другой стороны, обеспечить историков данными по наиболее изученным периодам времени. Кроме того, для анализа необходимы и обобщённые данные, как по разным периодам, так и по разным векам.

 Вначале расчёт струнных дат вёлся исключительно вручную, с постоянной перепроверкой результатов. Тем самым потребовалось значительное время, чтобы алгоритм расчёта вышел на те периоды, которые нашим историкам известны лучше и подтверждены письменными документами в большей степени, чем события до Рождества Христова. Это, прежде всего, 18, 19 и 20 век.

Тем не менее, следует отметить, что датировки, вытекающие из системы Хлебникова, могут содержать больше Истины, чем мы можем сегодня предположить. Ведь Хдебников никогда не принимал участия в современных излишне горячих спорах старых и новых хронологов, а мыслил по своему, неизвестному и независимому исследовательскому алгоритму (во многом даже по озарению свыше)

В этом вопросе нам всем нужна объективность!

Как отмечалось в моих исследованиях, есть веские основания предполагать, что В. Хлебников сумел разработать свою уникальную и достаточно мощную систему предсказаний (в рамках своей же теории Времени), но, в силу своих обстоятельств жизни, – он не имел возможности её обнародовать и тем более употреблять.

Сегодня мы свободны от тех ограничений, которые сковывали Велимира Хлебникова в 20 - х годах 20 столетиях и, с этих позиций, можем на многое (в прошлом) смотреть более объективно.

Таким образом, у нас есть возможность объективно оценить, как прогностическую силу системы В. Хлебникова, так и сделать выводы о перспективности её изучения и дальнейшей её разработки.

Некоторые предварительные попытки для анализа вычисленных «струнных дат» были мной предприняты с использованием данных сайта «Хронос» [3], где фиксируются исторические события и собираются документально подтверждённые данные о событиях прошлых столетий и лет.

Однако и здесь необходимы оговорки.

Важные и документально засвидетельствованные события, соответствующие новым "струнным датам" В. Хлебникова действительно имеются.

Вместе с тем остаётся острым вопрос о том, какую (какого рода) смысловую значимость имеют те или иные, выявленные "струнными датами" события.

Глядя из 21 века, мы можем утверждать, например, что найденная новая "струнная дата", указывающая на 1991 год, имела действительно эпохальное значение. Весь мир преобразился, когда жизнь СССР  (Востока) была изменена под влиянием (и экспансией) Запада.

В то же время при наличии в новом наборе столь значимой даты, как 1941 год, пока ещё не вычислена (казалось бы вполне очевидная и не менее важная дата, как - 1945 года (!?).

Это не означает, что такая дата отсутствует в расчётной системе, поскольку система расчёта практически ничем не ограничена. Но, это вызывает вопросы об оценке всё той же значимости событий. Но, уже с методологической стороны.

Ещё один момент.

У В. Хлебникова была отмечена 6-я струна, связывавшая даты 78 г. до н.э. с 1980 г. н.э. Как ни странно, но фактически СССР вступил в войну с Афганистаном не в 1980 году, как многие говорят (и делают ссылки).

В данных "Хроноса" чётко зафиксированно, что... 27 декабря 1979. Советские войска оккупировали Афганистан, арестовали Амина, поставили во главе Кармаля Бабрака (в ночь с 26 на 27). /См. http://www.hrono.ru/sobyt/1900sob/1979afgan.html Афганская война Советского Союза/.

Таким образом, расчёт "новых струнных дат", который выявил именно 1979 год, а не 1980 год, оказался (формально) более точным, чем предсказание В. Хлебникова.

Но!, всего лишь за 4 дня до наступления нового, 1980 года! А вот массированный ввод армии в Афганистан пришёлся как раз таки на 1980 год!!!

 Таким образом, ни предсказание В. Хлебникова, ни расчётный «струнный» 1979 год не представляется возможным подвергнуть сомнению. Правда - и то, и это. Но она – разная!

Вопрос здесь отнюдь не риторический: "А с чего именно НАЧИНАЮТСЯ все войны"? С мысли о войне? Или с первым выстрелом? А может быть с неосторожного слова в некотором незначительном (на первый взгляд) событии, которое никакими хронологами поначалу даже не фиксируется!?

Много вопросов могут вызвать (и вызывают у самого автора доклада) вопросы и о других датах. Например, о 1955 годе. Как современнику этого периода, мне 1955 год как-то ничем не запомнился.

Но,  в данных "Хроноса" можно прочитать весьма важные события именно этого, 1955  года. Например, о том, что именно в 1955 году был подписан Указ СССР о прекращении войны с Германией! Каково? Вот тебе и «невзрачный» год!

Возникает вопрос: "Что в истории должно считать важным, а что не очень важным. На чём следует строить объективную квалиметрию событий, столь разных по масштабам, значениям и смыслу? И какие события имел в виду Хлебников? Как всё это определять даже нам, в 21 веке?"

Всё это - важнейшие вопросы для разработки действительно научной системы прогнозирования событий во времени. И об этом, как всегда, в иносказательных формах писал и сам В. Хлебников.

При этом следует прямо отметить, что все современные прогностические системы страдают именно такого рода недостатками. Они, либо неплохо прогнозируют время события, но при этом не могут точно спрогнозировать конкретное место события. Либо – наоборот.

Что уж тут, говорить о войнах, о качественной определённости и масштабах социально-политических событий. Здесь все скромно умолкают, но продолжают писать свои «прогнозы», называя их теперь ... "вероятностными".

Хлебников здесь выглядит более убедительно.

И, прежде всего потому, что он, особенно в последние годы своего творчества, делал явный упор на исследование и определение именно качественных свойств своих малых числовых периодов. Проще говоря, он искал в числах семантику событий, предопределяющую качественный исход будущих (и уже прошедших) событий.

Он искал числовые закономерности предопределённости процессов во времени.

А посему - именно этот аспект его научного наследия должен нами рассматриваться, как наиболее перспективный, и по значимости, и по практическим соображениям, дающим в руки средство борьбы с неопределённостями временных прогнозов.

Выше я пытаюсь наметить некоторые возможные варианты и направления исследований, совершенно ясно отдавая себе отчёт в том, что сами исследования далеко не закончены и темы теории Времени В. Хлебникова они совершенно не исчерпывают.

По всем указанным выше причинам, весьма важным представляется квалифицированный интерес (и участие) историков и хронологов, к какой бы школе они не относились, а также тех исследователей, которые занимаются выявлением и формализацией неведомых ритмов истории со своих, новых (математических или нетрадиционных позиций).

Это обусловлено тем, что мы не можем, в действительности, ничего сказать об истинном масштабе Открытия Велимира Хлебникова. Оно может оказаться как гениальным провидением, так и великим Открытием, которое очень нужно человечеству.

В последнем случае нельзя упустить великий шанс, о котором писал сам

В. Хлебников – научиться неведомым пока Законам Времени и освоить науку безопасного и, главное, сознательного Судьбоплавания.

Отсюда следует, что, с позиций методологического подхода, математически полученные новые данные о "струнах Времени", нуждаются, прежде всего, в объективном и в беспристрастном осмыслении. В конструктивном подходе по их исследованию.

По теме исследований опубликованы статьи:

Теоретические исследования

«Алгоритм вычисления струн Времени В. Хлебникова» http://www.xsp.ru/author/outpub.php?id=372

«Чаша Времени ... Велимира Хлебникова» http://www.xsp.ru/author/outpub.php?id=378

«Как жить в ладу с арфой Времени?» http://www.xsp.ru/author/outpub.php?id=375

«Хлебниковская константа 317 и её родственники» http://www.xsp.ru/author/outpub.php?id=410

«Юбилейная» константа Хлебниковских струн Времени» http://www.xsp.ru/author/outpub.php?id=377

Итоги расшифровки Хлебниковских струн Времени http://www.xsp.ru/author/outpub.php?id=376

 «Цифры – это не условные символы…» http://www.xsp.ru/author/outpub.php?id=386

Практические результаты исследований

«Струны Времени (I - XXI века)»http://www.xsp.ru/author/outpub.php?id=379

Струны Времени.. 20 век.(с историческиеми справками) http://kaa-07.narod.ru/DECODER/Strun20vekHelpHistor.htm

Струны Времени В. Хлебникова (20 век. Сборка) http://kaa-07.narod.ru/DECODER/Strun20vek.htm

Сортировка струнных дат ( I - XXI век) + Справка http://kaa-07.narod.ru/DECODER/Strun1-21vekHistor.htm

Лист 012 - Струна (1269 г. до н.э. - 3171 г. н.э.) http://www.xsp.ru/author/outpub.php?id=446

Лист 010 - Струна (1705 г. до н.э. – 197 г. до н.э.) http://www.xsp.ru/author/outpub.php?id=444

Лист 011 - Струна (2499 г. до н.э. - 597 г. н.э.) http://www.xsp.ru/author/outpub.php?id=445

Лист 09 - Струна (2377 г. до н.э. – 475 г. н.э) http://www.xsp.ru/author/outpub.php?id=443

Лист 08 - Струна (3049 г до н.э. - 1147 г. н.э.) http://www.xsp.ru/author/outpub.php?id=442

Лист 07 - Струна (3721 г. до н. э. - 1819 г. н. э.) http://www.xsp.ru/author/outpub.php?id=441

Лист 013 - Струна (3843 г. до н.э. - 311 г. до н.э) http://www.xsp.ru/author/outpub.php?id=447

Лист 06 - Струна (4393 г. до н.э. – 2491 г. н.э ) http://www.xsp.ru/author/outpub.php?id=440

Лист 014 - Струна (4515 г. до н.э. - 2613 г. н.э) http://www.xsp.ru/author/outpub.php?id=448

Лист 05 - Струна ( 5149г. до н.э. – 3247 г. н.э.) http://www.xsp.ru/author/outpub.php?id=439

Лист 015 - Струна (5187 до н.э. - 3285 г н.э.) http://www.xsp.ru/author/outpub.php?id=449

Лист 016 - Струна (5859 г. до н.э. – 3957 н.э.) http://www.xsp.ru/author/outpub.php?id=450

Дополнительные способы и методы  исследования

 «Исследование цифр «1, 3, 7» в числах» http://www.xsp.ru/author/outpub.php?id=384

 «Исследование простых чисел (методом лимбов)» http://www.xsp.ru/author/outpub.php?id=403

«Исследование «союзных» группировок цифр в числах» http://www.xsp.ru/author/outpub.php?id=396

«Как Пифагор помогает в клонировании живого» http://www.xsp.ru/author/outpub.php?id=385

«Исследование числа «147» http://www.xsp.ru/author/outpub.php?id=404

КОРНЕЕВ Алексей Алексеевич, к.т.н., независимый исследователь

Москва, 7 июля 2006 года

Уважаемые коллеги!

Я получил ваше сообщение об отказе мне в полноценном участии на
конференции по указанным вами причинам. Безусловно,что это ваше право, как
организаторов данной конференции.

Однако, поскольку вы сочли возможным объяснить причины своего отказа, я,
со своей стороны, как учёный со стажем,не могу обойти молчанием неадекватность
ваших мотивировок.

Прежде всего, позвольте напомнить Вам Ваше же собственное обращение и
приглашение (см.,например,http://www.ka2.ru/reply/dosky.html), где вы
написали,
-- что …«…....Основная цель конференции — междисциплинарный диалог
представителей различных областей знания и творчества на основе текста
Велимира Хлебникова Доски судьбы….
-- что… «мы тем самым призываем всех специалистов и заинтересованных
лиц обсудить круг проблем, к которым апеллирует данный текст.
-- что …Следуя хлебниковскому принципу «Единой книги», мы хотели бы видеть
среди участников не только филологов (литературоведов, лингвистов, семиологов),
но и представителей нефилологического сообщества — философов, историков,
искусствоведов, социологов, психологов, биологов, физиков, математиков и др.

Разумеется,что всегда можно (и даже нужно) ограничиваться в темах конференций
и дискуссий. Для того темы и формулируются.

Но, когда Вы ограничились, как бы, «Досками судьбы», вы при этом забыли,
что название конференции определено и существенно шире того, в чём Вы пытаетесь
убедитьь меня лично! И это увидит любой образованный человек!

Название конференции записано как: «Доски судьбы» и вокруг: эвристика и эстетика.

-- А я как раз из тех, кто вокруг (в т.ч. «Досок судьбы»)!
-- А я, как рази з тех, кто внутри,в частности, в «Творениях» Велимира Хлебникова,
-- А я - в изначалах всех его дальнейших трудов! Не будь константы 1902, было бы остальное?
-- А я из тех самых физиков (и др.),которых Вы так хотели (оказалось - голословно!) видеть
на своей конференции...

Вы обосновали свой отказ в моём полноценном участии тем,что у меня, как бы,
...ушли на задний план… собственно литературные аспекты творчества В.Хлебникова.

А что же Вы, собственно говоря, хотели … от физика? Литературных экзерсисов?

Но,при всём этом, я, как физик, имею в своём багаже реальные достижениями,
которых так и не смогли сделать иные исследователи за все 84 года спустя смерти Поэта

Таким образом, я своими делами доказываю приверженность и уважение к таланту
и труду В.Хлебникова, чего, например, никак не скажешь, например, об откровенном
противнике В. Хлебникова и всего его творчества, но, …тем не менее, полноправном
участнике (!!?) Вашей конференции - А.И. Щетникове ("Законы времени"
Велимира Хлебникова: критический анализ одного мифа).
Жаль, что Вы не прочитали его "труд".

Кроме того, вы своими практическими действиями опровергаете вами же
декларируемый и восхваляемый «путеводный принцип В. Хлебникова» о «Единой
книге».

Его «Творения», где впервые упомянут цикл в 1902 г. – это и есть
неотъемлимая часть Единой книги, его ЦЕЛОСТНОГО творчества, как и последний его
труд - «Доски судьбы» - всё это и есть его «Единая книга»…
Так что, похоже, что Вы сами не понимаете то, о чём говорите... Вы уж извините...

Для интереса я взглянул на тезисы некоторых других участников Вашей
конференции и увидел, что НЕ удовлетворяют Вашему условию (включать в
конференцию доклады только по «Досокам Судьбы») уже целый ряд докладов,
которые, тем не менее, давно зарегистрированы на сайте вашей конференции.

В их числе, например:
- И.В. Чеников. (Хлебников и современная циклистика)
- Т.Б. Бонч-Осмоловская. (Математико-лингвистические формулы Велимира Хлебникова)
- Раймона ("Кусок" Хлебникова (опыт интерпретации)

Мне будет очень интересно (позже) посмотреть и проанализировать (после
публикации материалов конференции), как в действительности обстоят у Вас дела
с применением в вашей практике пресловутых «двойных стандартов» к «чужим» участникам.

Особенно позабавил меня Ваш «довод», в котором Вы пишете про мои материалы,
что в них …... нет речи о соотношении хлебниковских "струн" с волнами двоек и
троек. Это что? Пожелание? Сожаление? Требование? Довод? Упрёк? Сентенция?
Разве это тоже было требованием к участникам конференции?
Где это было написано?
И разве философы, филологи и лингвисты обязаны (и будут?) обсуждать именно эти
аспекты «Досок судьбы»?
Вот уж во что невозможно поверить, так именно в это!

И кто доказал, что этот аспект творчества В. Хлебникова важнее, скажем, его
взглядов на поэтику языка? :-)))

В заключение могу сообщить Вам, что такого рода конференции, работающие по
двойным стандартам, не интересующиеся новыми и практическими научными
достижениями, а также допускающие в свои ряды откровенных противников творчества
В.Хлебникова, да и самого В. Хлебникова, как личности, меня, как учёного,
совершенно не привлекают.

Честь имею!, господа коллеги!

А. А. Корнеев, д.в.н., к.т.н., независимый исследователь.






У Вас есть материал пишите нам
 
   
Copyright © 2004-2017
E-mail: admin@xsp.ru