|
|
 |
FUNDAMENTA PSIKOLOGIO ( FP )
Parto III
FP k SANO
(Y-(Psi)-TEKNIKO)
Ĉapitro 12. DISTANTA INFUO
|
12.7.1. FLEGMONO SEN AMPUTO
|
|
и
Kutime, kiam salubristo atingas rezulton, neatingeblan por akademia medicino, do ekspertoj konkludas ke komenca diagnozo estis falsa, kaj refuti tion estas problemo: ĉar «farĉo oni ne povas returnen traturni».
Sed jen renkontiĝo de la cirkonstancoj permesis fiksi per dokumetoj kazon de evito for-de amputo de pieda perto.
CASUS 7a (ankaŭ el la aŭtora praktiko, 2008 j.) – nur por medicinistoj! (tie estas malestetikaj fotoj!)
|
Пациент (около 40 лет) находится в 2-3 часах полёта от целителя. По телефону он сообщает, что в течение дня (бурно) развивается воспалительный процесс на ноге. Обширная и глубокая трещина кожи на первом пальце образовалась 3-4 дня назад. Теперь, к вечеру появились покраснение и боль на тыльной (верхней) стороне стопы. Температура 39°С. Боль распространяется по ноге и теперь дошла до паха. Друзья настояли на госпитализации, и сами её осуществили.
Kuracistoj insistas pri senprokrastan amputon (ili postulas pacientan konsenton). Ilia diagnozo estas gangreno. Ситуация осложняется длительным и тяжёлым сахарным диабетом пациента – но (!) без инсулиновой терапии. Именно диабету они приписывают этиологию этой "гангрены", и опасность всей ситуации.
Однако пациент говорит, что палец подвижен, он тёплый, и в нём боли нет.
Ĉar antaŭe ol matene operacio ne probablas, do salubristo havas nokton por malstreĉigi situacion. Influon estis ĝenerale-anti-inflama + loka al limfaj nodoj de la malsana gambo.
|
|
Por mateno temperaturo reduktiĝis (37,6°С), doloroj ĉesis, do inflamo ne progresas k ne vastiĝas. Do la situacio ĉi momente estas jam ne katastrofa. Tamen kuracistoj, kiuj ne scias pri salubrista influo, havas kontraŭan opinion.
|
[el hospitala Ekstrakto
diagnozo: gangreno
risko tre alta
amputon paciento kategorie refutis
rekomendo: operacia kuracado]
|
Если и оперироваться, то лучше в Германии. Те же друзья сразу, не считаясь с затратами (раз в 4-5 дороже обычного), отправляют пациента из Москвы, и вечером в Берлине его встречает целитель, которому необходимо выбрать – везти ли пациента
• в стационар для ампутации (безальтернативно) или
• домой для целительства и самолечения.
Поэтому первый вопрос пациенту, которого пока что везут в инвалидной каталке, – как самочувствие. Оказывается, что с утра оно не ухудшилось: субъективно хорошее, температура в норме, перелёт перенёс так, как обычно.
В течение недели применялось сочетание целительского воздействия (ЦВ – практически такого же, как в первую ночь) с картофельными аппликациями по схеме, отличной от обычно рекомендуемой: они накладывались дважды в сутки на 8-10 часов,
| | 
|
|
с перерывами в 2-4 часа чтобы кожа проветрилась (подсохла, подышала).
Через 3 суток достаточно чётко определилось, что флегмона (НЕ гангрена!) вышла на поверхность тремя очагами некроза, структурно идентичными фурункулам. Первый из них прорвался ещё через пару дней.
| |
   |
|
После прорыва всех трёх стало ясно, что можно показаться своему лечащему ("домашнему") врачу без риска обсуждения ампутации как реальной перспективы.
Она не скрывала удивления, сравнивая выписку из московского стационара с фактическим состоянием ноги, и наблюдая динамику процесса по серии фото. Позже пациент побывал ещё у трёх врачей (по направлениям лечащего).
| |
 |
|
(1) В хирургическом стационаре признали не целесообразной не только ампутацию, но и госпитализацию. Рекомендовали практиковать (и выполнили) герметичную повязку (и ещё настаивали на необходимости курса антибиотика). Через примерно 13 часов повязка была удалена и НЕ возобновлялась:
отсутствие дренажа заметно ухудшило состояние тканей. Была возобновлена практика [ЦВ + картофельные аппликации].
| |
|
(2) В хирургической амбулатории (Praxis) проведена серия дезинфицирующих ванн (длительностью около получаса). Заметное улучшение было только после первой из них.
Затем, когда возобновилась боль в стопе, вновь были возобновлены ЦВ и практика картофельных аппликаций, но уже по обычной схеме.
(3) Специалист Отделения пластической хирургии Akademisches Lehrkrankenhaus (Академической Клиники) Charite спокойно констатировал, что заживление идёт нормально, и что необходимости в пластической операции нет. Однако, после просмотра серии фото, он уже не был спокоен.
| |
|
Динамика ликвидации флегмоны и последующего заживления показалась ему невероятной, и рекомендации он выдал такие, как будто процесс воспаления ещё в полном разгаре: он дал направление, позволяющее осуществить немедленную (в любое время – 24 h) госпитализацию без предварительной записи. Его реакция на увиденное вполне соответствует описанному А.М. Бутлеровым недоверию к опыту – хотя и собственному, но непривычному.
| |  |
Kaj tamen paradokse estas ke neniu el kuracistoj, agnoskante altan ("neverŝajnan" laŭ ilia propra opinio) efekteco de la metodo, ne ekinteresiĝis ĝian esencon, eblecon uzi ĝin estonte ĉe analogiaj kazoj ktp. и
|
 |
|
|
